據(jù)路透社10月27日報道，中國正在考慮籌建“東盟銀行”，兼具商業(yè)銀行和政策銀行的雙重功能，并將邀請東盟、日本和韓國分別持有部分股權(quán)。 　　 　　雖然該消息尚未獲得我國及相關(guān)國家央行的正面回應，但如果與“亞元”坎坷多變的歷程變遷、當下持續(xù)惡化的歐元債務危機相聯(lián)系，在人民幣急需突破“貿(mào)易大國、貨幣小國”的緊迫狀況下，我國主導推出“東盟銀行”并非沒有可能。
　　
　　對于傳聞初始投資僅47億美元的東盟銀行，與支持國內(nèi)中小企業(yè)信貸功能的表層意義相比，其更深層次的結(jié)構(gòu)性意義在于：在“亞元”因亞洲復雜多變的政治格局致使多年無實質(zhì)性進展，且作為“亞元”榜樣的“歐元”因債務危機持續(xù)正普遭質(zhì)疑之時，我國不得不加速深化區(qū)域貨幣化合作，試圖通過“東盟銀行”的投石問路，尋找由我國主導的區(qū)域貨幣化合作的務實路徑，從而減輕當下“貿(mào)易大國、貨幣小國”所帶來的切膚之痛，有效推進人民幣國際化進程。
　　
　　眾所周知，“亞元”概念設(shè)想演變至今，可謂坎坷多變而無實效�！皝喸�”最早由馬來西亞原總理馬哈蒂爾于1997年在東盟國家首腦會議上提出，其時東南亞各國正飽受亞洲金融危機沖擊，且“歐元”推進即將進入圓滿收官階段。緊隨其后，日本于1997年提出建立亞洲貨幣基金的設(shè)想，并承諾提供1000億美元的啟動資金�！皝喸�”于2001年由“歐元之父”蒙代爾在上海APEC會議上推向高潮，并獲得其時諸多亞洲國家的積極響應。2006年初，亞洲開發(fā)銀行亦嘗試推出“亞元”貨幣符號，通過各國生產(chǎn)總值、貿(mào)易規(guī)模的加權(quán)值制定虛擬貨幣幣值，以期平衡亞洲各國貨幣匯率波動的可控性。
　　
　　但是，與當初通過推出“亞元”以達到降低亞洲各國貿(mào)易成本、抵御金融危機沖擊、對沖過多美元儲備風險的美好設(shè)想相比，現(xiàn)實存在的近百年來亞洲復雜的地緣政治環(huán)境（尤其是中日韓之間的歷史恩怨）以及日本上世紀90年代相對衰退后日元不穩(wěn)定所帶來的亞洲無強勢貨幣的窘境，致使延續(xù)至今，無論是“亞元”的誕生還是亞洲區(qū)域化貨幣合作均無太大進展。雖然，最近兩年圍繞“東盟10+3”成立規(guī)模達1200億美元的貨幣儲備庫，已經(jīng)形成了中日兩國各出32%、韓國出16%、東盟10國出20%的初步方案，且今年6月成立了“東盟10+3宏觀經(jīng)濟研究辦公室”，可是這距離該方案的最終落地仍然遙遙無期。
　　
　　對于持續(xù)延緩的“亞元”美好設(shè)想以及深層次的亞洲區(qū)域化貨幣合作的落地，在歐元因持續(xù)債務危機而普遭質(zhì)疑之當下，已變得更加難以實現(xiàn)。這對于已是外貿(mào)第一大國、外儲第一大國的我國而言，注定是難以承受之痛―因為與日韓以及東盟國家相比，無論是外貿(mào)大國正在遭受的要素成本增長和人民幣升值所帶來的雙重壓力，還是外儲大國正在遭受的外匯占款增加推高國內(nèi)通脹和超額外儲持續(xù)貶值所帶來的雙重壓力，對于我國的嚴重性和緊迫性而言，均需要我國針對亞洲區(qū)域化貨幣合作過于遲緩而進行主動突破。
　　
　　此番傳聞中“東盟銀行”的成立，即可視為此種突破的標志。之所以選擇東盟，加速推進對于我國而言過于遲緩的區(qū)域化貨幣合作，不僅因為我國與東盟日益增長的貿(mào)易額（東盟已成為我國第三大貿(mào)易伙伴），更因為雙方基于地緣因素早已存在的民間自發(fā)貿(mào)易的傳統(tǒng)，人民幣早于10年前即已在與越南等東盟國家民間貿(mào)易中廣泛使用。對于人民幣國際化而言，東盟早已成為預設(shè)進程的第一站―從2002年《中國與東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》簽署開始，到2010年“中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)”的正式啟動，其間的經(jīng)濟金融合作持續(xù)深化，人民幣早已從雙方民間貿(mào)易的結(jié)算貨幣，上升到政府間更為廣泛深入的合作。
　　
　　傳聞中“東盟銀行”的成立，注定會挑動日韓以及東盟國家的神經(jīng)，其間各國所占股權(quán)份額的比例以及相關(guān)權(quán)利義務，某種程度上均會成為未來亞洲區(qū)域化貨幣合作格局的預演。而且對于我國人民幣國際化進程而言，這不僅是基于“亞元”設(shè)想以及亞洲區(qū)域化貨幣合作過于遲緩的無奈選擇，更是作為全球外貿(mào)第一大國、外儲第一大國基于本幣過于弱化的必然選擇。

相關(guān)熱詞搜索：新思維 東盟 銀行 東盟銀行:亞元新思維? 東盟銀行會議 東盟聯(lián)合銀行