美國(guó)其實(shí)對(duì)阿富汗本身不感興趣 　　 　　張志洲:我的看法正好相反。難道真如許多專(zhuān)家所預(yù)料的那樣,美國(guó)最終將不能在阿富汗立足?即使我們認(rèn)同這樣的說(shuō)法,阿富汗在19世紀(jì)和20世紀(jì)初打敗了大英帝國(guó)、在20世紀(jì)后半期打敗了蘇聯(lián),但這種歷史的類(lèi)比對(duì)今天是否依然有效?以前英國(guó)和蘇聯(lián)想征服阿富汗時(shí),都有別的大國(guó)在大力支援阿富汗,而今天卻形成了世界性的“反恐怖合作聯(lián)盟”。美國(guó)憑借如今的超強(qiáng)國(guó)力,又有各國(guó)合作,我想它極有可能取得對(duì)塔利班戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。我看布什總統(tǒng)在國(guó)會(huì)參眾兩院的講話(huà),明顯有著推倒塔利班政權(quán)、并在阿富汗建立親美政權(quán)的含義。如果美國(guó)真的達(dá)到了這一目標(biāo),以阿富汗為中心的亞洲地緣政治格局將會(huì)發(fā)生極大的變化。退一步說(shuō),即使美國(guó)不能完全達(dá)到目標(biāo),而把阿富汗打成個(gè)爛攤子,美國(guó)也極有可能找借口在阿富汗留下軍事力量。應(yīng)該說(shuō),不管怎樣美國(guó)在阿富汗取得立足點(diǎn)不是一件困難的事。
　　我認(rèn)為美國(guó)這么興師動(dòng)眾地動(dòng)用那么多部隊(duì),目標(biāo)很顯然不是說(shuō)要打塔利班,或者說(shuō)是抓一個(gè)拉登,我覺(jué)得它還是希望在這一地區(qū)打一個(gè)楔子。
　　如果這個(gè)楔子打進(jìn)去了,哪怕美軍在這里只有象征性的一點(diǎn)力量,對(duì)于這個(gè)地區(qū)國(guó)家的潛在威脅也將是嚴(yán)重的。中亞地區(qū)多了個(gè)美國(guó)因素,這個(gè)地區(qū)的一系列有關(guān)國(guó)家能不感到芒刺在背嗎?再說(shuō)巴基斯坦,50年來(lái)一直是維持南亞地區(qū)戰(zhàn)略平衡的重要國(guó)家。而如今美國(guó)要對(duì)塔利班戰(zhàn)爭(zhēng),或以后要在阿富汗立足,必然會(huì)倚重與巴基斯坦發(fā)展深層關(guān)系。這樣,南亞戰(zhàn)略平衡將面臨考驗(yàn)。
　　安維華:這涉及美國(guó)此戰(zhàn)的終極目標(biāo)問(wèn)題。對(duì)阿富汗本身,美國(guó)究竟有多大興趣?蘇聯(lián)入侵阿富汗時(shí),美國(guó)一位學(xué)者到北大來(lái)講,說(shuō)美國(guó)對(duì)阿富汗本身不感興趣,由于蘇聯(lián)的入侵,美國(guó)才興趣大增,蘇聯(lián)撤軍后,美國(guó)的興趣立即就淡了。此次事件發(fā)生前,美國(guó)在本地區(qū)更感興趣的是北約向中亞?wèn)|擴(kuò),獲取里海石油,讓伊朗不那么反美。美國(guó)現(xiàn)在對(duì)阿富汗之所以又發(fā)生興趣是因?yàn)榘⒏缓褂欣�登可以作為恐怖主義的靶子。阿富汗是伊斯蘭國(guó)家,但不是阿拉伯國(guó)家。我看美國(guó)不一定想占領(lǐng)阿富汗,但為什么還要部署18萬(wàn)軍隊(duì)呢,美國(guó)的戰(zhàn)略意圖可能如海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后將薩達(dá)姆作為一個(gè)棋子那樣,實(shí)際上是想在海灣保持軍事存在一樣,在阿富汗以拉登作一個(gè)棋子,保持在帕米爾以西地區(qū)的軍事存在。
　　
　　打阿富汗是一回事,打阿拉伯國(guó)家又是一回事
　　
　　安維華:美國(guó)擰緊了在中東和中亞搜捕和打擊恐怖分子的螺絲釘,發(fā)誓要根除一切矛頭指向美國(guó)的恐怖主義。為此已在海灣集結(jié)了18萬(wàn)人的軍隊(duì)。然而僅僅是抓住了本?拉登,僅僅是推翻了塔利班政權(quán),仍然不能完全解決問(wèn)題。因而,美國(guó)一直在“物色”下一個(gè)目標(biāo)以及其它目標(biāo)。很有可能選擇另一些與恐怖活動(dòng)有牽連、有瓜葛的國(guó)家作為施加壓力,甚至是進(jìn)行打擊的目標(biāo)。據(jù)報(bào)道,美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局已敦促阿富汗、埃及、伊朗、黎巴嫩、馬來(lái)西亞、沙特阿拉伯、敘利亞、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)及也門(mén)等九個(gè)阿拉伯及伊斯蘭國(guó)家,交出100多名被懷疑的“恐怖分子”,否則“要面對(duì)后果”。
　　如果說(shuō)阿富汗是美國(guó)進(jìn)行軍事打擊的首選目標(biāo),那么伊拉克正在被考慮列為次選目標(biāo)。美國(guó)五角大樓國(guó)防政策制定小組認(rèn)為,在對(duì)阿富汗實(shí)施報(bào)復(fù)行動(dòng)之后,應(yīng)該對(duì)伊拉克進(jìn)行打擊。但是,國(guó)務(wù)卿鮑威爾擔(dān)心,對(duì)伊拉克實(shí)施打擊會(huì)使他為了建立全球反恐怖聯(lián)盟而做出的努力付諸東流。
　　美國(guó)打阿富汗是一回事,打阿拉伯國(guó)家又是一回事。
　　“9.11”恐怖分子中有阿拉伯人。他們是阿拉伯人中的極少數(shù),不能
　　同阿拉伯國(guó)家混為一談。但是美國(guó)國(guó)內(nèi)一些人不問(wèn)青紅皂白,見(jiàn)了阿拉伯人就懷疑,甚至拒絕登上有阿拉伯乘客的民航班機(jī)。自“9.11”以后,美國(guó)已經(jīng)發(fā)生了幾十起襲擊阿拉伯裔美國(guó)人的事件,其中包括縱火、騷擾和暗殺等。有些人對(duì)“9.11事件”作了誤讀和誤判,不去研究恐怖主義產(chǎn)生的根源,以及美國(guó)屢遭恐怖主義襲擊的深層次的原因,而是籠統(tǒng)地遷怒于阿拉伯人和穆斯林。
　　其實(shí),美國(guó)屢遭恐怖主義分子的襲擊,同美國(guó)偏袒以色列,以色列遲遲不退出阿拉伯被占領(lǐng)土,對(duì)巴勒斯坦人濫用武力有關(guān)。美國(guó)偏袒以色列的政策如不改變,反美反以的恐怖活動(dòng)便難以根除。有些阿拉伯人認(rèn)為反對(duì)以色列占領(lǐng)、反對(duì)美國(guó)支持以色列的暴力活動(dòng)不算恐怖活動(dòng),屬于“圣戰(zhàn)”范疇,因而對(duì)這類(lèi)活動(dòng)給予同情和支持。另有一些阿拉伯人不一定贊成這種傷及無(wú)辜的恐怖活動(dòng),認(rèn)為他們的做法太過(guò)份了,但是也未必同意對(duì)他們所屬的國(guó)家進(jìn)行打擊和懲罰。有不少阿拉伯國(guó)家對(duì)“9.11事件”遲遲不表態(tài),對(duì)這一恐怖主義行徑不予譴責(zé),有的表了態(tài),但很勉強(qiáng),其原因就在這里。
　　這次美國(guó)懲罰恐怖主義的行動(dòng),使美國(guó)―阿拉伯國(guó)家的關(guān)系面臨嚴(yán)重考驗(yàn)。
　　

相關(guān)熱詞搜索：美國(guó) 更深 戰(zhàn)略 美國(guó)是否還有更深的戰(zhàn)略企圖 美國(guó)的戰(zhàn)略企圖是 美國(guó)的戰(zhàn)略企圖