全求環(huán)境問題產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)背景 　　目前，人類所面臨的全球性環(huán)境問題從現(xiàn)象上看大致可劃分為10類：①臭氧層破壞；②全球變暖；③酸雨；④熱帶雨林減少；⑤土地荒漠化；⑥發(fā)展中國家的公害問題；⑦生物多樣性減少；⑧海洋污染；⑨有害廢棄物的越境轉(zhuǎn)移；⑩水資源問題。全球環(huán)境問題的發(fā)生都有其內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)背景，從這一角度出發(fā)，可將全球環(huán)境問題劃分為五種類型：
　　第一，越境環(huán)境污染問題。如，在北美、歐洲以及近年日本出現(xiàn)的酸雨問題，就是某一國家在其經(jīng)濟(jì)活動中所產(chǎn)生的污染物質(zhì)越過邊境危及他國環(huán)境的事例。在這種情況下，解決對策難以實(shí)施的一個(gè)原因在于，污染國實(shí)施環(huán)境對策引起被污染國環(huán)境變化的成本與收益，在對策實(shí)施國的經(jīng)濟(jì)核算中難于加以考慮。因此，在國際層面上來考察實(shí)施環(huán)境對策所伴隨的成本與收益的歸屬，即利害對立的實(shí)質(zhì)問題，是非常必要的。
　　第二，跨國公司的海外投資或直接投資引發(fā)的環(huán)境破壞問題。如，由于雙重環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的存在，企業(yè)傾向于在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)相對較為寬松的國家或地區(qū)投資，從而引發(fā)所謂的“公害輸出”問題。不僅私營企業(yè)的海外投資引起環(huán)境破壞，官方發(fā)展援助（ODA）項(xiàng)目也曾由于大規(guī)模的環(huán)境破壞而受到公眾的指責(zé)與批評。至于產(chǎn)生這種后果的原因，東道國的環(huán)境政策存在問題自不必說，但投資方或援助方的責(zé)任如何通過國際制度加以規(guī)范，是今后的重要課題。
　　第三，在國際分工前提下，由貿(mào)易結(jié)構(gòu)引發(fā)的環(huán)境破壞問題。如，日本是蝦和木材的消費(fèi)大國，以蝦和木材生產(chǎn)作為本國主要產(chǎn)業(yè)的亞洲國家的環(huán)境破壞與日本之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系就是典型事例。因此，在發(fā)展中國家努力制定把環(huán)境資源保護(hù)的成本納入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的政策或體制的同時(shí)，發(fā)達(dá)國家過度生產(chǎn)、過度消費(fèi)的生產(chǎn)和生活方式必須加以改變。另外，必須尋找一種可能的新的國際經(jīng)濟(jì)秩序，以代替包括目前的貿(mào)易規(guī)則在內(nèi)的資源浪費(fèi)、環(huán)境破壞型的國際分工體制。
　　第四，貧困和環(huán)境破壞的惡性循環(huán)。如，在非洲大陸的撒哈拉地區(qū)，受土地荒漠化影響，貧困與饑餓問題日益嚴(yán)重，產(chǎn)生了大量的環(huán)境難民。在這些地方，地域社會原來所擁有的自然環(huán)境與資源、與此相匹配的人口規(guī)模和生活方式之間的平衡關(guān)系已經(jīng)被破壞，因此，必須通過國際援助促進(jìn)地域共有資源管理系統(tǒng)的建立。
　　第五，全球共有財(cái)產(chǎn)的環(huán)境破壞。如，氟利昂使用導(dǎo)致的臭氧層破壞，二氧化碳濃度增加引發(fā)的全球變暖問題。此時(shí)，環(huán)境破壞的加害者和被害者之間并不存在直接的利害關(guān)系，但全球共有財(cái)產(chǎn)的破壞，卻威脅到包括加害者在內(nèi)的全人類及人類賴以生存的整個(gè)地球生態(tài)系統(tǒng)。對于這種純粹意義上的全球環(huán)境問題，尋求解決對策的關(guān)鍵在于處理好代內(nèi)和代際公平的關(guān)系。
　　總之，上述五種類型的全球環(huán)境問題各具特征，解決的政策手段與困難也各不相同。但無論哪種情況，都需要建立國際環(huán)境制度來規(guī)范經(jīng)濟(jì)和社會活動，促進(jìn)人類社會的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，國際社會也日益認(rèn)識到單個(gè)國家的行動不足以確保全球環(huán)境安全，必須要建立環(huán)境管理的國際制度框架。盡管目前國際社會在處理環(huán)境問題上還存在許多分歧，但總的趨勢是共識多于分歧，合作多于對峙，這就為國際環(huán)境制度的制定與實(shí)施創(chuàng)造了基礎(chǔ)條件。
　　
　　國際環(huán)境制度形成與發(fā)展的過程
　　
　　國際環(huán)境制度，通常是指為了保護(hù)、改善和合理利用環(huán)境資源而制定的國際環(huán)境公約。它規(guī)定國家或其他國際環(huán)境法主體之間在保護(hù)、改善和合理利用環(huán)境資源等問題上的權(quán)利和義務(wù)。有些公約可能包含預(yù)想交涉中全部具有約束力的義務(wù)，也有些公約可能只是一個(gè)法律基礎(chǔ)，作為制定出更加詳細(xì)的法律手段（議定書）的依據(jù)。如果公約在形成以后，把制定更加詳細(xì)的方案作為交涉的前提，那么這種公約被稱為框架公約�？蚣芄�約一般不為締約方規(guī)定明確的責(zé)任義務(wù)，只是制定一連串有關(guān)的原則、規(guī)范、目標(biāo)及協(xié)調(diào)機(jī)制。框架公約形成以后，一般都需要經(jīng)過數(shù)年圍繞一個(gè)或多個(gè)議定書進(jìn)行談判，通過議定書的制定和修正開始實(shí)質(zhì)的行動。
　　目前，國際社會在南極保護(hù)、氣候變化、生物多樣性保護(hù)以及沙漠化防治等各種環(huán)境領(lǐng)域建立了各種各樣的全球環(huán)境保護(hù)制度，如《聯(lián)合國氣候變化框架公約》、《生物多樣性公約》、《荒漠化公約》等，所有的環(huán)境問題都已經(jīng)、正在或?qū)⒁�納入國際環(huán)境制度構(gòu)架之中。盡管這些國際環(huán)境制度規(guī)則因其約束力不同而效果迥異，但建立國際環(huán)境制度則是解決全球環(huán)境問題的必然趨勢。
　　國際環(huán)境制度在其形成與發(fā)展過程中，大致都要經(jīng)歷問題設(shè)定、事實(shí)調(diào)查、談判磋商與制度強(qiáng)化等四個(gè)發(fā)展階段。具體到某一環(huán)境制度，在其形成與發(fā)展過程中，先經(jīng)歷哪一階段、各階段需要多長時(shí)間，則因問題而異。全球規(guī)模的環(huán)境制度在簽署和批準(zhǔn)之后并不算完成，還要根據(jù)實(shí)際情況有一個(gè)強(qiáng)化（或弱化）的過程。發(fā)生這種變化的原因來自兩個(gè)方面：一是環(huán)境制度在形成的最初階段就存在的內(nèi)因，如管理運(yùn)營體制、意志決定過程、財(cái)政來源、遵約制度以及靈活性等；二是締約方之間力量關(guān)系的變化和利害關(guān)系的變化等外部原因推動。這一過程反映了締約方內(nèi)部政治狀況的變化和對環(huán)境問題理解方法的變化。
　　
　　國家主體在國際環(huán)境制度形成過程中的作作
　　
　　在國際環(huán)境制度形成與實(shí)施過程中，國家是最重要的行為主體，發(fā)揮著重要的作用。當(dāng)然，國際機(jī)構(gòu)（或國際組織）、非政府組織（NGO）、跨國公司等也在國際談判過程中對各國政府的政策決定具有很大的影響力。對某一特定環(huán)境問題，一國采取主導(dǎo)、支持、觀望還是反對的立場，主要取決于其國內(nèi)政治、提案內(nèi)容及所涉及的成本和收益、以及國際政治和外交上的考慮。當(dāng)然，一國所采取的立場并不一成不變。主導(dǎo)國對于某一特定的環(huán)境問題，致力于有效果的國際行動，提出基本的交涉方案，同時(shí)，為了促進(jìn)談判的進(jìn)展，努力尋求其他國家的支持；支持國在交涉會議上發(fā)言，支持主導(dǎo)國的提案；觀望國以達(dá)成協(xié)議作為砝碼，要求做出較大的讓步；反對國則明確對提議的環(huán)境制度交涉表示反對，直到?jīng)]有效果為止。
　　在國際環(huán)境制度的交涉階段，多數(shù)情況下都存在制度形成推進(jìn)派和阻止/妨礙派的對立。交涉的結(jié)果，在某種程度上取決于制度形成推進(jìn)派（主導(dǎo)國）在交涉中的影響力，以及阻止/妨礙派（反對國聯(lián)合體）的團(tuán)結(jié)力。當(dāng)然，這種組合會隨著問題和交涉的階段而發(fā)生變化。通常，反對國聯(lián)合體的成員國拒絕參加國際制度交涉，阻止強(qiáng)有力的國際制度的形成。另外，它們還傾向于主張沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的制度，弱化有強(qiáng)制約束力的制度。但是，反對國聯(lián)合體的一個(gè)或幾個(gè)成員國，通常會在國際制度的形成與強(qiáng)化過程中做出讓步。事實(shí)上，在主要的反對國不同意的情況下也可以制定環(huán)境制度，只不過所形成的制度相對地缺乏實(shí)效性。
　　由于國際環(huán)境與發(fā)展領(lǐng)域中的矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，利益相互交錯(cuò)，國際環(huán)境制度的制定與實(shí)施并非一帆風(fēng)順，而是一個(gè)艱難曲折的過程。舉例來說，在圍繞《京都議定書》生效這一問題上，各個(gè)國家（集團(tuán)）扮演著不同的角色。由于實(shí)施《京都議定書》對不同國家揭示了不同的利益，南北之間、發(fā)達(dá)國家之間、甚至發(fā)展中國家集團(tuán)內(nèi)部都出現(xiàn)利益分歧。歐盟一直是國際氣候談判的主要推動力量，并且率先批準(zhǔn)《京都議定書》，發(fā)揮著主導(dǎo)國的作用。廣大發(fā)展中國家在締約方會議上支持歐盟的立場，希望《京都議定書》盡早付諸實(shí)施，實(shí)際上扮演著支持國的角色。而美國布什政府退出《京都議定書》的行為，表明其是一個(gè)不折不扣的反對國。美國是世界上溫室氣體排放量最多的國家，美國的“不作為”不僅威脅到《京都議定書》的前途，而且使《京都議定書》的實(shí)效性打了折扣。澳大利亞、日本、加拿大、俄羅斯等國曾和美國一道，組成反對國聯(lián)合體（傘型國家集團(tuán)）。現(xiàn)在日本已批準(zhǔn)《京都議定書》，澳大利亞鐵定追隨美國，而加拿大和俄羅斯還在猶豫。尤其是俄羅斯，遲遲不批準(zhǔn)《京都議定書》，就是期望利用自身的重要性作為討價(jià)還價(jià)的砝碼。因而，把俄羅斯劃為觀望國更為合適。
　　中國是世界上最大的發(fā)展中國家，雖然《京都議定書》沒有規(guī)定中國的溫室氣體減排義務(wù)，但中國卻在控制溫室氣體排放方面取得了舉世矚目的成績。當(dāng)朱?基總理在約翰內(nèi)斯堡可持續(xù)發(fā)展首腦會議上宣布中國已核準(zhǔn)《京都議定書》時(shí)，會場上響起熱烈的掌聲，這是國際社會對中國負(fù)責(zé)任行為的充分肯定。正如朱?基總理所說，中國作為最大的發(fā)展中國家，是國際環(huán)境合作中的一支重要力量。我們深知自己肩上的責(zé)任。中國的事情辦好了，就是對世界可持續(xù)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。我們將堅(jiān)持不懈地做出努力，義無反顧地承擔(dān)起責(zé)任，用行動來實(shí)踐諾言，堅(jiān)定不移地走可持續(xù)發(fā)展之路�！�
　　

相關(guān)熱詞搜索：構(gòu)架 環(huán)境保護(hù) 制度 全球環(huán)境保護(hù)的國際制度構(gòu)架 我國環(huán)境保護(hù)制度 環(huán)境保護(hù)制度牌