９．１１事件后，美國(guó)認(rèn)為世界進(jìn)入一個(gè)新時(shí)代―――“后后冷戰(zhàn)時(shí)代”，標(biāo)志是美國(guó)面臨恐怖主義的現(xiàn)實(shí)威脅。 　　 　　大概也是去年這個(gè)時(shí)候，我曾以“９．１１之后的美國(guó)及中美關(guān)系”為題做了一個(gè)講話(huà)。很快這一年又過(guò)去了，應(yīng)該說(shuō)，國(guó)際形勢(shì)又發(fā)生了新的復(fù)雜的變化，而最重要的令人關(guān)注的事件就是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。我今天想談的題目就是“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和美國(guó)”。主要想從更大的國(guó)際背景來(lái)看這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，以及這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略趨向有什么影響。
　　９．１１事件后，美國(guó)認(rèn)為世界已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)代，這個(gè)時(shí)代可以被稱(chēng)為“后后冷戰(zhàn)時(shí)代”。冷戰(zhàn)時(shí)期的主要標(biāo)志是美國(guó)和蘇聯(lián)對(duì)峙和對(duì)抗。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)不再面臨蘇聯(lián)的威脅，這就是“后冷戰(zhàn)時(shí)期”�，F(xiàn)在這個(gè)時(shí)期的標(biāo)志就是美國(guó)面臨恐怖主義的現(xiàn)實(shí)威脅，正因?yàn)榇�，它在推行全球�?zhàn)略的同時(shí)重點(diǎn)和秩序就發(fā)生了很大的變化，美國(guó)戰(zhàn)略的主要任務(wù)就是消除恐怖主義對(duì)美國(guó)本土的威脅。
　　
　　兩年來(lái)，美國(guó)安全戰(zhàn)略調(diào)整“三部曲”：做出反應(yīng)→醞釀、出臺(tái)反恐戰(zhàn)略―――“先發(fā)制人”，最終定型。
　　
　　兩年來(lái)，美國(guó)的戰(zhàn)略調(diào)整大致分為三個(gè)階段。第一個(gè)階段是反應(yīng)階段，時(shí)間大約從９．１１事件到２００２年初。由于２００多年來(lái)美國(guó)本土第一次遭受如此嚴(yán)重的襲擊，美國(guó)立即做出強(qiáng)烈的反應(yīng)。一方面，大力加強(qiáng)本土防衛(wèi)，醞釀設(shè)立國(guó)土安全部，改組聯(lián)邦調(diào)查局和中央情報(bào)局；另一方面，調(diào)動(dòng)全部外交資源，組織、建立國(guó)際反恐聯(lián)盟，并且在９．１１后不到一個(gè)月的時(shí)間里就發(fā)動(dòng)了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)�？偟膩�(lái)看，在這一階段，美國(guó)還是處于加強(qiáng)防御、做出反應(yīng)的階段。
　　第二個(gè)階段是醞釀的階段，時(shí)間從２００２年１月２９日布什總統(tǒng)發(fā)表國(guó)情咨文到２００３年２月出臺(tái)反恐戰(zhàn)略。在這一年多的時(shí)間里，美國(guó)對(duì)其全球軍事戰(zhàn)略進(jìn)行了深刻的反思，先后出臺(tái)了“毒品管制戰(zhàn)略”、“國(guó)土安全戰(zhàn)略”、“國(guó)家安全戰(zhàn)略”、“防御大規(guī)模殺傷性武器戰(zhàn)略”、“電腦網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略”、“保護(hù)重要基礎(chǔ)設(shè)施和資產(chǎn)戰(zhàn)略”、“反恐戰(zhàn)略”等。在這個(gè)階段有兩個(gè)非常重要的講話(huà)體現(xiàn)了美國(guó)戰(zhàn)略的變化：一是２００２年１月的國(guó)情咨文中，布什總統(tǒng)首先提出存在所謂“邪惡軸心”七個(gè)國(guó)家；二是同年６月１日，布什在西點(diǎn)軍校發(fā)表講話(huà)時(shí)又提出“先發(fā)制人”戰(zhàn)略。以上這兩點(diǎn)是一系列措施的核心。
　　分析美國(guó)提出的新戰(zhàn)略有這樣幾點(diǎn)值得我們注意：第一，美國(guó)把恐怖主義襲擊看做一種戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)，所以需要使用軍事手段，而不是傳統(tǒng)的行政或司法手段來(lái)對(duì)付；不是把恐怖主義簡(jiǎn)單地看成一種案件來(lái)尋找它的肇事者，這就使美國(guó)對(duì)外政策中的黷武傾向有所上升，主要以軍事手段解決問(wèn)題，美國(guó)國(guó)防部對(duì)美國(guó)外交決策的影響明顯增大。第二，美國(guó)反恐戰(zhàn)略的打擊對(duì)象有了變化。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，“基地”組織受到重創(chuàng)并化整為零，美國(guó)很難找到集中打擊的目標(biāo)，所以把主要目標(biāo)定位于防范恐怖主義組織、尋找大規(guī)模殺傷性武器上。美國(guó)在國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告中明確宣稱(chēng)，“流氓國(guó)家”與恐怖主義是天然的盟友，美國(guó)要防止這些國(guó)家把最致命的武器擴(kuò)散到最危險(xiǎn)的敵人手中，所以美國(guó)就把反恐、防擴(kuò)散以及整治一些所謂“流氓國(guó)家”掛起鉤，并提出要進(jìn)一步改造中東。第三，美國(guó)戰(zhàn)略中提出虛弱的或失敗的國(guó)家很容易為恐怖主義所利用，所以把中東、中亞、東南亞、東北亞這些地區(qū)看成是反恐的薄弱環(huán)節(jié)。要加強(qiáng)對(duì)這些地區(qū)的控制，美國(guó)就要重新調(diào)整它的軍力結(jié)構(gòu)，并對(duì)海外軍事部署做了相應(yīng)調(diào)整。這樣美國(guó)就以反對(duì)恐怖主義為名，對(duì)這些地區(qū)加強(qiáng)控制。這是第二個(gè)階段，即出臺(tái)了一系列反恐的措施。
　　今年３月發(fā)生的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)表明前面所講的美國(guó)新的全球軍事安全戰(zhàn)略進(jìn)入了實(shí)施階段，第三階段開(kāi)始了。１９９１年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后伊拉克問(wèn)題一直沒(méi)有得到徹底解決，美國(guó)長(zhǎng)期奉行“遏伊倒薩”政策，打擊伊拉克是美國(guó)的既定方針。法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》今年４月１８日的報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)新保守派的一些代表人物早在２０００年９月，也就是在布什政府上臺(tái)之前就出臺(tái)了“美國(guó)新世紀(jì)”計(jì)劃。在這個(gè)計(jì)劃里明確提出“打伊拉克、倒薩達(dá)姆”的設(shè)想，并把它作為保持和加強(qiáng)美國(guó)在全世界強(qiáng)權(quán)地位的第一步。９．１１后國(guó)際社會(huì)重視反恐和防擴(kuò)散合作也有利于美國(guó)拔掉薩達(dá)姆這個(gè)釘子。因此，伊拉克武器核查危機(jī)重新爆發(fā)以來(lái)，盡管聯(lián)合國(guó)通過(guò)了第１４４１號(hào)決議，要求繼續(xù)進(jìn)行核查，但是美英在伊拉克周邊加緊集結(jié)重兵的行動(dòng)一直在進(jìn)行，美國(guó)早已下定決心無(wú)論是否得到安理會(huì)的授權(quán)，都會(huì)對(duì)伊拉克開(kāi)戰(zhàn)。
　�。吃拢玻叭詹际残�布開(kāi)戰(zhàn)的時(shí)候，背景是兩張照片，一張是他的兩個(gè)女兒，一張是他的夫人和愛(ài)犬。布什希望借此表達(dá)他重視家庭、尊重人性的一面，從而和美國(guó)宣稱(chēng)的解放伊拉克人民的目標(biāo)相呼應(yīng)。但是到５月１日，布什乘戰(zhàn)斗機(jī)飛到從海灣返航的“林肯”號(hào)航母上宣布主要戰(zhàn)斗已經(jīng)結(jié)束，航空母艦作為宣布這次戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的背景反映了美國(guó)一種堅(jiān)決使用武器的心態(tài)。
　　
　　軍事打擊征服人心難，改造一個(gè)社會(huì)更難。有人評(píng)論，打垮薩達(dá)姆政權(quán)的直接受益者很可能是原教旨主義。
　　
　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)從軍事角度講是比較成功的。美國(guó)投入的兵力不到上次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的１／３，一開(kāi)始就開(kāi)展地面進(jìn)攻，長(zhǎng)驅(qū)直入，２１天就拿下了巴格達(dá)。但是軍事上的勝利并不意味著真正意義上的勝利，國(guó)際社會(huì)對(duì)美英發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的理由不斷提出質(zhì)疑。面對(duì)各方質(zhì)疑，美國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德提出一個(gè)新的說(shuō)法：美國(guó)政府并沒(méi)有得到關(guān)于伊拉克大規(guī)模殺傷性武器的新情報(bào)，而是９．１１后美國(guó)用新的眼光重新審視以前的情報(bào)。這就變成了新的問(wèn)題。去年６月，拉姆斯菲爾德講了一句非常像中國(guó)的繞口令的話(huà)：“沒(méi)有證據(jù)并不等于證明沒(méi)有�！薄度A盛頓郵報(bào)》６月２２日有一篇文章認(rèn)為，迄今為止，沒(méi)有在伊拉克找到大規(guī)模殺傷性武器，給美國(guó)的軍事勝利蒙上了一層陰影，因?yàn)檫@曾經(jīng)是發(fā)動(dòng)“先發(fā)制人”戰(zhàn)爭(zhēng)必要和充分的理由，現(xiàn)在“先發(fā)制人”的理論處于危險(xiǎn)之中。
　　布什政府５月１日宣布主要戰(zhàn)斗結(jié)束后已經(jīng)過(guò)去四個(gè)多月了，伊拉克戰(zhàn)局沒(méi)有平靜下來(lái)，美國(guó)在伊拉克問(wèn)題上仍然面臨不少問(wèn)題：薩達(dá)姆下落不明，反美示威不斷，針對(duì)美軍的襲擊不斷。５月１日后，美軍在伊拉克死亡的人數(shù)已經(jīng)超過(guò)了戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡的人數(shù)，整個(gè)傷亡人數(shù)也已經(jīng)超過(guò)了１９９１年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中的傷亡人數(shù)。美國(guó)開(kāi)始向不少?lài)?guó)家發(fā)出派兵協(xié)助維持秩序的邀請(qǐng)，還發(fā)動(dòng)了多次清剿活動(dòng)，但是美國(guó)一時(shí)很難擺脫在伊拉克平均每天都要死傷人的困境。這說(shuō)明軍事打擊征服人心難，改造一個(gè)社會(huì)就更難了。
　　美國(guó)人民對(duì)美國(guó)占領(lǐng)伊拉克的支持率從４月的７３％下降到５０％左右。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)有很多相似之處，但是這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也有兩點(diǎn)很大的不同：首先是國(guó)際反應(yīng)不同。美國(guó)在９．１１事件后攻打“基地”組織和塔利班，國(guó)際社會(huì)認(rèn)為事出有因，表達(dá)了同情和支持。一些國(guó)家還派兵參加了多國(guó)部隊(duì)，并為阿富汗戰(zhàn)后重建提供了大量援助。而在伊拉克問(wèn)題上，由于大多數(shù)國(guó)家和全球反戰(zhàn)力量反對(duì)很強(qiáng)烈，因此美國(guó)不考慮１０多年來(lái)聯(lián)合國(guó)在伊拉克進(jìn)行全面制裁和武器核查方面取得的進(jìn)展，在沒(méi)有確鑿證據(jù)也沒(méi)有取得安理會(huì)授權(quán)的情況下，單方面發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)此國(guó)際社會(huì)的總體反應(yīng)是比較消極的。第二是戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)不同。美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)比較明確，主要是要打掉本?拉登及其“基地”組織，打垮塔利班政權(quán)也是為這一目標(biāo)服務(wù)的。塔利班政權(quán)的倒臺(tái)客觀上起到了恢復(fù)阿富汗傳統(tǒng)價(jià)值觀和社會(huì)結(jié)構(gòu)的作用。但是在伊拉克，美國(guó)的目標(biāo)要大得多，不僅要摧毀薩達(dá)姆政權(quán)，還要將伊拉克改造成一個(gè)建立民主制度、擺脫伊斯蘭教傳統(tǒng)的自由國(guó)家，并使之成為阿拉伯世界及中東國(guó)家的民主樣板。這樣的目標(biāo)很難吸引伊拉克的反對(duì)派。因?yàn)樗_達(dá)姆政權(quán)本來(lái)就是一個(gè)世俗政權(quán)，以前沒(méi)有看到老百姓穿長(zhǎng)袍，婦女上街不包頭，而且女學(xué)生很多�，F(xiàn)在薩達(dá)姆被打倒了，但很難找到合適的接替人選，因?yàn)楝F(xiàn)在反對(duì)薩達(dá)姆的派別特別是在伊拉克國(guó)內(nèi)有影響的派別大多有部族或者宗教背景，他們既反對(duì)薩達(dá)姆也反對(duì)美國(guó)，影響力很大，新成立的臨時(shí)委員會(huì)的代表性受到強(qiáng)烈的質(zhì)疑。由于戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)的擴(kuò)大，美國(guó)基本上摧毀了伊拉克原有的權(quán)力機(jī)器。權(quán)力真空導(dǎo)致了兩方面的后果：一是社會(huì)秩序混亂，搶劫、復(fù)仇現(xiàn)象嚴(yán)重，美軍被迫維持治安；二是維持治安增大了美軍傷亡的可能性，占領(lǐng)軍的色彩也更強(qiáng)化了，伊拉克老百姓很難接受。
　　《紐約時(shí)報(bào)》的一個(gè)記者專(zhuān)門(mén)從伊拉克發(fā)回一篇報(bào)道說(shuō)，美國(guó)打垮薩達(dá)姆政權(quán)受益的是伊斯蘭原教旨主義者，在巴士拉一些出售酒和飲料的店主遭到槍殺，電影院的業(yè)主整天提心吊膽，好多小店鋪都掛出這樣的牌子：“姐妹們遮住你們的頭發(fā)”，以表示主人是遵從伊斯蘭教規(guī)主張婦女包頭的，以免遭原教旨主義者的襲擊。巴士拉大學(xué)科學(xué)系８０％的學(xué)生是女孩子，現(xiàn)在不少家長(zhǎng)都要求她們?cè)谛�園里蒙上頭巾，以免麻煩。這篇報(bào)道的題目叫《遮住你的頭發(fā)》。中心思想就是警告一種原教旨主義的鐵幕可能要降臨到伊拉克。
　　
　　多極化導(dǎo)致大國(guó)間對(duì)抗？歐美加強(qiáng)合作共同承擔(dān)國(guó)際安全責(zé)任？
　　
　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后各國(guó)輿論對(duì)美國(guó)反恐戰(zhàn)略的動(dòng)向有很多議論。《國(guó)際先驅(qū)論壇》有一篇文章說(shuō)，布什總統(tǒng)對(duì)國(guó)際關(guān)系的看法是：美國(guó)肩負(fù)給世界帶來(lái)和平的使命，美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之日就是這一使命完成之時(shí)。
　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)使大西洋兩岸關(guān)系受到極大沖擊，美歐分歧和矛盾加深。５月１４日美國(guó)前政要共１８人，包括奧爾布賴(lài)特、布熱津斯基等發(fā)表了一個(gè)主張改善美歐關(guān)系的共同聲明。６月１４日歐洲各國(guó)前政要，包括德斯坦、科爾等表示積極回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)面對(duì)全球性的挑戰(zhàn)需要美歐團(tuán)結(jié)，美歐的生存和發(fā)展是禍福相倚的，主張美歐應(yīng)該加強(qiáng)合作，而不是對(duì)抗。賴(lài)斯６月２６日在倫敦國(guó)際關(guān)系戰(zhàn)略研究所發(fā)表講話(huà)稱(chēng)，應(yīng)當(dāng)打破自１７世紀(jì)以來(lái)民族國(guó)家崛起所形成的大國(guó)之間的對(duì)抗這一破壞性的國(guó)際體系，歐洲各國(guó)必須擯棄多極化概念，因?yàn)檫@個(gè)概念并沒(méi)有真正推進(jìn)和平。多極化是大國(guó)之間對(duì)抗和加劇競(jìng)爭(zhēng)理論�！秶�(guó)際先驅(qū)論壇》文章的作者認(rèn)為這個(gè)說(shuō)法是指應(yīng)該有一個(gè)新的體系來(lái)取代聯(lián)合國(guó)，并且超越北約，因?yàn)楝F(xiàn)在北約內(nèi)部要求平等的呼聲也不能讓美國(guó)滿(mǎn)意�？磥�(lái)賴(lài)斯的講話(huà)是針對(duì)美歐正在呼吁的重塑大西洋伙伴關(guān)系的反應(yīng)。雙方論點(diǎn)是對(duì)立的。在美國(guó)看來(lái)，多極化是造成大國(guó)之間對(duì)抗的破壞性因素，是美國(guó)推行和平使命的障礙，而歐洲主張美歐應(yīng)該合作共同承擔(dān)國(guó)際安全責(zé)任，如果沒(méi)有歐洲的相助，美國(guó)不可能單獨(dú)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。
　　
　　美國(guó)會(huì)步“日不落帝國(guó)”的后塵嗎？是繼續(xù)高代價(jià)的干預(yù)行動(dòng)，還是轉(zhuǎn)入低成本的外交斡旋？美國(guó)正處兩難困境。
　　
　　現(xiàn)在有一種看法，即美國(guó)是歷史上繼羅馬帝國(guó)之后最強(qiáng)大的國(guó)家，因此現(xiàn)在應(yīng)該實(shí)行帝國(guó)政策來(lái)改造全世界。最近美國(guó)有人主張召開(kāi)一次題為“美利堅(jiān)帝國(guó)問(wèn)題”研討會(huì)，討論美國(guó)應(yīng)該不應(yīng)該成為美利堅(jiān)帝國(guó)，要不要實(shí)行帝國(guó)政策，利弊如何？當(dāng)然反對(duì)的人很多，但是也有一部分人是很強(qiáng)硬的。
　　對(duì)新帝國(guó)的爭(zhēng)論是一種新保守主義派的論調(diào)，他們的主張和傳統(tǒng)保守派不同，但是在政府內(nèi)部確實(shí)有不同的意見(jiàn)。美國(guó)哈佛大學(xué)教授約瑟夫?奈寫(xiě)了一篇文章，講述伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后美國(guó)的實(shí)力與戰(zhàn)略。他認(rèn)為如果美國(guó)要走改造世界的道路最終是會(huì)失敗的。有人主張美國(guó)可以搞改造世界的戰(zhàn)略。英國(guó)有一個(gè)教授說(shuō)美國(guó)現(xiàn)在應(yīng)該模仿１９、２０世紀(jì)的大英帝國(guó)，利用自身的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)為世界和平服務(wù)。大家都知道英國(guó)是如何服務(wù)的，這條道路大英帝國(guó)沒(méi)走通，那么現(xiàn)在到了２１世紀(jì)恐怕就更走不通了。
　　最近，《洛杉磯時(shí)報(bào)》提出一種看法，認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后美國(guó)對(duì)外政策可能轉(zhuǎn)向溫和和克制。從打一場(chǎng)高代價(jià)的戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向撤離熱點(diǎn)地區(qū)，從高代價(jià)的干預(yù)行動(dòng)轉(zhuǎn)入低成本的外交斡旋，原因是美國(guó)大選在即、美國(guó)公眾的心理、“情報(bào)門(mén)事件”和目前在伊拉克的困境。那么伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后美國(guó)的動(dòng)向到底如何，這是比較復(fù)雜的，還需要觀察。
　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)一結(jié)束美國(guó)就提出“中東和平路線圖”計(jì)劃，美國(guó)政府希望在打垮薩達(dá)姆政權(quán)、排斥阿拉法特后，巴勒斯坦的反以活動(dòng)會(huì)有所減少，有利于以巴和解，但實(shí)際情況卻是“哈馬斯”等激進(jìn)組織在巴勒斯坦人民中的影響正在繼續(xù)上升。分析家認(rèn)為“哈馬斯”堅(jiān)持對(duì)以色列的抵抗斗爭(zhēng)是獲得擁護(hù)的原因之一，它的政治組織通過(guò)慈善網(wǎng)絡(luò)向加沙地區(qū)人民提供大量援助，這才是其獲得民心的重要因素。所以，較之于擁有豪宅、衣著考究的巴勒斯坦內(nèi)閣成員，生活簡(jiǎn)樸、出生入死的“哈馬斯”領(lǐng)導(dǎo)層更能贏得民眾的支持。
　　美國(guó)要改造中東還需要解決另外兩個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題：敘利亞和伊朗。從現(xiàn)在的情況看，美國(guó)對(duì)敘利亞相對(duì)客氣一些，對(duì)伊朗敵視嚴(yán)重。一方面伊朗的實(shí)力強(qiáng)大，對(duì)中東很多激進(jìn)組織有影響，伊拉克境內(nèi)也是什葉派居多，他們既反對(duì)薩達(dá)姆也反對(duì)美國(guó)。另一方面，美國(guó)和伊朗有歷史恩怨。伊朗原來(lái)受蘇聯(lián)的影響比較大，二戰(zhàn)后伊朗的巴列維國(guó)王親美并按西方模式在國(guó)內(nèi)推行世俗化的現(xiàn)代化改革。結(jié)果在伊朗形成美式的上層和穆斯林的下層，社會(huì)分化嚴(yán)重，民眾抗美情緒嚴(yán)重。巴列維國(guó)王被霍梅尼革命推翻以后，又發(fā)生了美駐伊使館人員被扣的人質(zhì)事件，美國(guó)和伊朗的關(guān)系不斷惡化。
　　
　　多交朋友少樹(shù)敵，自己不亂，辦好自己的事。中美關(guān)系可以在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)保持穩(wěn)定，并有所發(fā)展。中國(guó)的２０年機(jī)遇期是現(xiàn)實(shí)的。
　　
　　這次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)給我們提出了一個(gè)問(wèn)題，美國(guó)要先發(fā)制人，認(rèn)為哪個(gè)國(guó)家支持恐怖主義就主動(dòng)進(jìn)攻它，如果真是這樣，那么國(guó)際關(guān)系就要發(fā)生很大的變化。有人說(shuō)，２１世紀(jì)的前２０年是我們的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，在這個(gè)機(jī)遇期中國(guó)會(huì)如何？中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，只要我們自己不亂，辦好自己的事情，在國(guó)際上多交朋友、少樹(shù)敵，其他國(guó)家就不敢輕易和我們對(duì)抗；其次，９．１１以后美國(guó)和中國(guó)的關(guān)系有了很大改善；第三，美國(guó)的戰(zhàn)線越拉越長(zhǎng)，比如菲律賓反恐遇到困難，美國(guó)就派兵；利比里亞也出了問(wèn)題，涉及很多美國(guó)后裔，是不是出兵呢？世界上這么多事情美國(guó)都想管，恐怕力不從心。
　　以前我們關(guān)注過(guò)美國(guó)戰(zhàn)略重心東移的問(wèn)題，現(xiàn)在看來(lái)，美國(guó)全球戰(zhàn)略重點(diǎn)仍然在歐洲。近來(lái)歐美關(guān)系出現(xiàn)了新變化，但聯(lián)合關(guān)系還在，同時(shí)又有了嚴(yán)重的裂痕。美國(guó)聲稱(chēng)可以原諒俄國(guó)，也不追究德國(guó)，但不能放過(guò)法國(guó)。美國(guó)還提出新老歐洲之分，有些新歐洲國(guó)家跟著美國(guó)走，但法國(guó)、德國(guó)畢竟是歐洲的主要力量，這種矛盾發(fā)展下去，美國(guó)對(duì)歐洲的傳統(tǒng)影響會(huì)受挫。另外從軍事上看，美國(guó)現(xiàn)在不需要在亞洲進(jìn)行大規(guī)模部署，要打仗可以遠(yuǎn)距離投送，基地往前移、往后退都沒(méi)有關(guān)系，航空母艦就是基地。遠(yuǎn)程轟炸機(jī)還可以從本土起飛，離戰(zhàn)場(chǎng)很遠(yuǎn)就可以精確制導(dǎo)。美軍現(xiàn)在的問(wèn)題是不愿意離戰(zhàn)場(chǎng)太近。
　　總之在今后一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)間里，美國(guó)的主要任務(wù)是對(duì)付恐怖主義和大規(guī)模殺傷性武器。在這種情況下，美國(guó)要求和中國(guó)有更多的合作，美國(guó)沒(méi)有必要、也沒(méi)有能力對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略圍堵；亞洲國(guó)家出于自身利益考慮，也不會(huì)參加反華包圍圈。只要我們工作做得好，中美關(guān)系在較長(zhǎng)時(shí)間里是可以保持穩(wěn)定的，而且會(huì)有所發(fā)展。所以我們提出的２０年機(jī)遇期也是現(xiàn)實(shí)的。

相關(guān)熱詞搜索：美國(guó) 伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng) 伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)與美國(guó) 美國(guó)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間 美國(guó)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)大片