預(yù)測(cè)，對(duì)于關(guān)注國(guó)際大事的人來說有著獨(dú)特的吸引力。它不是思想的信馬由韁，而是基于歷史和現(xiàn)狀，結(jié)合各種影響因素對(duì)未來的發(fā)展做出的科學(xué)判斷；它超越了對(duì)已發(fā)生的國(guó)際形勢(shì)的解讀層面，進(jìn)一步發(fā)掘背后的動(dòng)因，并對(duì)發(fā)展趨勢(shì)做出論斷。
　　《國(guó)際形勢(shì)與臺(tái)灣問題預(yù)測(cè)》就是這樣一本書，它是將近年來閻學(xué)通教授對(duì)國(guó)際形勢(shì)以及臺(tái)獨(dú)問題的預(yù)測(cè)編輯成冊(cè)而成的（本刊曾在２００４年連載過閻學(xué)通教授撰寫的預(yù)測(cè)系列文章――編者注）。
　　閻教授從事國(guó)際形勢(shì)的預(yù)測(cè)工作已有多年，香港《鏡報(bào)》曾于２００２年１２月以《國(guó)際風(fēng)云預(yù)言家》為題報(bào)道了他在國(guó)際問題預(yù)測(cè)上取得的成果。所有從事國(guó)際形勢(shì)預(yù)測(cè)研究的學(xué)者都無法做到讓每次預(yù)測(cè)都準(zhǔn)確，閻教授的預(yù)測(cè)結(jié)果也并非都是準(zhǔn)確的，只不過是準(zhǔn)確率高一些。從國(guó)際形勢(shì)預(yù)測(cè)研究來講，值得思考的問題是具體預(yù)測(cè)為何準(zhǔn)確或是因何而錯(cuò)，找到這個(gè)問題的答案有助于提高預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確率。
　　該書共分三部分。第一部分“中國(guó)的國(guó)際環(huán)境”，主要分析國(guó)際格局和環(huán)境的變化，以及在這種環(huán)境下中國(guó)的外交戰(zhàn)略選擇。閻教授以“一超多強(qiáng)”的國(guó)際格局為出發(fā)點(diǎn)，認(rèn)為在這種格局下沒有力量能夠有效地遏制美國(guó)的霸權(quán)，美國(guó)仍是國(guó)際矛盾的中心，從而成功預(yù)測(cè)到美英可能在２００３年對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)軍事打擊、中俄戰(zhàn)略關(guān)系會(huì)深化等事情。但閻教授不了解極端宗教勢(shì)力的發(fā)展趨勢(shì)，因此沒能預(yù)測(cè)到９．１１事件。在第二部分“結(jié)構(gòu)性的中美矛盾”中，閻教授認(rèn)為，在當(dāng)前的國(guó)際格局下，中美矛盾成為結(jié)構(gòu)性問題，而且布什政府的保守民族主義政策使中美關(guān)系難以緩和。通過“歷史慣性預(yù)測(cè)法”，閻教授成功預(yù)測(cè)到美國(guó)的人權(quán)提案會(huì)遭失敗、美國(guó)會(huì)防范中國(guó)崛起、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后中美關(guān)系會(huì)改善等事情。然而由于未預(yù)測(cè)到９．１１事件，所以閻教授認(rèn)為中美撞機(jī)事件將使兩國(guó)關(guān)系長(zhǎng)期惡化。在第三部分“可預(yù)測(cè)的臺(tái)灣問題”中，閻教授預(yù)測(cè)到２０００年陳水扁將上臺(tái)，其依據(jù)是對(duì)李登輝要結(jié)束國(guó)民黨執(zhí)政地位的政策判斷。此外，閻教授還成功預(yù)測(cè)了陳水扁上臺(tái)后“臺(tái)獨(dú)”步伐會(huì)比李登輝更快更劇烈。而且，閻教授還成功預(yù)測(cè)出陳水扁可能連任，因?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”勢(shì)力的背后有美國(guó)的支持，而且民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”宣傳使臺(tái)灣人民的政治認(rèn)同發(fā)生了變化。
　�。玻埃埃的旰蟮膰�(guó)際形勢(shì)會(huì)有什么變化呢？閻教授認(rèn)為，在未來五年中，美國(guó)的一超地位不會(huì)有變化，但隨著中國(guó)實(shí)力增長(zhǎng)，中國(guó)有可能在綜合國(guó)力上成為僅次于美國(guó)的世界第二強(qiáng)國(guó)，與美國(guó)的結(jié)構(gòu)性矛盾更加嚴(yán)重，中美之間的沖突會(huì)更多，而且不能完全排除軍事沖突的危險(xiǎn)。臺(tái)灣問題上，“臺(tái)獨(dú)”進(jìn)程將加快，而美國(guó)為了遏制中國(guó)也會(huì)加強(qiáng)與臺(tái)灣的軍事合作，因此今后五年兩岸政治對(duì)立會(huì)日趨嚴(yán)重，這對(duì)中國(guó)的崛起構(gòu)成嚴(yán)重障礙。
　　預(yù)測(cè)并不是算命，而是以科學(xué)方法和理論為指導(dǎo)進(jìn)行的邏輯分析，并且需要通過事實(shí)來檢驗(yàn)其正確性。在國(guó)際預(yù)測(cè)研究中，事實(shí)檢驗(yàn)是非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。通過把預(yù)測(cè)和事實(shí)進(jìn)行比較，我們就可以總結(jié)預(yù)測(cè)失誤的原因，從而積累更多的預(yù)測(cè)經(jīng)驗(yàn)。通過閱讀這本書，我們可以發(fā)現(xiàn)，從類別上講，對(duì)國(guó)際形勢(shì)的長(zhǎng)期趨勢(shì)預(yù)測(cè)較準(zhǔn)確，但對(duì)一些突發(fā)事件的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性較低；從內(nèi)容上看，對(duì)國(guó)際環(huán)境和臺(tái)灣問題的預(yù)測(cè)較準(zhǔn)，而對(duì)中美關(guān)系的預(yù)測(cè)則有失誤。這說明“歷史慣性預(yù)測(cè)法”適合于前后延續(xù)性較強(qiáng)的問題，但對(duì)偶然性問題的預(yù)測(cè)效果就較差，而且這一方法對(duì)研究人員的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)面和敏感性的要求非常高。那么，如何減少這類預(yù)測(cè)失誤呢？從長(zhǎng)期發(fā)展看，筆者認(rèn)為，將定量預(yù)測(cè)與經(jīng)驗(yàn)預(yù)測(cè)相結(jié)合是提高預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率的重要途徑�！秶�(guó)際形勢(shì)與臺(tái)灣問題預(yù)測(cè)》一書中所進(jìn)行的預(yù)測(cè)并沒有運(yùn)用現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)的量化方法，這不能不說是一個(gè)遺憾。如果我國(guó)學(xué)者能使用時(shí)間序列等量化預(yù)測(cè)方法，就可以為經(jīng)驗(yàn)預(yù)測(cè)提供很好的補(bǔ)充。作為國(guó)際關(guān)系的另一種解讀方法，我們期待著預(yù)測(cè)能夠真正實(shí)現(xiàn)科學(xué)化，更大地發(fā)揮它在決策方面的價(jià)值。這需要有志于國(guó)際關(guān)系學(xué)界的人們的共同努力。

相關(guān)熱詞搜索：預(yù)測(cè) 預(yù)測(cè) 預(yù)測(cè)英語(yǔ) 加拿大預(yù)測(cè)