9月底10月初,中國(guó)迎來(lái)假日改革后的第一個(gè)七天長(zhǎng)假,“十一”黃金周處處人聲鼎沸,是歡樂(lè)的海洋｡ 　　9月底10月初,與中國(guó)相隔一道太平洋的美國(guó),景象大不同:五天之內(nèi),總額超過(guò)7000億美元的金融救市方案在國(guó)會(huì)三度叩關(guān),全球股市尤如“過(guò)山車(chē)”,跌宕不休｡在華爾街金融風(fēng)暴的強(qiáng)烈伴奏下,美國(guó)總統(tǒng)大選開(kāi)始沖剌,電視辯論扣人心弦｡
　　
　　9月26日,美國(guó)密西西比大學(xué),此次大選首場(chǎng)總統(tǒng)候選人電視辯論新鮮出爐,總統(tǒng)候選人奧巴馬和麥凱恩在90分鐘里各領(lǐng)風(fēng)騷｡六天之后,兩位副總統(tǒng)候選人――代表民主黨的拜登和代表共和黨的佩林,在華盛頓大學(xué)就政治和外交話題侃侃而談,把5000萬(wàn)電視觀眾牢牢吸引在電視屏幕前,過(guò)了一個(gè)真正的“辯論之夜”｡10月7日,田納西州貝爾蒙特大學(xué),奧巴馬和麥凱恩再次短兵相接,這一次,他們除去辯詰,又現(xiàn)場(chǎng)回答公眾提問(wèn)｡
　　美國(guó)《新聞周刊》有言在先:從1980年到現(xiàn)在,大選前最后一個(gè)月,“即使不能給我們帶來(lái)意外,至少也有爆炸性消息”｡這些“意外”,大多是翻對(duì)手舊賬,即使沒(méi)有這些,僅僅是數(shù)場(chǎng)馬拉松式的電視辯論,也值得公眾期待和關(guān)注｡
　　開(kāi)創(chuàng)美國(guó)總統(tǒng)候選人電視辯論先例的是1960年的肯尼迪(民主黨)和尼克松(共和黨)｡1976年以后,電視辯論添進(jìn)副總統(tǒng)候選人,從此遂成慣例｡1960年第一次辯論的時(shí)候,吸引了6600萬(wàn)人;1980年,觀眾人數(shù)達(dá)到歷史頂峰的8000萬(wàn)人｡這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字在今天看來(lái),有如神話｡
　　電視辯論,看什么?在奧巴馬和麥凱恩的辯論中,前者年輕卻冷靜,后者年長(zhǎng)而熱烈,兩人舌槍唇劍,麥凱恩攻詰對(duì)手“自由而散漫”,奧巴馬則給他扣上“布什繼任”的“高帽”｡說(shuō)到激烈的地方,兩個(gè)人都握緊拳頭,猛砸面前的拍紙簿和講臺(tái)｡再看拜登和佩林,前一個(gè)談起曾經(jīng)單獨(dú)撫養(yǎng)兩個(gè)兒子,直說(shuō)得哽咽難言;后一個(gè)則在辯論間歇抱起最年幼的兒子拍哄――但是,無(wú)論看什么,可以打包票的是:看不到實(shí)質(zhì)性的東西｡因?yàn)樽呱限q論臺(tái)的即使不是政壇高人,背后也有高人指點(diǎn)｡在這種場(chǎng)合,觀點(diǎn)鮮明又能迎合大眾口味,贏得感情而不是頭腦,才是替未來(lái)攫取選票的關(guān)鍵｡
　　電視辯論,誰(shuí)是贏家?在奧巴馬和麥凱恩首輪激辯之后,兩人都宣稱自己“贏得了辯論”｡在拜登和佩林的較量之后,民意調(diào)查顯示,老道的拜登獲得較大優(yōu)勢(shì)｡其實(shí),僅就辯論而言,真正的贏家,是鏡頭前最會(huì)表演的那個(gè)人｡1960年,電視剛剛大規(guī)模進(jìn)駐美國(guó)家庭,它和汽車(chē)一樣,濃縮了美國(guó)人對(duì)幸福生活的全部憧憬｡當(dāng)年年輕､充滿活力,卻在宗教信仰等關(guān)鍵問(wèn)題上不占優(yōu)勢(shì)的肯尼迪,最終以微弱優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝尼克松,不能說(shuō)沒(méi)有電視的功勞｡借著電視提供的舞臺(tái),肯尼迪的機(jī)警和瀟灑,完全壓倒政治上更有經(jīng)驗(yàn)的前輩｡到1980年,當(dāng)里根和謀求連任的卡特在電視上面對(duì)面的時(shí)候,里根憑著自己在好萊塢攢下的經(jīng)驗(yàn),在鏡頭前占盡了便宜｡
　　舞臺(tái)小天地,人生大舞臺(tái)｡說(shuō)得刻薄一點(diǎn),辯論中的甲方乙方,都是電視鏡頭前的演員,竭力通過(guò)屏幕美化自己的形象和政策,放大對(duì)手的缺點(diǎn);獵獲觀眾的感情,為自己博得支持｡電視機(jī)前的觀眾,則在欣賞甲方乙方精彩辯論的同時(shí),也能在某種程度上獲得娛樂(lè)｡電視辯論,是真正的雙贏;給枯燥的政治淡淡地抹上娛樂(lè)的油彩｡
　　說(shuō)到最后,免不了還要墜上一條小小的尾巴｡當(dāng)美國(guó)大選進(jìn)行得如火如荼的時(shí)候,伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德也曾向美國(guó)總統(tǒng)候選人提出過(guò)電視辯論的邀請(qǐng),希望和他們“就公眾關(guān)心的國(guó)際問(wèn)題展開(kāi)辯論”｡其實(shí),內(nèi)賈德向美國(guó)高層發(fā)出的類(lèi)似邀請(qǐng)已不是第一次｡出席聯(lián)大會(huì)議的時(shí)候,他不但想和布什同臺(tái)辯論,還希望聯(lián)大成員充當(dāng)“裁判員”,用一場(chǎng)“全民公投”決定一些重大國(guó)際問(wèn)題的解決之道｡當(dāng)然,內(nèi)賈德總統(tǒng)不會(huì)幼稚到真的相信一場(chǎng)辯論就可以起到“杯酒釋兵權(quán)”的作用,逼迫美國(guó)放棄在核問(wèn)題上打壓伊朗的“基本國(guó)策”,但從中我們可以看出,內(nèi)賈德對(duì)電視辯論的效果與作用,顯然不陌生｡不過(guò),假如內(nèi)賈德真的和電視辯論的鼻祖――美國(guó)政客相遇,熟諳辯論的美國(guó)政客會(huì)給他機(jī)會(huì)展示自己､抨擊美國(guó),從而贏得理解與同情嗎?

相關(guān)熱詞搜索：乙方 甲方 甲方，乙方 合同甲方和乙方的區(qū)別 建筑甲方和乙方的區(qū)別