东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        小農(nóng)經(jīng)濟 [免賦:小農(nóng)經(jīng)濟之下最大的“善政”]

        發(fā)布時間:2020-03-16 來源: 幽默笑話 點擊:

          均田免賦得到了徹底完善      問:國家推行稅費改革對三農(nóng)問題的解決有什么意義?   答:1982年全國范圍內(nèi)推行大包干,本質(zhì)是全國范圍內(nèi)的均田。歷朝歷代的政府對農(nóng)民推行的休養(yǎng)生息政策其實是均田與免賦兩個政策,我們均了田但沒 [有免賦。所以農(nóng)民負擔越來越重。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總是不景氣。
          這次中央下了決心,在本屆政府任期內(nèi)全面免除農(nóng)業(yè)稅,實現(xiàn)了小農(nóng)經(jīng)濟之下最大的一個“善政”。在1982年實行大包干以來,第一次提出徹底免除農(nóng)業(yè)稅,把“均田”“免賦”這兩個內(nèi)容徹底完善了,它有歷史意義。
          第二,這有相當大的現(xiàn)實意義。農(nóng)業(yè),特別是在糧食生產(chǎn)上,已經(jīng)是負收益了。在這種情況下,繼續(xù)收農(nóng)業(yè)稅,是讓農(nóng)民作出超額“貢賦”。
          這次減免農(nóng)業(yè)稅的同時特別重視對種糧農(nóng)民的補貼,對于農(nóng)民來說現(xiàn)實意義重大。它可以促進農(nóng)業(yè)的增產(chǎn),客觀事實是2003年才8700億公斤2004年大約能達到9300億公斤,增產(chǎn)的作用還是比較明顯的。
          在基層,農(nóng)業(yè)稅是按土地分攤的,這就等于把土地上的負擔基本上取消了,土地上的產(chǎn)出和收益全部歸農(nóng)民所有了。
          
          12%的增長是可信的
          
          問:國家統(tǒng)計局的最新數(shù)字表明, 2004年農(nóng)民收入增長12%,你覺得可信嗎?
          答:要是不扣除物價指數(shù)的話,是可信的。全國范圍內(nèi)的農(nóng)民平均收入(增幅)如果不扣除物價指數(shù),都已超過了 10%。
          增收的原因第一是氣候好;第二是市場價格提高了。2003年農(nóng)業(yè)產(chǎn)量不高,需求與供應間有1000億(公斤)的缺口,所以2003年秋天糧食價格開始上漲,2004年繼續(xù)上漲;第三政策比較好。政府補貼農(nóng)民的政策出臺,中央財政拿了300多億補貼農(nóng)民,這是前所未有的。
          問:2005年,政策還會有這么大的作用嗎?
          答:2005年氣候是好是壞,2005年的糧食價格是高是低――不過肯定不會有這么大幅度的上漲了――都會影響農(nóng)民的收人。政策的作用是有限的,2005年的效果要看到底出臺什么政策。
          問:前一段時間,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格上漲嚴重,幅度在10%~20%之間。農(nóng)資價格上漲,增加了農(nóng)民生產(chǎn)成本,一定程度上抵消了農(nóng)民生產(chǎn)投入的積極性。國家緊急干預,采取行政命令遏制農(nóng)資價格的增長,您覺得是長久之計嗎?該如何解決這個問題呢?
          答:當然不是長久之計。但是政府必須在價格變動的時候給予干預,否則農(nóng)民就會吃虧。這次糧食價格上漲對于農(nóng)民增收是有點好處,但是大部分都被農(nóng)資價格上漲給抵消了。應該正確看待政策干預,并不是說干預就是絕對的不好。
          問:一方面,大批外流的農(nóng)民紛紛返鄉(xiāng)務農(nóng),產(chǎn)生“要田種,搶田種”的情況,另一方面,又存在農(nóng)田拋荒的問題,您對這個問題是怎么看的呢?
          答:“搶地種”是農(nóng)民的理性選擇,這些地方離城市比較近,適合發(fā)展蔬菜,發(fā)展花卉等,土地收益高,對農(nóng)民來說這種現(xiàn)象完全是一種理性選擇。
          拋荒的土地大部分是用于種糧的,或者是沒有減免稅費的土地。那就是說要么負擔過重,這塊土地種地沒有收益,要么就是說,產(chǎn)出的糧食賣不出合理的價錢――拋荒也是農(nóng)民的理性選擇。
          
          改革農(nóng)村治理方式
          
          問:國務院農(nóng)村稅費改革工作領導小組已經(jīng)確定了中央對地方轉移支付辦法,那么中央撥款對稅費改革有多大的幫助呢?中國這么多省,都由中央撥款是不是不大現(xiàn)實?有什么解決辦法嗎?
          答:精減政府:把農(nóng)村的政府變成小政府,把鄉(xiāng)政府改成鄉(xiāng)公所。硬要按照現(xiàn)在這么龐大的1200萬人吃飯的隊伍,來滿足財政開支的話,當然不現(xiàn)實。所以就得減,就得把老百姓最反對的那些所謂“土豪劣紳”減了。經(jīng)濟基礎決定上層建筑,以為可以安排一個龐大的上層建筑來把農(nóng)民管住,這在長期以來是錯誤的。

        相關熱詞搜索:小農(nóng)經(jīng)濟 善政 免賦:小農(nóng)經(jīng)濟之下最大的“善政” 中國歷史上的小農(nóng)經(jīng)濟 2005年第01x期

        版權所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com