這些年來(lái)我們的這個(gè)社會(huì)變化了很多。最有意思的就是，危言聳聽(tīng)的話越來(lái)越有市場(chǎng)。 　　別的領(lǐng)域我不談，就經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)政策領(lǐng)域而言，這些年來(lái)發(fā)生的這樣的事情可能不計(jì)其數(shù)，每天報(bào)紙上出現(xiàn)的危言聳聽(tīng)的言論已經(jīng)窒息了我們的獨(dú)立思考的空間。更為嚴(yán)重的是，在我們的大學(xué)校園里，學(xué)生們已經(jīng)沒(méi)有了自己的問(wèn)題和獨(dú)立思考中國(guó)問(wèn)題的能力，完全成了媒體和學(xué)者言論的“俘虜”。這是更可怕的事情。
　　舉一例。年前我應(yīng)邀在上海對(duì)外貿(mào)易學(xué)院演講時(shí)，下面的學(xué)生提問(wèn)非常踴躍�？墒菍W(xué)生們提的問(wèn)題卻幾乎全都是“借別人的”，而不是自己的，而且這些問(wèn)題我在別的地方演講時(shí)也一定會(huì)不斷地被提出來(lái)。換句話說(shuō)，我們無(wú)論在什么地方，我們都認(rèn)為的問(wèn)題是一個(gè)問(wèn)題。這些問(wèn)題如果我用陳述形式寫出來(lái)往往是這樣的：中國(guó)不能繼續(xù)制造了，中國(guó)需要?jiǎng)?chuàng)新和創(chuàng)造；中國(guó)的出口都是低附加值的，是得不償失的；以市場(chǎng)換技術(shù)的引資戰(zhàn)略失敗了；現(xiàn)有的醫(yī)療體制失敗了；FDI帶來(lái)了中國(guó)的環(huán)境惡化；中國(guó)現(xiàn)在面臨著經(jīng)濟(jì)的極大不安全；中國(guó)的收入分配差距過(guò)大；中國(guó)家庭的儲(chǔ)蓄率奇高；中國(guó)的投資率太高，消費(fèi)率太低；中國(guó)的內(nèi)需不足，中國(guó)的增長(zhǎng)不可持續(xù)等等。我納悶的是，為什么我們大家關(guān)心的問(wèn)題都是一樣的并且都認(rèn)為這些是問(wèn)題呢?
　　15年前，中國(guó)國(guó)有企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效每況愈下，解釋這個(gè)現(xiàn)象的理論于是就主導(dǎo)了我們的思維邏輯。受這個(gè)理論的影響，當(dāng)時(shí)對(duì)國(guó)有企業(yè)的主流觀點(diǎn)于是就成為，第一，國(guó)有企業(yè)是大規(guī)模虧損的；第二，國(guó)有企業(yè)是不贏利的；第三，企業(yè)的投資資金是銀行提供的。建立在這個(gè)觀點(diǎn)之上的宏觀理論就變成：中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱是由銀行信貸過(guò)多引起的；控制信貸增長(zhǎng)是穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)的抓手。這些就變成了“定論”。沒(méi)有人挑戰(zhàn)它，盡管也沒(méi)有人指出過(guò)它對(duì)的地方。
　　觀點(diǎn)本應(yīng)是建立在具體的理論之上的，而具體的理論是會(huì)錯(cuò)的。不能再很好地解釋新現(xiàn)象的過(guò)去的理論就需要修改。關(guān)于中國(guó)國(guó)有企業(yè)的過(guò)去的理論現(xiàn)在終于被Hofman和Kuijls的研究顛覆了。
　　《Far Eastern Economic Review》(《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》)2006年9月號(hào)上有世界銀行北京辦事處的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Bert Hofman和Louis Kuijs的文章“Profits Drive China"sBoom”《利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)中國(guó)繁榮》，對(duì)2006年5月份以來(lái)關(guān)于中國(guó)的企業(yè)儲(chǔ)蓄和贏利能力等問(wèn)題的爭(zhēng)論作了一個(gè)回應(yīng)。
　　他們做了一個(gè)最簡(jiǎn)單的研究就挑戰(zhàn)了這些“定論”。他們的問(wèn)題從懷疑這個(gè)“定論”開(kāi)始：中國(guó)的企業(yè)現(xiàn)在真的還不贏利嗎?他們從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)上很容易找到證據(jù)證明，中國(guó)的企業(yè)在1998年之后的贏利在加速增長(zhǎng)。這些贏利的很大一部分變成了企業(yè)的儲(chǔ)蓄的來(lái)源。而他們發(fā)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)儲(chǔ)蓄才是解釋資本支出(投資)的主要變量，銀行信貸是第二位的。由于企業(yè)的現(xiàn)金流(利潤(rùn)和折舊)成為投資的主要資金來(lái)源，傳統(tǒng)上認(rèn)為中國(guó)的投資資金主要是銀行信貸提供的觀點(diǎn)就成了問(wèn)題。
　　由于新的觀察和解釋挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的觀念，緊接著一系列的問(wèn)題也就被弄個(gè)清楚了，比如，如何解釋企業(yè)利潤(rùn)的增長(zhǎng)與資本回報(bào)下降的并存現(xiàn)象?怎么解釋企業(yè)贏利的增長(zhǎng)與銀行壞賬并存的現(xiàn)象?什么是企業(yè)的儲(chǔ)蓄?企業(yè)儲(chǔ)蓄的增長(zhǎng)為什么與信貸增長(zhǎng)并存?等等這些問(wèn)題長(zhǎng)期以來(lái)并沒(méi)有得到解釋，相反，在傳統(tǒng)的觀點(diǎn)里，這些問(wèn)題不成為問(wèn)題。
　　我們太需要規(guī)范的學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)活動(dòng)走進(jìn)社會(huì)和公眾了�，F(xiàn)在流行的觀點(diǎn)，尤其是日益得寵的經(jīng)濟(jì)安全的論調(diào)，自主創(chuàng)造的論調(diào)等等都是缺乏很好的經(jīng)驗(yàn)研究和理論研究的大而化之的東西，在政策上極其有害。這些東西的流行是我們的學(xué)術(shù)失敗的表現(xiàn)。社會(huì)沒(méi)有了學(xué)術(shù)精神和學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，結(jié)果讓危言聳聽(tīng)的言論大行其道。在自主創(chuàng)造和技術(shù)選擇問(wèn)題上，我相信企業(yè)家和投資家們比政府更清楚該做什么以及怎么做，越是把民粹和民生掛在嘴邊的言論，我們?cè)绞菓?yīng)該保持冷靜和理性，我們?yōu)榱耸袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展是支付了成本，天下沒(méi)有無(wú)成本的事兒。我們要明白我們?cè)谥袊?guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)中做對(duì)了什么，千萬(wàn)別再違反市場(chǎng)規(guī)律和經(jīng)濟(jì)規(guī)律去做蠻干和超前想當(dāng)然的事。
　　當(dāng)然了，比那些訛化了的言論更可怕的是，我們的社會(huì)的知識(shí)水平的下降和無(wú)知的增長(zhǎng)，尤其是我們的大學(xué)生們也似乎沒(méi)有了獨(dú)立思考和分析問(wèn)題的精神了。結(jié)果，我們?cè)撀?tīng)誰(shuí)的?我們從哪獲得我們的認(rèn)識(shí)改進(jìn)?

相關(guān)熱詞搜索：無(wú)知 增長(zhǎng) 無(wú)知的增長(zhǎng) 無(wú)知app 無(wú)知的反義詞