【房?jī)r(jià)背后的真問(wèn)題】 房子買在高位
發(fā)布時(shí)間:2020-03-17 來(lái)源: 幽默笑話 點(diǎn)擊:
中央政府最愿意看到的是,大家都不要炒 房。戶均只擁有一套住房,不要把房產(chǎn)當(dāng)成 一個(gè)投資品,已經(jīng)買好房的家庭就不要再 買了.大家以市場(chǎng)化的方式來(lái)同吃一碗大鍋 飯。最終讓商品房回到消費(fèi)品和民生產(chǎn)品的 屬性上來(lái)。
房?jī)r(jià)脫離了民眾購(gòu)買力
當(dāng)樓市價(jià)格一路狂飆,中國(guó)房地產(chǎn)是否存在泡沫,泡沫到底有多嚴(yán)重等諸多問(wèn)題便接踵而至;卮疬@些問(wèn)題,首先須對(duì)泡沫進(jìn)行定義。目前經(jīng)濟(jì)學(xué)上對(duì)泡沫的定義,普遍被接受的是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家查爾斯?P?金德伯格的看法,他認(rèn)為泡沫就是“一種資產(chǎn)或一系列資產(chǎn)價(jià)格在一個(gè)連續(xù)過(guò)程中的陡然上漲,初始的價(jià)格上漲使人們產(chǎn)生價(jià)格會(huì)進(jìn)一步上漲的預(yù)期,從而吸引新的買者。這些人一般是以買賣資產(chǎn)牟利的投機(jī)者,而對(duì)資產(chǎn)的使用及其盈利能力并不感興趣。隨著價(jià)格的上漲,常常是預(yù)期的逆轉(zhuǎn)和價(jià)格的暴跌,最后以金融危機(jī)告終”。 但縱觀這個(gè)定義,卻根本無(wú)從對(duì)什么是泡沫進(jìn)行一個(gè)準(zhǔn)確的判斷。金德伯格的定義僅僅只是描述了一個(gè)價(jià)格現(xiàn)象,而價(jià)格的漲跌無(wú)論是對(duì)商品來(lái)說(shuō)還是對(duì)資產(chǎn)來(lái)說(shuō)都是常態(tài)現(xiàn)象,無(wú)時(shí)無(wú)刻不在發(fā)生。2000年股市的5?19行情中,股市在一個(gè)月暴漲70%左右,當(dāng)時(shí)中央權(quán)威媒體對(duì)此定性為“恢復(fù)性上漲”,如此短的時(shí)間內(nèi)資產(chǎn)價(jià)格如此劇烈的漲幅,為什么又不是泡沫化呢?在我看來(lái),固然金德伯格關(guān)于泡沫的定義影響廣泛,但這并不是一個(gè)科學(xué)的定義,在面對(duì)具體的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí),是無(wú)法根據(jù)這個(gè)定義來(lái)預(yù)測(cè)泡沫的。
正是由于無(wú)法對(duì)泡沫進(jìn)行有效定義,這些年來(lái)在對(duì)房地產(chǎn)泡沫的討論中,從來(lái)就沒(méi)有達(dá)成過(guò)共識(shí)。關(guān)于房地產(chǎn)泡沫的爭(zhēng)論,掩蓋了問(wèn)題的實(shí)質(zhì),真正的問(wèn)題是,由于經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房供應(yīng)完全是象征性的,廣大普通民眾除了通過(guò)購(gòu)買商品房之外,并沒(méi)有其它渠道獲得住房,但這些年來(lái)房?jī)r(jià)實(shí)在是漲得太快了、價(jià)格太高了,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了民眾的購(gòu)買力。因此,房?jī)r(jià)中是否有泡沫,普通民眾其實(shí)是不關(guān)心的,他們所焦慮的只是買不起房子這一嚴(yán)峻事實(shí)。房?jī)r(jià)過(guò)高,已經(jīng)超出了百姓的購(gòu)買力,這才是房?jī)r(jià)暴漲現(xiàn)象中的真問(wèn)題。不管房地產(chǎn)市場(chǎng)是否存在泡沫,只要百姓普遍覺(jué)得買房子壓力很大,房?jī)r(jià)就肯定過(guò)高了。
判斷中國(guó)的房地產(chǎn)政策走勢(shì),需要明確房地產(chǎn)在中國(guó)面臨的獨(dú)特的約束條件。第一,土地政策短期內(nèi)不可能發(fā)生根本性改變,土地私有化和土地自由轉(zhuǎn)讓在短期內(nèi)根本不可能實(shí)現(xiàn),土地供給在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)還將由政府來(lái)壟斷供應(yīng)。第二,由于政府壟斷了土地供應(yīng),鑒于住房是民生產(chǎn)品,政府就更加有責(zé)任保障民眾獲得住房,維持基本體面的生活。第三,目前政府尤其是地方政府嚴(yán)重依賴土地財(cái)政,對(duì)政府來(lái)說(shuō),土地是要用來(lái)賣錢的,故而由政府劃撥土地建造大量的廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房也根本不可能。這是今天中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)面臨的三重現(xiàn)實(shí)約束條件。在這三重約束之下。對(duì)政府來(lái)說(shuō),既要保障民生住房需求,又要維持賣地財(cái)政,那么只能寄希望由市場(chǎng)化供應(yīng)的商品房來(lái)承擔(dān)民生住房職能。故而,中央政府最愿意看到的是。大家都不要炒房,戶均只擁有一套住房,不要把房產(chǎn)當(dāng)成一個(gè)投資品,已經(jīng)買好房的家庭就不要再買了,大家以市場(chǎng)化的方式來(lái)同吃一碗大鍋飯,最終讓商品房回到消費(fèi)品和民生產(chǎn)品的屬性上來(lái)。
房?jī)r(jià)下跌不會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)危機(jī)
這些年的房?jī)r(jià)暴漲,導(dǎo)致民怨沸騰,抱怨的都是買不起房和不曾參與炒房的普通民眾,這給中央政府帶來(lái)了巨大的壓力,住房是生活必需品,如果經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房的供應(yīng)不能有效跟上,政府就應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)。中國(guó)的房地產(chǎn)政策,就必須定位于讓民眾買的起房這一目標(biāo)。
衡量房?jī)r(jià)是否合理的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是,努力工作的人就應(yīng)該能承受房?jī)r(jià),至少平均收入水平的人應(yīng)該買得起住房。否則的話,社會(huì)就會(huì)變得非常危險(xiǎn)。試想,一個(gè)人拼死拼活地干活卻不能夠負(fù)擔(dān)基本的衣食住行時(shí),為了生存他就只有一個(gè)選擇,那就是鋌而走險(xiǎn)。由此形成的是一種“負(fù)向激勵(lì)”,即激勵(lì)人不要再去努力合法地工作,這樣的社會(huì)將是多么的可怕。
政府應(yīng)該一方面加大住房供應(yīng),另外未來(lái)房?jī)r(jià)還必須大幅度下跌。直到進(jìn)入民眾的承受能力之內(nèi)為止。
房?jī)r(jià)能不能大幅下跌?房?jī)r(jià)崩潰會(huì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)怎樣的影響?目前有兩種相互關(guān)聯(lián)的看法出來(lái)了。其一是說(shuō),房地產(chǎn)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè),對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了無(wú)法替代的貢獻(xiàn),不能打壓。其二是說(shuō),如果房?jī)r(jià)由升轉(zhuǎn)降,會(huì)對(duì)金融體系和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生破壞性影響,甚至產(chǎn)生金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
房地產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)巨大,的確是事實(shí)。但若據(jù)此認(rèn)為,房?jī)r(jià)跌不得,房地產(chǎn)交投的下降將影響增長(zhǎng)和就業(yè),我則完全不能同意。評(píng)判房地產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響,要立足于兩個(gè)要點(diǎn):其一,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是如何實(shí)現(xiàn)的?其二,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的是什么?
先回答第二點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是目的本身,增長(zhǎng)目的當(dāng)然只是滿足民眾不斷變化的需求,改善民生福祉。有一種錯(cuò)誤的觀念,我稱之為“增長(zhǎng)拜物教”,以為增長(zhǎng)就是目的本身,由此引申出為了增長(zhǎng)可以不惜代價(jià)、應(yīng)扶持“支柱產(chǎn)業(yè)”優(yōu)先發(fā)展等觀念。為什么說(shuō)這種觀念是錯(cuò)誤的呢,這須回到前一個(gè)問(wèn)題,增長(zhǎng)是如何實(shí)現(xiàn)的?有效的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),不是投資推動(dòng)的、不是內(nèi)需外需拉動(dòng)的,而是通過(guò)資源的優(yōu)化配置來(lái)實(shí)現(xiàn)的,這一點(diǎn)是鐵律。
資源總是有限的,要讓有限的資源有效滿足民生福祉,就必須實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置,即有限資源在國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)進(jìn)行系統(tǒng)性的最優(yōu)配置。資源實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置后,同等數(shù)量的資源將生產(chǎn)出更多的財(cái)富,由此實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);蛟S有人會(huì)問(wèn),全民大煉鋼鐵不也是生產(chǎn)出了更多的鋼鐵么?這與利用資源來(lái)修建更多鐵路何從比較?這又要回到第一個(gè)問(wèn)題,即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所創(chuàng)造的財(cái)富必須是用于滿足民生需求福祉的,財(cái)貨堆積如山,卻沒(méi)有轉(zhuǎn)化為民眾需求,這就不是增長(zhǎng)而是浪費(fèi)。
警惕房地產(chǎn)泡沫
實(shí)現(xiàn)資源的有效配置,必須依賴價(jià)格機(jī)制,這一點(diǎn)也是鐵律。就此而論,價(jià)格機(jī)制是中性的,價(jià)格或漲或跌并不重要,只要能引導(dǎo)資源配置到能提高國(guó)計(jì)民生的領(lǐng)域之中,就是有效的。依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)觀察房地產(chǎn)市場(chǎng)的運(yùn)行可以發(fā)現(xiàn),完全脫離了民眾有效購(gòu)買力的房產(chǎn)價(jià)格上漲,已經(jīng)讓房地產(chǎn)變成了一個(gè)純投機(jī)市場(chǎng)。
房地產(chǎn)交投的火爆,并不是民生需求催生的,買家的目的并不是為了改善生活,而是為了以更高的價(jià)格賣出,其“買”的目的是為了“賣”,這導(dǎo)致今天中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)與荷蘭的郁金香并沒(méi)有什么兩樣(人們往往把后者看成是最典型的泡沫)。這固然帶來(lái)了GDP數(shù)目字的增長(zhǎng),但站在資源配置的角度,所產(chǎn)生的效應(yīng)是:其一,既然炒房能夠快速掙錢、獲得遠(yuǎn)比投資實(shí)業(yè)更高的收益率,則必然引導(dǎo)資金無(wú)節(jié)制地流向房地產(chǎn)市場(chǎng);其二,資源大量流向房地產(chǎn)行業(yè),產(chǎn)生的后果將比郁金香要嚴(yán)重得多。 郁金香價(jià)格上漲只不過(guò)是引導(dǎo)了資金的流入,在價(jià)格崩潰之后,對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)其實(shí)并無(wú)實(shí)質(zhì)性影響,無(wú)非是完成了財(cái)富的重新分配而已。但房產(chǎn)價(jià)格上漲則是引導(dǎo)了實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)資源堆積在房地產(chǎn)之中,這些資源的消耗,并沒(méi)有提高民生福祉。只是轉(zhuǎn)化成一片片并沒(méi)有進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域而實(shí)質(zhì)上毫無(wú)用處的鋼筋水泥叢林而已,固然在數(shù)字意義上拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但卻是對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的無(wú)效消耗,這才是對(duì)經(jīng)濟(jì)真正致命的負(fù)面影響。
要實(shí)現(xiàn)資金和資源在房地產(chǎn)業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的有效配置,必須要求房產(chǎn)成為真正的最終消費(fèi)品,為此房?jī)r(jià)須進(jìn)入普通民眾可承受的范圍之內(nèi)。炒作性資金離場(chǎng)之后,資金和資源才能慢慢進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì),實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。因而,房?jī)r(jià)下跌后并不會(huì)危及實(shí)體經(jīng)濟(jì),而只會(huì)讓國(guó)民經(jīng)濟(jì)真正健康起來(lái)。 但有論者或許指出,房?jī)r(jià)下跌會(huì)不會(huì)拖累金融體系呢?這可能是管理層非常擔(dān)憂的問(wèn)題。其實(shí)高端被套的資金并不太多。這些年銀行早就賺得盆滿缽滿,抗擊這點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)的能力應(yīng)該早就具備了。價(jià)格的波動(dòng),企業(yè)的破產(chǎn),是資源配置過(guò)程中的正,F(xiàn)象,一定要站在資源優(yōu)化配置的角度來(lái)評(píng)價(jià)這些現(xiàn)象。
試圖以炒作房地產(chǎn)作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎,與拉住自己的頭發(fā)離開(kāi)地球一樣可笑。中國(guó)人口眾多,資源相對(duì)而言嚴(yán)重稀缺,只有讓所有的資源都高效利用才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。如果政府壟斷土地供給這一根本性制度不發(fā)生改變,中央政府就應(yīng)該實(shí)施最嚴(yán)厲的打擊炒房的政策。打擊炒房,當(dāng)然會(huì)傷及炒家、開(kāi)發(fā)商和地方政府的利益,但是,在三重約束之下,中央政府別無(wú)選擇。所謂房?jī)r(jià)下跌會(huì)拖累實(shí)體經(jīng)濟(jì)的論調(diào),不過(guò)是在試圖動(dòng)搖政府調(diào)控的決心罷了。
(作者為浙江大學(xué)公共管理學(xué)院副教授,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)
住房是生活必需品,如果經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房的供應(yīng)不能有效跟上,政府就應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)。中國(guó)的房地產(chǎn)政策,就必須定位于讓民眾買得起房這一目標(biāo)。
相關(guān)熱詞搜索:房?jī)r(jià) 房?jī)r(jià)背后的真問(wèn)題 中國(guó)房?jī)r(jià)暴漲的背后 三四線城市房?jī)r(jià)暴漲
熱點(diǎn)文章閱讀