去年束發(fā)生的錢云會(huì)命案鬧出了前所未有的動(dòng)靜，暴露出了當(dāng)前社會(huì)一個(gè)最深刻的問(wèn)題�？梢哉f(shuō)，有關(guān)部門動(dòng)用了一切手段要使老百姓相信官方所作出的結(jié)論，但老百姓就是不怎么買賬。不過(guò)，我在這里不想討論整個(gè)案子的真假問(wèn)題，我只想對(duì)溫州警方在公布辦案過(guò)程時(shí)宣稱使用了“測(cè)謊儀”這種“技術(shù)手段”談一點(diǎn)感想。
　　恕我孤陋寡聞，在公布案情調(diào)查結(jié)果時(shí)對(duì)外公布這一技術(shù)手段，以前似乎還沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)。我只在國(guó)外的推理小說(shuō)和破案電影中見(jiàn)到過(guò)測(cè)謊儀的使用，特別是美國(guó)人喜歡搞這一套，他們有的州甚至可以將測(cè)謊結(jié)果作為呈堂供證。但在中國(guó)，似乎還沒(méi)有這種先例，因?yàn)槿藗兤毡椴惶�信任這種所謂可以測(cè)出謊言的儀器。在關(guān)于測(cè)謊儀的使用說(shuō)明中，有一條是說(shuō)，有精神病的人和經(jīng)過(guò)特殊訓(xùn)練的人不適用。這使我開(kāi)始懷疑，中國(guó)人不太相信測(cè)謊儀的原因，恐怕就在于中國(guó)的犯罪分子中有精神病的和受過(guò)特殊訓(xùn)練的比例可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)人。否則很難解釋，為什么在美國(guó)用得很多的這種儀器，在中國(guó)就得不到廣泛的運(yùn)用。
　　的確，中國(guó)人和美國(guó)人有很大的不同。凡是到過(guò)美國(guó)或者與美國(guó)人打過(guò)交道的人都會(huì)感覺(jué)到，就是美國(guó)人像大孩子一樣天真，要騙他們簡(jiǎn)直太容易了。可以設(shè)想，這樣的人如果成了犯罪嫌疑人的話，要測(cè)出他們是否在說(shuō)謊是不費(fèi)什么事的。然而，和我們自己的同胞打交道可得處處當(dāng)心，任何人如果不多裝一個(gè)心眼，就有可能要吃虧。
　　我倒真的希望有人能夠發(fā)明一種功能更強(qiáng)大的測(cè)謊儀，提供給當(dāng)今的反腐部門，將全中國(guó)的一些官員進(jìn)行測(cè)一測(cè)，那將省掉一筆多大的反腐經(jīng)費(fèi)啊!但轉(zhuǎn)念一想，恐怕沒(méi)那么簡(jiǎn)單。就算當(dāng)局愿意那樣做，但因?yàn)樵S多人對(duì)于謊言已經(jīng)形成了一種逆條件反射，也就是說(shuō)，當(dāng)他說(shuō)謊的時(shí)候他各方面都是正常的，只有當(dāng)他說(shuō)真話時(shí)，才會(huì)出現(xiàn)如同說(shuō)謊那樣的生理乃至心理反應(yīng)，如臉紅、心跳和血壓上升之類，所以面對(duì)測(cè)試結(jié)果，你怎么知道他是因?yàn)檎f(shuō)了真話而不好意思，還是因?yàn)檎f(shuō)了假話而心懷羞愧呢?如果一個(gè)人從小都因?yàn)檎f(shuō)出真相而遭到眾人的嘲笑和老師的批評(píng)，因?yàn)檎f(shuō)謊而受到表?yè)P(yáng)、而出人頭地，這樣一種長(zhǎng)期訓(xùn)練會(huì)有什么樣的結(jié)果，不是不言而喻的嗎?
　　再說(shuō)了，溫州警方的測(cè)謊恐怕不僅僅是體現(xiàn)純技術(shù)權(quán)威，換言之，并不像一個(gè)中立的實(shí)驗(yàn)心理學(xué)家，不受任何一方的影響而能夠按照技術(shù)要求客觀地操作儀器和寫出實(shí)驗(yàn)報(bào)告來(lái)，并能公開(kāi)透明地向外界公布。為此不遵守操作規(guī)范或有意修改結(jié)果都是有可能的事。因此，毫無(wú)疑問(wèn)，警方的這種貌似“科學(xué)”、“客觀”的測(cè)試手段至少是逃避不了“作秀”的嫌疑的。
　　《紅樓夢(mèng)》第五回中的“太虛幻境”里有一副對(duì)聯(lián)：“假作真時(shí)真亦假，無(wú)為有處有還無(wú)”。

相關(guān)熱詞搜索：想到 測(cè)謊儀 由測(cè)謊儀所想到的 測(cè)謊儀下載 測(cè)謊儀神器