海權(quán)是“權(quán)力”內(nèi)涵的延伸，即國際關(guān)系行為體(主要指國家)的權(quán)力在海洋上的延伸和拓展。 　　美國海權(quán)之路以1898年的美西戰(zhàn)爭為轉(zhuǎn)折點。美西戰(zhàn)爭之前，美國致力于西部拓殖，海權(quán)發(fā)展緩慢。戰(zhàn)后，隨著海軍實力的不斷增長，美國逐步發(fā)展為全球性海權(quán)大國。
　　
　　美國外交與海權(quán)
　　
　　歷史上，美國外交為其全球海權(quán)的實現(xiàn)起到了鋪路石的作用。反過來，不斷拓展的海權(quán)又為美國外交提供了實力保障。
　　
　　一、外交為海權(quán)鋪路
　　美國外交對其海權(quán)的發(fā)展功不可沒。美國選擇了太平洋方向拓展其海權(quán)，實際上就是出于避免與英國對抗的外交考慮。如果美國發(fā)展海權(quán)選取大西洋方向，必將會與英國的海權(quán)發(fā)生重疊，從而引發(fā)英國的激烈對抗。相反，“如果與英國保持良好的外交關(guān)系，就沒有任何歐陸強(qiáng)國能夠越過大西洋，給美國造成嚴(yán)重的損失”。有鑒于此，美國外交承認(rèn)英國的既得海權(quán)利益，避開了英國的鋒芒，選擇在太平洋方向拓展海權(quán)。
　　早在1843年7月，美國就趁清政府在鴉片戰(zhàn)爭中新敗，與中國簽訂了《望廈條約》。1854年美國強(qiáng)迫日本德川幕府簽訂《日美親善條約》(即《神奈川條約》)。1867年，美國通過外交途徑，從俄國手中購買了阿拉斯加，同年還兼并了中途島。1882年，美國與朝鮮簽訂貿(mào)易條約。1887年1月，美國與夏威夷訂立條約，取得了在珍珠港建設(shè)海軍基地的權(quán)利。1899年，美國與德國達(dá)成協(xié)議，以西經(jīng)171度為界瓜分了位于南太平洋的薩摩亞，美國得到了東薩摩亞。十九世紀(jì)后半期，美國在太平洋的外交活動之頻繁，以至于“太平洋被當(dāng)成了美國的內(nèi)湖”。
　　這些外交活動既打通了貿(mào)易往來，又獲取了海外領(lǐng)地，為美國商船隊和海軍打了前站。
　　美西戰(zhàn)爭之后，美國相繼在夏威夷、東薩摩亞的帕果帕果、菲律賓和關(guān)島創(chuàng)建了殖民地和海軍基地。
　　在外交的引領(lǐng)下，一戰(zhàn)后，由美國海軍、商船隊、殖民地和海軍基地構(gòu)成的海權(quán)體系基本覆蓋了太平洋。二戰(zhàn)后，美國又通過外交手段促使英國接受民族自決的原則，將其寫入《聯(lián)合國憲章》。隨著英國全球殖民體系的土崩瓦解，英國的全球海權(quán)不復(fù)存在。繼承了英國海權(quán)衣缽的美國，憑借外交與他國訂立多個針對蘇聯(lián)的聯(lián)盟條約，借機(jī)將其海權(quán)輻射到全球海域。
　　
　　二、海權(quán)為外交護(hù)航
　　
　　海權(quán)為美國外交提供了實力支持。在當(dāng)今航母時代，了解美國派駐世界各地的航母的動態(tài)，就能洞悉美國外交的關(guān)切所在。有了海權(quán)大棒的支持，美國才能在外交談判桌上占到上風(fēng)。
　　1898年美西戰(zhàn)爭中，美國海軍在菲律賓擊敗西班牙海軍，實際控制了菲律賓。憑借海軍在美西戰(zhàn)爭的勝利，美國國務(wù)卿約翰?M?海遂于1899年提出了針對中國的“門戶開放”的外交政策。
　　日俄戰(zhàn)爭之后，戰(zhàn)勝的日本對美國的門戶開放政策構(gòu)成了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。在這種形勢下，1908年10月，羅斯�？偨y(tǒng)派遣的“大白色艦隊”適時地達(dá)到了日本橫濱。美國向日本彰顯海權(quán)，炫耀海軍大棒，以實力支持其“門戶開放”的外交政策。
　　1962年發(fā)生的古巴導(dǎo)彈危機(jī)將世界拖向了核戰(zhàn)爭的邊緣。美國總統(tǒng)肯尼迪在各種可能的決策預(yù)案中選擇對古巴進(jìn)行海軍封鎖。既發(fā)揮了美國在加勒比海上相對于蘇聯(lián)的海權(quán)優(yōu)勢，還規(guī)避了一觸即發(fā)的美蘇核對抗，為外交解決危機(jī)提供了可能。而且當(dāng)前，伊朗核問題、朝鮮核危機(jī)和歷次的臺海危機(jī)都有美國航空母艦戰(zhàn)斗群的身影。
　　實際上，海權(quán)對于美國外交的支持力度之大，以至于一旦有外交危機(jī)發(fā)生。美國決策者的第一反應(yīng)往往是派遣最近的航母趕往出事地區(qū)實施威懾。由是觀之，海權(quán)為美國的外交提供了實力支持。
　　在二百多年的海權(quán)發(fā)展中，美國外交不斷地引領(lǐng)其海權(quán)在全球范圍內(nèi)的拓展，為海權(quán)鋪路。反過來，不斷延伸的海權(quán)又增加了美國外交談判桌上的籌碼。外交與海權(quán)形成了良性的互動。
　　
　　美國海權(quán)之路給中國的啟示
　　
　　美國發(fā)展海權(quán)的一些經(jīng)驗，對中國發(fā)展海權(quán)不無啟示意義。
　　首先，中國應(yīng)從戰(zhàn)略的高度制定海權(quán)發(fā)展的規(guī)劃，走外交主導(dǎo)的海權(quán)發(fā)展道路。中國在東海、南海與海上鄰國存在著復(fù)雜的劃界和主權(quán)爭端。經(jīng)過三十年的改革開放，中國社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了舉世矚目的成就，海權(quán)發(fā)展進(jìn)入了一個戰(zhàn)略機(jī)遇期。海權(quán)的諸要素之中，海軍的力量尤為薄弱。針對這一現(xiàn)狀，中國建造航空母艦實乃發(fā)展海權(quán)的關(guān)鍵性戰(zhàn)略決策。中國有了航空母艦，不僅可以震懾侵犯中國海上權(quán)益的行為，海軍遠(yuǎn)洋兵力投送問題也將迎刃而解，中國海權(quán)才真正有了延伸和拓展的可能。
　　其次，中國海權(quán)的發(fā)展應(yīng)優(yōu)先選擇印度洋方向。當(dāng)前，中國已經(jīng)成為石油凈進(jìn)口國。到2030年，中國每天消費的石油將達(dá)到1200萬桶，其中990萬桶依賴進(jìn)口。中國在該地區(qū)的海軍力量的存在，一方面可以有效地確保石油運輸線的安全和暢通，另一方面還可以在海上對反華情緒強(qiáng)烈、與中國存有領(lǐng)土爭端的南亞強(qiáng)國形成強(qiáng)有力的牽制。為此，中國應(yīng)對友好國家(如巴基斯坦、斯里蘭卡、孟加拉國和緬甸)展開積極有效的外交活動，本著互利的原則，促請這些國家為中國海軍提供駐泊權(quán)。
　　外交對于發(fā)展海權(quán)的另一大作用就是消除誤解，中國應(yīng)通過外交(包括軍事外交)與周邊國家(特別是東南亞國家)展開全方位的交流，增進(jìn)互信，打消它們的疑慮。
　　再次，中國發(fā)展海權(quán)應(yīng)與海權(quán)大國尋找利益的共同點，避免與海權(quán)大國發(fā)生對抗。中國發(fā)展海權(quán)，尤其應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎地處理與美國的關(guān)系，毋庸置疑，在當(dāng)今“一超多強(qiáng)”的世界格局下，美國超群的實力，是任何國家都無法挑戰(zhàn)的。實際上，弱國選擇不與強(qiáng)國對抗，原因并不在于弱國認(rèn)可強(qiáng)國霸權(quán)的合法性，而不過是因為弱國與強(qiáng)國相爭，引發(fā)本可規(guī)避的對抗，實非明智之舉。
　　在拓展海權(quán)的道路上。中國應(yīng)與美國找到利益的共同點，如維護(hù)石油通道的暢通，打擊海盜、構(gòu)建和諧海洋等，以共同利益為基礎(chǔ)，與美國展開合作，增進(jìn)互信，避免不必要的摩擦。
　　第四，中國發(fā)展海權(quán)應(yīng)保持大國心態(tài)，不必過于在意西方的過激反應(yīng)。中國是一個正在崛起的大國。在西方人的眼中，中國的崛起至少有兩大特征。其一是中國發(fā)展的速度之快，令世界震驚。中國在短短的幾十年中就走完了西方幾百年才完成的發(fā)展之路。其二，也是更重要的一點，就是中國的崛起是以一種西方不愿認(rèn)可的方式進(jìn)行的，即中國的崛起實際上是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義建設(shè)所取得的偉大成就。西方的恐慌，恰恰解釋了“中國威脅論”在西方甚囂塵上、大有市場的原因。同樣，中國發(fā)展海權(quán)，很自然會引起西方的警惕、大肆渲染甚至強(qiáng)烈反彈。對此，中國要泰然處之，不必做出過度的反應(yīng)。
　　最后，中國拓展海權(quán)應(yīng)著眼于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，循序漸進(jìn)。走防御性的道路。在全球化日益深入的今天，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還有賴于良好的外部環(huán)境。毋庸置疑，在中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的相互依存度不斷增強(qiáng)的情況下，發(fā)展海權(quán)具有高度的敏感性。有鑒于此，中國外交應(yīng)大力宣揚中國海權(quán)的防御性本質(zhì)。一方面，中國社會主義建設(shè)分步走的戰(zhàn)略決定了海權(quán)的發(fā)展也應(yīng)是逐步拓展的過程 另一方面，中國經(jīng)濟(jì)的增長拓展了中國的海外利益，海軍防御的主體也勢必要增添新的內(nèi)容。但是海軍的防御性的本質(zhì)并沒有發(fā)生根本性的變化。即使將來中國強(qiáng)大了，也不會像美國那樣稱霸海洋，但是中國也決不能在捍衛(wèi)國家海洋權(quán)益的問題上仰人鼻息。
　　美國海權(quán)之路對中國發(fā)展海權(quán)有很強(qiáng)的借鑒意義。美國海權(quán)得以實現(xiàn)的一個重要因素――外交的引領(lǐng)和鋪路，尤為值得中國外交借鑒。中國六十年的社會主義建設(shè)，特別是近三十年的改革開放為發(fā)展海權(quán)提供了堅實的基礎(chǔ)對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的增多使中國海上權(quán)益處于亟待捍衛(wèi)的境地。在這樣的形勢下，2006年和2008年，胡錦濤主席曾兩次強(qiáng)調(diào)，中國作為一個海洋大國，有必要推動海軍建設(shè)又好又快發(fā)展，建設(shè)一支強(qiáng)大的海軍。胡主席的指示必將會對今后中國海權(quán)的發(fā)展產(chǎn)生重大的積極意義。

相關(guān)熱詞搜索：美國 中國 外交 論美國海權(quán)之路中的外交因素及其對中國的啟示 美國海權(quán)之路給中國的啟示 美國崛起之路對中國的啟示