今年1月，在上海的兩會上，上海市政協(xié)委員邢普提交了一份正式提案一《建議研究全國人民每人發(fā)放1000元以分享財政收入高增長的提案》。據報道，上海市政協(xié)提案委員會的答復是“不立案”，因為“這是全國的問題，不只是上海的問題”。聽聞此消息后，邢普表示，他將尋找途徑，將這份提案遞交至全國兩會。邢普委員的主要目的是讓廣大百姓直接享受經濟發(fā)展特別是我國財政收入大幅增長的好處。
　　我國在經濟高速增長，國力顯著增強的同時，一個突出問題是全國人民并沒有同步分享到經濟增長的果實。比如說，2007年，我國GDP增長11％，財政收入達到5萬億元，增幅高達31％，而同期扣除價格因素，城鎮(zhèn)居民收入實際增長12.2％，農村居民實際增長9.5％，城鄉(xiāng)居民收入增長與財政收入增長懸殊很大。2008年1月我國CPI同比增長達到了7.1％，在高速增長的CPI面前，人民的實際購買力大大下降。中部地區(qū)中等城市蕪湖一個普通家庭的年收入和購買力確實能夠說明問題。市民張鳩妹說，“2002年，我月工資1853元，丈夫月工資2400元，家庭年收入5萬元。當時，豬肉7塊／斤，我們住的地區(qū)的房價只有2000元／平方米。到2007年，我退休后工資1300元，丈夫加了一次工資后，現(xiàn)在月工資是2600元，家庭年收入還是5萬元。但現(xiàn)在的豬肉是15元／斤，房價5000元／平方米。我覺得我們家的生活水平明顯下降了。”
　　中央早已看到這個問題，并且提出了讓全國人民共享經濟發(fā)展成果的要求。職能部門、研究機構、專家學者以及社會人士都在探索如何實現(xiàn)讓國人共享經濟發(fā)展成果的措施和途徑。而邢普委員提出的給全國人民每人發(fā)1000元的想法也是措施之一。我們注意到，邢普委員列舉了每人發(fā)1000元的一些好處：可彌補貨幣和財政政策不足，快速刺激內需；改變行政投放中的尋租，防止投放管道上的滴漏；舒緩通貨膨脹帶來的民怨；對每個行業(yè)的機會也將是均等的，可以去除行業(yè)游說和資本利益集團的偏袒受益；還能夠“劫富救窮”，1000元的邊際效益，對于廣大農村地區(qū)和城市低收入者來說，大大高于中產階級等高收入人群；每人發(fā)放1000元，實際也是提高了貨幣供應，人民幣的實際購買力將下降，自然會使匯率的基礎發(fā)生改變，根本改變匯率預期，將使外國投機者卻步。這些理由確實有一定道理。但是，有幾點值得商榷：堵住熱錢進入依靠人民幣貶值是否可以呢?現(xiàn)在的問題是，我國人民幣對美元升值是被動的，即：美元在一直貶值，消除熱錢涌入應該是人民幣加速升值，縮短預期時間。再者，人民幣對內實際上一直在貶值，升值只是相對于美元來說的。同時，每人發(fā)1000元，13億將是1.3萬億元，占2007年財政收入的1／5，數額之大先不論，如果造成人民幣貶值加快，購買力下降，通貨膨脹更加嚴重，實際等于沒有發(fā)，還有可能使我們已有的貨幣財富出現(xiàn)貶值。況且，今年發(fā)1000元，明年怎么辦，今后怎么加
　　當然，國際上也有不同形式的先例，美國歷史上確實使用了退稅政策包括這次1680億美元的減稅政策，但是，美國減稅政策重點在于刺激經濟發(fā)展。他的減稅政策，富人受益更多。還有新加坡的例子，確實有報道說，新加坡政府宣布：由于過去一年新加坡情況大好，國家財政盈余達64億新元(約人民幣360億元)，政府決定還富于民，從財政中撥款18億新元(約101億人民幣)。具體的分配方案是：大多數國民可獲300新元(約人民幣1682元)，低收入者可獲400新元(約人民幣2290元)，低收入年長者則可再額外獲得200新元(約人民幣1125元)。新加坡的例子確實能說明一些問題。但是，新加坡人口很少，與中國是否有可比性值得商榷。
　　比較可行、客觀的做法應該是，在國家與百姓收入分配比例上，國家應該讓利與民。稅收上對百姓實行減稅政策，比如：個人所得稅問題，大幅度提高起征點，起征點提高到一萬元也不過分。然后，在起征點提高后，提高個人所得稅稅率。這樣既能讓普通百姓分享經濟發(fā)展成果，也能抑制收入懸殊繼續(xù)擴大。同時，減少百姓身上的其他稅收負擔，減少涉及農業(yè)的其他稅種。再者，大幅度提高城鎮(zhèn)低收入家庭和離退休人員的補貼、收入，著手開始建立農村最低生活保障水平。最后，大幅度對農村教育進行投入，著手提高義務教育層次，及早實行全民醫(yī)保，建立完善的老有所養(yǎng)體制。

相關熱詞搜索：人發(fā) 可行 全國 給全國每人發(fā)１０００元是否可行？ 全國每人發(fā)一千元是否可行 每人發(fā)1000元可行嗎