中國在軍事及經濟領域迅速崛起，照此下去，中國能否取代美國成為世界政治的主角，或新的霸權國家呢？ 　　在國際關系中，“權力轉移論”備受關注，它是觀察國際政治中主角更替現象的一個重要理論。
　　9月在東京大學召開的日澳國際會議中，“權力轉移論”成為主要話題。11月11日開幕的日本國際政治學會年度大會上將其設為共同論題。不僅是日本，美國、中國等對于“權力轉移論”也很關注。
　　回顧歐洲歷史，每當有新興國家崛起而處于優(yōu)勢地位的大國相對衰落時，就極易引發(fā)國際關系的動蕩不安。中國崛起已經成為現實，在包括日本近海在內的大洋上，中國海軍的活動越來越頻繁，此時“權力轉移論”話題的重燃也在情理之中。
　　但是，中國崛起和美國衰落會引發(fā)爭霸戰(zhàn)爭嗎？在得到這個答案之前，我想有必要分析一下所謂的“崛起”是發(fā)生在哪些領域。因為經濟領域的崛起和軍事領域的崛起其影響可能各不相同。
　　首先來看軍事領域，中國軍力特別是海軍實力正在增強，這一點已是毫無疑問的事實。有預測認為中國的軍力將來會超過美國。只要中國軍隊能將現在的發(fā)展速度保持下去的話，這個預測是可以實現的。
　　但是，過高評價中國軍力也是個錯誤。與結成同盟的西歐各國不同，中國的盟友只有北朝鮮。雖然在政治上與中國有互助關系的國家為數不少，但是如果中國軍隊與美國大動干戈，很難想象這些國家愿與中國一起發(fā)兵抗美。
　　中國崛起的核心非經濟莫屬。與軍事崛起不同，經濟領域的騰飛未必會引發(fā)國際關系的動蕩不安。一個典型的例子就是G20。雷曼危機發(fā)生以后，世界經濟面臨重建的難題。
　　在此過程中，中國、巴西等新興國家的參與必不可少。因為在經濟政策方面需要各國間相互協(xié)作，在危機管理方面的經濟支出也要各國共同承擔。
　　面對新興國家的經濟崛起，與其通過結成聯(lián)盟來加以牽制，不如將其納入己方陣營讓它共同分擔國際責任，這一做法更為合理。
　　中國沒有憑借其經濟優(yōu)勢謀取世界霸權，反而宣稱自己是發(fā)展中國家，還不是大國，盡可能地去避免分擔責任和政策調整。這讓人聯(lián)想到了在石油危機爆發(fā)當中成為發(fā)達國家首腦會議成員的日本的當時表現。
　　如果現有的大國對經濟崛起的國家采取遏制措施的話，那么將意味著它放棄了一個持續(xù)增長的巨大市場。
　　當然，經濟上迅速崛起的國家未必能適應現有的國際秩序，但如果把它推到敵對的一方那么整個世界經濟將陷于停滯。應該將崛起的經濟體納入到國際體系中來，現在的世界格局中容納經濟大國崛起的空間是存在的。
　　然而，問題并沒有就此結束。與經濟領域相比，中國在軍事方面跟西方國家的差距更大一些。恰恰在軍事領域里常常能聽到中國發(fā)出一些挑釁的言辭，而且不管這樣的發(fā)言多么不合理，在中國國內總能涌現出一大批支持者。大國崛起帶來了民族主義的抬頭。
　　霸權戰(zhàn)爭未必會上演，但是我們需牢記的是，如果不竭盡全力去避免，戰(zhàn)爭爆發(fā)的可能性隨時都有。
　　李向陽:中央財經大學畢業(yè)，中國社會科學院國際經濟學博士，中國世界經濟學會副會長。

相關熱詞搜索：霸權 美中 上演 美中霸權戰(zhàn)爭會上演嗎? 霸權戰(zhàn)爭 戰(zhàn)爭霸權