东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        福彩中心主任泄密 [泄密者與報(bào)道者]

        發(fā)布時(shí)間:2020-03-25 來源: 幽默笑話 點(diǎn)擊:

          2010年11月1日,阿桑奇在律師的陪同下,走進(jìn)了《衛(wèi)報(bào)》編輯阿蘭?魯斯布雷奇的辦公室。因?yàn)榭人詳?shù)周的關(guān)系,他的身體看起來極為虛弱,但臉上仍然掛著怒氣。此行的目的很簡單,阿桑奇希望《衛(wèi)報(bào)》停止對其三個(gè)月前提供的文件記錄進(jìn)行報(bào)道,否則他將把這家將近兩百年歷史的報(bào)紙告上法庭。
          原本是親密無間的合作伙伴,最后卻差點(diǎn)鬧得公堂相見,這其間發(fā)生了什么?
          《衛(wèi)報(bào)》并非維基解密的唯一合作媒體。此前,阿桑奇將美軍在伊拉克以及阿富汗作戰(zhàn)記錄的前兩部分,公布給了《紐約時(shí)報(bào)》以及德國的《明鏡周刊》,電視媒體也有參與,包括美國的CNN、卡塔爾半島電視臺以及英國的第四頻道等。而對于第三部分的美國外交電報(bào)記錄,則有五家印刷媒體參與合作。
          在這些媒體之中,《衛(wèi)報(bào)》始終扮演著領(lǐng)頭羊的角色。這家英國老牌報(bào)紙,最先提出與維基解密合作的想法,并與其達(dá)成相關(guān)協(xié)議。這樁報(bào)紙與網(wǎng)站的合作可能算不上一樁完美的“婚姻”,但是卻就此影響了主流媒體與“告密者”之間的關(guān)系。
          《衛(wèi)報(bào)》與維基解密的組合,既相吸也相斥,二者都是極富野心的組織,但是就消息報(bào)道的方法來說,則迥然不同。歷史悠久的前者秉承經(jīng)典的新聞報(bào)道標(biāo)準(zhǔn),而新興的后者則將“(新聞)透明度”作為唯一真理,將事實(shí)一股腦公之于眾,不作分類和處理,讓受眾自己選擇有用的素材。
          兩者合作伊始,彼此并非知己知彼。對于《衛(wèi)報(bào)》這樣的傳統(tǒng)媒體來說,阿桑奇以及他的維基解密好似“致命誘惑”一般,無法忽視但也充滿危險(xiǎn);對于阿桑奇來說,這些由來已久的新聞媒介歷來不過是被政權(quán)利用的工具,可信度不高。即使雙方互有偏見,但合作成果卻是非同凡響。從范圍、深度以及準(zhǔn)確性角度來看,二者合作出的產(chǎn)物,是近幾十年來最富影響力的新聞爆料。在維基解密提供的機(jī)密文件基礎(chǔ)上,《衛(wèi)報(bào)》將其處理成合乎規(guī)范的優(yōu)秀新聞報(bào)道,造成巨大的輿論影響,完全顛覆了人們對于社會(huì)、政權(quán)的既有想法。
          
          跨國報(bào)道團(tuán)隊(duì)的形成
          
          57歲的阿蘭?魯斯布雷奇為人安靜低調(diào),凌亂著裝的外表下掩藏著驚人的新聞報(bào)道能力。作為編輯,魯斯布雷奇每天早晨十點(diǎn)都會(huì)召集十人左右的報(bào)道團(tuán)隊(duì),將前一天的新聞進(jìn)行歸總分析,并對當(dāng)天要發(fā)生的事件進(jìn)行預(yù)估。和其他報(bào)紙較為不同的是,編輯團(tuán)隊(duì)里的任何人都可以參與這個(gè)會(huì)議,以示民主。
          他所供職的《衛(wèi)報(bào)》是英國最著名的媒體之一,曾有無數(shù)次頗具影響力的報(bào)道。但這些累累戰(zhàn)果,仍舊抵不上其與維基解密合作之后取得的成就。二者的合作,可以追溯到2010年6月。當(dāng)時(shí),《衛(wèi)報(bào)》深度調(diào)查記者尼克?戴維斯從自家的報(bào)紙上,讀到有關(guān)美軍一等兵布蘭德?曼寧被捕的報(bào)道,美國軍方認(rèn)為他在2009年11月19日和2010年春天向維基解密提供了巴格達(dá)事件視頻、美國國務(wù)院的秘密演示文稿以及多達(dá)15萬份的秘密外交電報(bào)。報(bào)道雖小,但卻引起了戴維斯的注意,他決定去會(huì)會(huì)維基解密的創(chuàng)始人阿桑奇。
          阿桑奇早年做過電腦黑客,常年居無定所,生物鐘黑白顛倒,他唯一信賴的朋友是自己的筆記本電腦。非營利性媒體“調(diào)查報(bào)道局”的編輯伊恩?奧夫頓曾與其共過事。據(jù)奧夫頓所說,阿桑奇常年只穿兩套衣服,黑色西服用來參加新聞發(fā)布會(huì),平常則身著灰色套衫以及皮夾克!八悄欠N看上去并不貪婪的人!眾W夫頓說。
          在曼寧被捕之前,阿桑奇已經(jīng)通過維基解密網(wǎng)站公布了一段美軍于2007年屠殺阿富汗民眾的視頻。他一直抱怨自己的維基解密沒有受到應(yīng)有的關(guān)注,并想借著這段“殺人視頻”改變這一窘?jīng)r。
          彼時(shí),《衛(wèi)報(bào)》記者戴維斯為了找到阿桑奇,打探了各種渠道,最后終于得到線索說,阿桑奇正準(zhǔn)備趕往布魯塞爾參加由歐洲議會(huì)舉辦的新聞發(fā)布會(huì)。恰巧,《衛(wèi)報(bào)》駐布魯塞爾編輯伊恩?特雷諾也參加了這次會(huì)議,并得知阿桑奇正尋求公開一份長達(dá)兩百萬頁的機(jī)密檔案。戴維斯迅速趕往布魯塞爾與特雷諾會(huì)和,兩人第二天便敲開阿桑奇入住的酒店房間,與其進(jìn)行了長達(dá)六個(gè)小時(shí)的會(huì)談。
          戴維斯記得自己對阿桑奇說:“我所知的都是些公開情報(bào),你手里掌握的才是真正的機(jī)密!倍⑸F鎰t慢吞吞地用他的男中音回答說:“我這里有過去七年間美軍對阿富汗戰(zhàn)爭的詳細(xì)記錄!贝骶S斯大喜,而阿桑奇接下來的話又讓這種驚喜變成十足的狂歡:他還擁有自2003年3月以來美軍對伊戰(zhàn)爭的全部記錄,以及另外兩份關(guān)于外交電報(bào)和關(guān)塔那摩囚犯信息的文件。
          戴維斯建議阿桑奇不要像以往那樣將這些資料一股腦放在網(wǎng)站上,而是將它們公布給《紐約時(shí)報(bào)》這樣的大媒體,以尋求更大的影響力。而根據(jù)英美法律,政府無權(quán)對媒體作出阻礙。
          雙方設(shè)想在《衛(wèi)報(bào)》的辦公室建立一個(gè)相關(guān)的研究基地,他們還約法三章,不在電話中討論任何關(guān)于這個(gè)計(jì)劃的細(xì)節(jié),阿桑奇則會(huì)在兩天之內(nèi)通過電郵的方式,傳送給戴維斯一個(gè)僅存一兩個(gè)小時(shí)的網(wǎng)站。通過該網(wǎng)站,戴維斯可以看到維基解密關(guān)于阿富汗的全部數(shù)據(jù)庫資料。
          魯斯布雷奇隨即聯(lián)系了《紐約時(shí)報(bào)》執(zhí)行主編比爾?凱勒,向其發(fā)出進(jìn)行報(bào)道的邀請。凱勒之后發(fā)現(xiàn),這是一樁不錯(cuò)的生意,材料真實(shí)而有趣,沒有任何附加條件,只要在維基解密準(zhǔn)備好公布文件之時(shí),即可對外進(jìn)行報(bào)道。
          阿桑奇之后又聯(lián)系了德國媒體的記者,來自美英德三國的報(bào)道團(tuán)隊(duì),由此肩并肩合作起來,一個(gè)專業(yè)的信息披露團(tuán)隊(duì)正式形成。魯斯布雷奇說,阿桑奇當(dāng)時(shí)可能已經(jīng)意識到,多國媒體的參與可以避免單一國家對消息的封鎖。
          
          分歧與博弈
          
          而隨著合作的深入,傳統(tǒng)媒體與阿桑奇之間的分歧開始顯現(xiàn)。對于這些名聲顯赫的報(bào)紙來說,事實(shí)信息必須進(jìn)行再加工和編輯,在海量數(shù)據(jù)面前,他們必須決定什么該寫,什么不該寫。雙方在有關(guān)阿富汗的文件上爭吵得最兇,據(jù)一名前維基解密志愿者說,關(guān)于是否應(yīng)該對阿富汗平民信息進(jìn)行編輯的問題上,兩方出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧。
          最后,報(bào)紙編輯們達(dá)成共識,決定于2010年7月25日開始刊發(fā)相關(guān)新聞,而阿桑奇也同意將第二部分關(guān)于伊拉克的文件交予這幾個(gè)新聞組織。與此同時(shí),阿桑奇開始將更多的時(shí)間放在倫敦,并經(jīng)常和《衛(wèi)報(bào)》的新聞團(tuán)隊(duì)共餐。維基解密內(nèi)部的同事們漸漸發(fā)現(xiàn),他的性格變得急躁和專橫起來。
          2010年7月24日,就在新聞刊發(fā)的頭一天,戴維斯忽然接到英國第四頻道的電話,說他們也從阿桑奇手里拿到了全部阿富汗的數(shù)據(jù)庫資料。戴維斯大怒,而阿桑奇則謊稱,原本的協(xié)議中提到過他會(huì)將信息透露給電視媒體。自那個(gè)下午,戴維斯與阿桑奇再也沒有說過話。
          阿富汗戰(zhàn)爭的記錄最終在三家平面媒體以及英國第四頻道上得到公布,其中包括阿富汗平民慘死在西方國家軍隊(duì)手中的細(xì)節(jié),以及特種部隊(duì)為專門對付塔利班首領(lǐng)所設(shè)立的秘密“黑暗小隊(duì)”。相對于媒體,維基解密網(wǎng)站進(jìn)行的資料公布中,暴露了一些相關(guān)個(gè)人的信息,使他們的個(gè)人安全受到了威脅。維基解密也為此受到一些國際組織(比如大赦國際以及無國界記者組織)的批評。
          在有關(guān)阿富汗戰(zhàn)爭的報(bào)道刊發(fā)一周后,阿桑奇又決定將非營利性組織“調(diào)查報(bào)道局”拉入整個(gè)協(xié)作關(guān)系中,并要求《衛(wèi)報(bào)》延緩報(bào)道,好給其他新加入的成員準(zhǔn)備時(shí)間!缎l(wèi)報(bào)》答應(yīng)可以延時(shí)六個(gè)星期,但是要求阿桑奇將第三批文件交給他們。根據(jù)《衛(wèi)報(bào)》的說法,阿桑奇當(dāng)時(shí)的回應(yīng)是:“你們今晚就可以拿到第三批文件,但是需要編輯們立下字據(jù),在我未許可之前不要對其中任何的內(nèi)容進(jìn)行報(bào)道!敝螅⑸F嫒缭改玫搅俗謸(jù)。
          但是隨著延期行將結(jié)束,阿桑奇仍然沒有任何松口的跡象,《衛(wèi)報(bào)》漸漸失去了耐心和信心。而同時(shí),阿桑奇變得更加古怪起來,并且開始與美國CBS以及公共廣播公司討論合作計(jì)劃。這之后的2010年8月,阿桑奇來到瑞典,并犯下所謂的“強(qiáng)奸以及不當(dāng)性行為罪”;緊接著,是一系列的狗血?jiǎng)∏椤?
          2010年10月,當(dāng)《衛(wèi)報(bào)》正為公布伊拉克戰(zhàn)爭記錄作準(zhǔn)備時(shí),一位名叫西斯?布魯克的人從前維基解密雇員的手中得到第三批資料的副本,在確定另一個(gè)同樣的信息源之后,《衛(wèi)報(bào)》將布魯克招致麾下,通過這個(gè)方法很巧妙地跳過阿桑奇與其定下的協(xié)議。該報(bào)同時(shí)將此信息源分享給《紐約時(shí)報(bào)》以及《鏡報(bào)》,三家傳媒?jīng)Q定于去年11月8日將所得資料進(jìn)行報(bào)道。
          也正是在此時(shí),阿桑奇帶著自己的律師現(xiàn)身,走進(jìn)了《衛(wèi)報(bào)》編輯阿蘭?魯斯布雷奇的辦公室威脅起訴。雙方對峙多時(shí),最后艱難達(dá)成共識:《衛(wèi)報(bào)》同意對報(bào)道再次進(jìn)行推延,阿桑奇則將法國的《世界報(bào)》以及西班牙的《國家報(bào)》拉入合作聯(lián)盟之內(nèi)。
          
          媒體業(yè)的凱旋之戰(zhàn)
          
          阿桑奇以及《衛(wèi)報(bào)》之間的協(xié)議,是主流媒體與泄密網(wǎng)站合作的第一例;诎⑸F婺壳昂汀缎l(wèi)報(bào)》之間看似友好實(shí)則分崩離析的僵持關(guān)系,這樣的協(xié)作模式未來會(huì)否大范圍發(fā)展,仍留待疑問。
          如世界上大多數(shù)傳統(tǒng)媒體一樣,《衛(wèi)報(bào)》也在新時(shí)代遇上了經(jīng)營困難的問題,傳統(tǒng)的新聞模式不再盈利,他們不得不開發(fā)新的收入增長點(diǎn)。在激烈的媒體競爭中,《衛(wèi)報(bào)》憑借自己旗下的網(wǎng)站,漸漸殺出一條血路。在保證提供免費(fèi)新聞的基礎(chǔ)上,《衛(wèi)報(bào)》自身的網(wǎng)站成功幫助這個(gè)年代已久的報(bào)紙贏得了更多的世界聲譽(yù),從而獲得了新生。而作為一家獨(dú)大型的新聞出版類網(wǎng)站,維基解密也有著自身無法避免的缺陷:內(nèi)部管理不力,對外保密能力存疑,網(wǎng)站技術(shù)問題頻頻,資金鏈短缺……在過去的幾個(gè)月內(nèi),維基解密幾經(jīng)起伏。
          這種情況下,維基解密與《衛(wèi)報(bào)》之間的合作,在不斷挑戰(zhàn)政治體制的同時(shí),也是一場媒體業(yè)的凱旋之戰(zhàn)。與此同時(shí),《衛(wèi)報(bào)》和維基解密又是現(xiàn)代新聞傳播極端相反的兩個(gè)例子:《衛(wèi)報(bào)》視自己為事實(shí)與大眾之間的重要一環(huán),在事實(shí)搜集的基礎(chǔ)上,還要表現(xiàn)出新聞人的專業(yè)素養(yǎng)以及信息判斷能力。對于他們來說,此種體系的存在至關(guān)重要,同時(shí)也需小心打理;而阿桑奇及其所代表的維基解密,則是硬幣的另一面。在阿桑奇的邏輯里,事實(shí)與大眾之間不應(yīng)該存在任何介入物,理想的新聞報(bào)道僅僅是事實(shí)的載體,沒有解釋,沒有思考,完全中立。
          兩者可以進(jìn)行某種程度上的合作。對于《衛(wèi)報(bào)》來說,在利用自身記者資源的同時(shí),也開始逐漸放開對外來網(wǎng)絡(luò)消息源的接受程度。但是合作可能僅止于此,從兩者的合作過程可以看出,不論是傳統(tǒng)媒體還是新興的泄密網(wǎng)站,雙方并沒有也不太可能在對待新聞素材這一基本態(tài)度上達(dá)成一致。兩者之間的沖突正如這個(gè)文明社會(huì)本身一樣,既擁有依存體制而存在的個(gè)體,也有鄙視一切體制化事物的個(gè)體。而究其新聞傳播這一層面來說,此二者之間既勢均力敵,同時(shí)也相輔相成。

        相關(guān)熱詞搜索:報(bào)道 泄密者 泄密者與報(bào)道者 泄密者免費(fèi)觀看 泄密者在線觀看

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com