“30年回顧和展望”熱潮中，1月12日北大光華學(xué)院的新年論壇算是第一聲驚雷，瞻前與顧后中的紛繁景象，已在此初露端倪，一些細節(jié)值得提及。 　　論壇的環(huán)節(jié)之一，是央視《經(jīng)濟半小時》欄目邀請3位演講嘉賓吳敬璉(“吳市場”)、厲以寧(“厲股份”)和茅于軾(“茅維權(quán)”)同臺共話30年。主持人的第一個問題，是30年中最成功的改革有哪3項?吳敬璉的答案是執(zhí)政黨的3項決議，厲以寧的答案是農(nóng)村家庭承包責(zé)任制、國有企業(yè)的股份制改革和民營經(jīng)濟的興起，茅于軾的答案則是財富的增加、自由的擴展和對內(nèi)對外的更開放。
　　論壇下午第一個登場的，是即將接任世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家的林毅夫。他批評某些經(jīng)濟學(xué)者依葫蘆畫瓢，批評由西方經(jīng)驗發(fā)展而成的經(jīng)濟學(xué)經(jīng)典理論在解釋轉(zhuǎn)型中國時的蒼白無力，批評所謂華盛頓共識，提醒注意由轉(zhuǎn)型中國經(jīng)驗發(fā)展而成的北京共識。隨后登場的兩位質(zhì)疑了林毅夫的一些論斷，其中一位說，1978年絕大多數(shù)中國人并不知道華盛頓在哪兒，更不了解華盛頓在說什么，中國30年的改革，絕非西方理論指導(dǎo)，而是照著“吃得更飽，穿得更好，說得更多”的樸素邏輯漸進而成的。
　　他提到1962年發(fā)生在深圳寶安的10萬人“逃港事件”，廣東一些市縣及全國12個省市聚集而來的10萬余人中，有6萬人最后到了香港。曾有調(diào)查組自京赴深，沿途的反饋是，跑過去的絕大多數(shù)都在打工，兩三年后便可寄錢回家蓋新房。
　　香港現(xiàn)在有個羅芳村，深圳也有個羅芳村，前一個羅芳村，便是由1962年的“逃港人士”建設(shè)而成，30年前，兩村收入相差100倍，現(xiàn)在已相距無幾。
　　目前為止，尚未可翔實解釋1978年促使中國最高層下定決心開放繼而建立“特區(qū)”的緣由，但1962年的逃港事件，的確是目前為止可查到的，記錄在案的最早的歷史誘因之一。受惠于30年改革的中國人，一定程度上，同樣受惠于1962年這6萬人因饑荒而生的勇氣。在建國近50年的歷史里，這6萬人是失蹤者。
　　這一時段，多個以“回顧和展望”為主題的研討會上，與會者常提到1980年代創(chuàng)改革之先風(fēng)的“國務(wù)院農(nóng)村政策研究室”，提到一些熟悉又陌生的名字，按圖索驥，在百度上搜索他們的人生，他們的人生各自精彩。30年，在喜慶但卻粗糙的宏觀統(tǒng)計數(shù)字背后，是歷史幽深的細部，在他們的人生里，看到風(fēng)云際會、波瀾壯闊，看到壯懷激烈、孤懷遺恨。一次，一位朋友問，知道翁永曦嗎?不知道�！拔逃狸亍�，是電影《新星》的原型，是34歲的副部級高官，是后來賣降血壓保健品的生意人，是再后來生意落敗慘淡落寞的前老板。
　　還有一長串名字，潘曉、李燕杰、寧鉑、張軍釗、羅琦、汪國真、龐中華、朱建華、胡志標(biāo)、李經(jīng)緯……他們有的遺失于歷史的沙漏，存活于幽暗狹縫，若無人朝花夕拾，便可能永遠遺失；有的則從過度放大的“神話”回復(fù)至正常，從舞臺中心退至邊緣。
　　在尋找失蹤者的過程中，我們看到了30年里形形色色理想、價值、倫理、制度、世道、人心、愛恨、趣味的變遷，看到了扭曲和還原，看到了歷史的溫情和敬意，也看到了時間的無情和冷酷。

相關(guān)熱詞搜索：失蹤者 三十年 尋找 尋找三十年的失蹤者 尋找戰(zhàn)爭失蹤者王志和 消逝的光芒失蹤者