現(xiàn)在街市流行頒獎(jiǎng)，大家不是正在頒獎(jiǎng)，就是在去頒獎(jiǎng)晚會(huì)的路上。以前只是娛樂(lè)圈愛(ài)頒獎(jiǎng)，電視廣播媒體愛(ài)頒獎(jiǎng)，現(xiàn)在是什么媒體都愛(ài)頒獎(jiǎng)，頒獎(jiǎng)終于成了哄搶，肉價(jià)猛漲，豬肉更難分了。
　　從前最有影響力的似乎是《新周刊》的年度新銳榜，還有《南方都市報(bào)》發(fā)起的聲勢(shì)最為浩大的“華語(yǔ)傳媒大獎(jiǎng)”。現(xiàn)在從新浪到百度，從《東方早報(bào)》到《南方周末》……大家競(jìng)相標(biāo)榜，都想一統(tǒng)天下成為榜中榜王中王。這尤其符合平面媒體的發(fā)展邏輯，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，你不可能去拼什么資訊先鋒而必須充當(dāng)意見(jiàn)領(lǐng)袖，在選秀時(shí)代，你也不可能玩弄什么平等游戲，而必須強(qiáng)化立場(chǎng)，在每個(gè)人都可以自由張榜的博客時(shí)代，你也不甘淹沒(méi)于人民大眾的汪洋大海，而企圖充當(dāng)燈塔。在這里，所謂“客觀”等于狗屎，等于淹死。頒獎(jiǎng)要的就是主觀。
　　《東方早報(bào)》的頒獎(jiǎng)11月就登場(chǎng)，《南方都市報(bào)》的頒獎(jiǎng)要遲至5月，在頒獎(jiǎng)泛濫成災(zāi)，獎(jiǎng)杯淪為街上的烤紅薯傳來(lái)傳去沒(méi)完沒(méi)了的時(shí)下，大伙他們要用半年時(shí)間來(lái)搞每年的頒獎(jiǎng)，這很像你的小皇帝兒子，每喝一口藥就得賞一粒糖，每吃一口飯就得全家熱烈鼓掌慶祝。
　　頒獎(jiǎng)越多，頒獎(jiǎng)的意義和價(jià)值就越容易被稀釋。頒獎(jiǎng)如此多如牛毛。以至于都有必要頒一個(gè)“最佳頒獎(jiǎng)”大獎(jiǎng)了。2007年度的最佳頒獎(jiǎng)，恐怕是《南方周末》和《南方人物周刊》頒給“廈門人”的無(wú)冕大獎(jiǎng)。
　　
　　但我要說(shuō)的是《東方早報(bào)》和《南方周末》的文化榜頒獎(jiǎng)，它們之所以還值得關(guān)注是因?yàn)樗鼈兏�有能力發(fā)出不一樣的聲音�！缎轮芸�》的新銳榜也非常文化，但有趣的是它從來(lái)都回避音樂(lè)這個(gè)大麻煩。音樂(lè)不像電影，它實(shí)在太海量了，盡管一年到頭大伙聽(tīng)得最多的可能就是“擦掉一切陪你睡”之類，但臭了大街的網(wǎng)絡(luò)低俗歌曲是音樂(lè)，香了大街的奧運(yùn)高俗歌曲也是音樂(lè)，郭文景是音樂(lè)，蔡依林也是音樂(lè)，崔健是音樂(lè)，郎朗也是音樂(lè)……對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)音樂(lè)似乎太多了，但這個(gè)卡拉OK帝國(guó)真正的音樂(lè)生活又少得可憐。那些用黑幕和潛規(guī)則搞起來(lái)的音樂(lè)評(píng)獎(jiǎng)不在討論之列，但對(duì)于企圖作出獨(dú)立判斷的有志媒體來(lái)說(shuō)，音樂(lè)確實(shí)又是最容易令人失語(yǔ)而無(wú)從說(shuō)起的。
　　《東方早報(bào)》也好，《南方周末》也好，其音樂(lè)頒獎(jiǎng)評(píng)選的正面意義是至少避開(kāi)了娛樂(lè)圈，避開(kāi)了港臺(tái)和“五大”主宰的流行樂(lè)壇惡俗游戲，確實(shí)有力地提供了更多不一樣的聲音。比如在《南方周末》的初選推薦名單中，無(wú)人提及周杰倫，卻有張懸、蘇打綠、曹方、袁泉等“小清新”，這多少說(shuō)明流行歌壇的新分化，有趣的是袁泉的制作人姚謙除了推薦袁泉，還選了左小祖咒出版于2005年、并不符合“2007年度出版”這一標(biāo)準(zhǔn)的專輯《我不能悲傷地坐在你身旁》，最有趣的還是顏峻推薦了兩位噪音狂人李劍鴻和洪啟樂(lè)的唱片。這是何等亂七八糟的一份名單，這源于媒體對(duì)評(píng)委亂七八糟的選擇，但至少最終入圍名單中的周云蓬、CARSICK CARS、薩頂頂相比流俗頒獎(jiǎng)算是另類的選擇。而對(duì)主辦媒體來(lái)說(shuō)，與其說(shuō)是在挑選音樂(lè)還不如說(shuō)是在挑選評(píng)委，疑論資排輩不可避免，但我實(shí)在搞不懂為什么要請(qǐng)音樂(lè)家來(lái)做評(píng)委，何況是多年做不出音樂(lè)的人(郭峰)。
　　我更搞不懂《東方早報(bào)》的音樂(lè)評(píng)委顧問(wèn)竟然是崔健，而且只有一個(gè)崔健，而崔本人恐怕都不知道。最終音樂(lè)獎(jiǎng)得主是前達(dá)達(dá)樂(lè)隊(duì)的彭坦，就沖達(dá)達(dá)假唱這一點(diǎn)，老崔也不會(huì)隨便顧這個(gè)問(wèn)吧?候選名單中的“頂樓的馬戲團(tuán)”和“重塑雕像的權(quán)利”這兩支優(yōu)秀樂(lè)隊(duì)當(dāng)然令人鼓舞，但滑稽的是他們并沒(méi)有上臺(tái)表演，花錢請(qǐng)“重塑”飛到上海只是為了請(qǐng)他們喝杯酒，這對(duì)樂(lè)手是否過(guò)于慷慨了?“頂馬”干脆拒絕參加這個(gè)名流排隊(duì)，因?yàn)橹鬓k方嫌他們音樂(lè)吵，不想請(qǐng)他們上臺(tái)表演。結(jié)果當(dāng)晚表演的卻是評(píng)委顧問(wèn)崔健!有必要在下一次頒獎(jiǎng)前搞清楚：頒獎(jiǎng)禮究竟是什么?到底是精英人士的雞尾酒會(huì)，還是一個(gè)包裝略為巧妙的新名利場(chǎng)?是媒體形象推銷會(huì)，還是客戶聯(lián)誼會(huì)?到底是向大眾致敬，還是向自己致敬?是向名人權(quán)威致敬，還是向創(chuàng)造力致敬?

相關(guān)熱詞搜索：哄搶 頒獎(jiǎng) 時(shí)代 頒獎(jiǎng)如哄搶的時(shí)代 時(shí)代楷模頒獎(jiǎng)詞 時(shí)代楷模頒獎(jiǎng)典禮