芙蓉司法鑒定中心的單飛豹說,由于精神疾患的判別,并無一個量化標準,所以他們對這類影響重大的案件鑒定,“會考慮中國特殊的國情” 　　 　　“偏執(zhí)性人格障礙是不是一種精神疾病?”
　　“是�！�
　　“衡量精神病患者是否具有刑事責任能力,有沒有一個量化標準?”
　　“沒有�！�
　　……
　　6月4日,湖南益陽市中級人民法院就“劉愛兵12•12特大故意殺人、放火案”(本刊曾以《劉愛兵的殺人邏輯》為題進行報道,參見2009年第51期)一審開庭。
　　制造了13條命案的劉愛兵,以及近期頻發(fā)的具有精神病傾向的犯罪嫌疑人群體,進入人們視線。
　　
　　“被追殺”的想象
　　
　　在6月4日上午的庭審現(xiàn)場,劉愛兵看起來神態(tài)自若,但是回答提問以及自我辯護時,邏輯裂痕開始顯現(xiàn)。
　　比如,公訴人在宣讀完對其“故意殺人、放火”的指控后,審判長詢問劉愛兵:“對起訴書是否有異議?”劉當即表示:“有”,然后,開始滔滔不絕講述自己被人跟蹤的事:
　　“2009年四五月份,我在廣東虎門打工,發(fā)現(xiàn)有人經(jīng)常跟蹤我,后來我換了幾個地方,都是如此。因此,我決定到深圳找我兒子,他們又追到深圳。后來我決定回老家,在我回家的渡輪上,他們幾個人圍著我,我跑了�！�
　　這群人是誰,為何一路跟蹤、威脅自己,劉愛兵沒有提及,而是繼續(xù)自言自語敘述“被迫害”:
　　“我被逼著坐飛機回長沙,先到朝陽派出所報了案,跟蹤我的人就在馬路邊等,我在派出所呆了一晚上,第二天坐車回到大福(地名)。在大福,他們把我堵在大福的山上一個晚上,我抄近路回梅城,他們又有人在車站追打我。”
　　“第二天,我準備取錢回家,他們又有幾個人在取款機旁等我、追我,把我逼到附近的一個山上,在山上被他們追了兩天兩夜,還使用了‘導航鳥’(音)追蹤我。后來我在投案自首的路上,這些人又一次追蹤我……”
　　劉的這番話,引起旁聽席上的人竊竊私語,對于劉愛兵這樣一個普通外出打工的農(nóng)民,最多只做過幾天保安和摩的司機,怎么可能有幾十上百的人,專門從廣東一路追殺他至湖南安化縣呢?
　　事實上,劉愛兵在長沙朝陽派出所報案說有人追殺后,相關工作人員曾調(diào)查核實,并沒有發(fā)現(xiàn)如此情況。
　　劉的母親闕清蘭也證實兒子有“被追殺”的妄想――2009年國慶后的一天,她接到兒子的電話,說到了自家樓下,“有幾百號人拿刀想殺他”,結果,“推開窗戶,發(fā)現(xiàn)除了劉愛兵外,什么人都沒有”。
　　
　　“吃牛糞”與“保衛(wèi)家產(chǎn)”
　　
　　庭審披露出的另一個事實也讓人驚訝:案發(fā)前,劉愛兵曾被多人看到“吃牛糞”、“喝路邊田里的水”。
　　安化縣梅城鎮(zhèn)聯(lián)豐村的村民喻富強、建新村一組的村民胡水平,均證實,在2009年10月9日前后,他們看到,“劉愛兵一身很不干凈,盡是泥巴”,“路上的牛屎抓起來就吃”,“還說是吃粑粑”,并且,“在田里喝水”。
　　“我看見劉愛兵的褲子磨壞了,他問我:‘到廖家坪往哪里走,到清塘鋪往哪里走’,我看劉愛兵是肖軍安(劉愛兵前岳父)的女婿,忙回答他:到廖家坪去你不知道?你癲了,走到這里干什么�！�
　　“我告訴他,你要轉(zhuǎn)去走大路,這里是往建新(地名)去。然后,他就走了。我看到這種情況,覺得劉愛兵真的是有了精神病�！痹谝环輹�面證言上,喻富強這樣寫道,“以上情況屬實”。
　　聯(lián)豐村的另一村民喻竹平也證實,劉愛兵曾在他家水管上喝過水。由于劉愛兵形容落魄,喻的老婆很害怕,上去問劉愛兵干什么,劉“神志不清地哆嗦”。
　　這樣一個人,從廣東一路“逃亡”到偏僻山村的老家,思維開始落地,從幾十上百人的“追殺”轉(zhuǎn)到“保衛(wèi)自家財產(chǎn)”上。
　　劉愛兵在法庭上供述,回到家,他看到別人正在砍他家的山林,問父親怎么回事,父親向他抱怨,說那些人讓他去賭,沒錢就拿山林來抵押,后來這么大的山林就輸?shù)袅?才賣兩千塊錢。
　　這讓劉愛兵心生憤怒――“前幾年,他們喊我父親去賭,4000多塊錢,他們拿了我家4間房屋,搞得我家連住的地方都沒有,后來老婆和我吵架離婚,使我妻離子散……我要是去鎮(zhèn)上,他們就派人跟蹤我,并多次打聽我有多少錢、存在哪個銀行,叫我把錢拿出來放在家里安全,后來他們又讓我父親指責我,一定置我于死地,以便能得到我家的所有家產(chǎn)�！�
　　于是,在和父親起了爭執(zhí)后,父親拿起鋤頭棒打劉愛兵,劉就覺得父親要致自己于死地,立即還手,奪過棒子在父親頭上連擊3下,致其當場死亡。奇怪的是,后面的事情,劉愛兵當庭宣稱:“不記得了,只記得是在打架�！�
　　“不記得”的血案,讓人心悸――因為劉愛兵,那一晚,小小的安化縣高明鄉(xiāng)陰山排村,死亡13人,包括他的父親劉必方、堂叔劉樹深、堂侄、叔伯奶奶等人,幾乎都是未出五代的近親。
　　
　　有爭議的“偏執(zhí)性人格障礙”鑒定
　　
　　2010年1月20日,安化縣公安局委托湖南省芙蓉司法鑒定中心,對尚在看守所中的劉愛兵“是否具有精神病,作案時有無刑事責任能力”進行鑒定。該中心鑒定人員單飛豹表示,接到安化縣公安局的委托后,他們派出6名專家,分兩路,一路到案發(fā)現(xiàn)場勘察,另一路到看守所和劉愛兵接觸,后又坐在一起開會討論。
　　“與劉愛兵實際接觸,和看材料給人的感覺完全不同�！眳⑴c鑒定的專家諶益華說,除去實驗室問卷調(diào)查,他們和劉愛兵交談了兩三個小時,感覺劉思維清晰,很正常,雖然有妄想的癥狀,但不夠連續(xù)。
　　“而且,就其山林、房屋和鄰居買賣之間存在糾紛這件事來說,是確實存在的,夠不上妄想這個程度�！敝R益華說,經(jīng)過討論,他們更傾向于劉愛兵屬于“偏執(zhí)性人格障礙”,而不是精神分裂。
　　2月9日,芙蓉司法鑒定中心出具鑒定意見:“根據(jù)材料和檢查,被鑒定人劉愛兵目前診斷為偏執(zhí)性人格障礙,其作案時有完全刑事責任能力�！�
　　在分析說明中,鑒定書這樣寫到:“被鑒定人(劉愛兵)的癥狀缺乏起病、發(fā)展及轉(zhuǎn)歸的疾病發(fā)展過程,主要表現(xiàn)為人格發(fā)展上極端偏離正常。有下列特征:第一、自幼性格暴躁,易激動;成年后對挫折和遭遇過度敏感,遇事過急過火,好攻擊、好斗�！�…自我中心、自負、心胸狹隘,好勝、報復心強,凡事認為他正確,把錯誤歸于別人,拒絕接受批評……”
　　“被鑒定人作案時意識清楚,未發(fā)現(xiàn)幻覺、妄想,思維有條理,無智能障礙,雖然存在牽連觀念,但作案受偶然動機、情感沖動、本能愿望的驅(qū)使,存在現(xiàn)實動機,辨認和控制能力存在。”
　　在法庭上,針對辯護律師的提問,芙蓉司法鑒定中心的單飛豹也承認,由于精神疾患的判別,并無一個量化標準,所以他們對這類影響重大的案件鑒定,“會考慮中國特殊的國情”,“也會考慮案件本身的特殊情況”。如果將劉愛兵這類犯下累累血案的嫌疑人鑒定為精神病人,會不會造成當?shù)卣�府的負�?“會不會有很多受害群眾上訪?” 單飛豹反問。
　　不過,針對“吃牛糞”這一法庭上才出現(xiàn)的新證據(jù),單飛豹和諶益華均表示,“鑒定時,未見到這一材料�！�
　　芙蓉司法鑒定中心的鑒定意見,沒有得到劉愛兵家人的認可――劉的姐姐和母親當庭叫罵,稱劉愛兵是一個瘋子,而法院把瘋子拿來審批,是在胡鬧,后二人被法警驅(qū)逐出庭。
　　這份鑒定也沒有得到全國精神障礙者刑事能力評定大綱課題組成員、精神病學家劉錫偉的認可――在案發(fā)4天后,劉認定劉愛兵案發(fā)時正處于“精神分裂癥發(fā)病期,他在殺人和縱火時無實質(zhì)性的辨認和控制能力”。
　　劉愛兵本人也不認為自己有精神病――這和當年的邱興華如出一轍。邱興華覺得被認定為精神病,自己撰寫的《金筆定江山》等書將無人購買,而劉愛兵擔心的是,被認定為精神病后,希望講清楚的事情(被追殺、迫害),“沒人信了”。

相關熱詞搜索：懸疑 精神病 劉愛兵 “劉愛兵案”背后的精神病懸疑 劉愛兵案背后的精神病懸疑 劉愛兵案的聯(lián)想