一位認識他的山西作家感嘆,“師東兵究竟通過什么神秘手段,哄騙得這么多高官伺候他?” 　　 　　9月13日,北京市第二中級人民法院的被告席上,年過60的師東兵依然犀利。
　　面對“虛構(gòu)認識國家領(lǐng)導人、詐騙8名被告人351萬元”的指控,他“情緒高亢、嗓音洪亮”,當庭否認了控罪。在“受害人”作為證人陳述時,師的“態(tài)度輕蔑”,甚至著意提高嗓門,傲慢地挖苦道,“那么一個小人……對他們,我是高高在上,冷眼相看”,以至于審判長和公訴人都不得不一再打斷他的發(fā)言。
　　在這些被師東兵詐騙的“受害人”中,有國土資源系統(tǒng)的官員,有民航系統(tǒng)的副局長,有商人,最“大牌”的是已經(jīng)落馬的原深圳市市長許宗衡,351萬元的詐騙金額中,有214萬元都與許有關(guān)。
　　出庭的“受害人”證詞一致,他們都表示自己曾經(jīng)想“通過師東兵的關(guān)系獲得職務上的升遷,或是得到有利可圖的商業(yè)項目”�！笆芎θ恕本�稱,在托師東兵“辦事”的過程中,師曾經(jīng)“以買房、差旅費等多種名義”主動向他們要錢,迫于利益,他們付了錢,但是事情卻沒有辦成。一位被師東兵“詐騙”了的官員說,自己先后花了85萬元為師購買別墅;另一位受害官員則稱自己曾在一家高級飯店為師結(jié)了6萬多元的賬;還有一位商人為了求師東兵辦事,直接給了他120萬。
　　這個叫師東兵的“作家”究竟是何方神圣,竟然當庭對“受害人”如此不屑一顧,怎么會有那么多政府官員將大把鈔票交給他,希望通過他的“門路”在仕途上順風順水?
　　
　　看上去很有背景
　　師東兵被大多數(shù)人認識,源于2009年的許宗衡案。
　　2009年6月,時任深圳市委副書記兼市長的許宗衡突然曝出因涉嫌嚴重違紀正在接受調(diào)查,就在幾天前,他還出席了市政府的一次會議;7月,許被撤銷廣東省省委委員的職務;8月,中紀委正式立案,此時許已經(jīng)被撤銷了一切領(lǐng)導職務。
　　短短兩個多月,許宗衡從深圳市市長火速淪為階下囚。與此同時,網(wǎng)絡世界里開始出現(xiàn)了一些以“揭露許宗衡的腐敗罪行”為主題的文章,作者是一個叫師東兵的“作家”。
　　根據(jù)師東兵在文章中的描述,師和許最初 “打得火熱”,是許的“座上賓”。實情怎樣,在只有當事人一方說辭的情況下,目前還很難說清。不過在網(wǎng)絡上確有兩人的合影。師的文章稱,直到2006年他第一次入獄,兩人才開始“反目成仇”。許宗衡被調(diào)查的第二天,師東兵更高調(diào)地“站”出來,在網(wǎng)絡上連篇累牘地揭發(fā)許的種種“惡行”和與自己的糾葛。
　　在針對許宗衡的一篇“檄文”中他這樣寫道:2006年9月30日,我被許宗衡陷害入獄五個多月后,在有關(guān)領(lǐng)導的關(guān)心下取保候?qū)彸霆z,找到了足以證明我是清白的許多證據(jù),鐵的事實證明,我的所謂詐騙案,完全是深圳市市長許宗衡,伙同前公安局局長李鋒等人有組織、有計劃、有預謀而且是經(jīng)過精心策劃的對我的報復陷害。師東兵稱是許宗衡主動與自己接觸,許還利用職務之便大收賄賂,自己不愿同流合污,遂被誣陷入獄,是他舉報了許。
　　一個名不見經(jīng)傳的人物,卻主動宣揚自己和深圳的一方大員之間的風風雨雨,此事到底是真是假?師由此開始被
　　媒體所關(guān)注,他的名字開始頻繁出現(xiàn)在媒體上。
　　
　　師東兵是誰?
　　目前來看,師東兵的身份,確屬作家無疑,他出版有一系列“揭露中國政治高層官員內(nèi)幕”的書籍,比如《文化大革命系列十五本》、《短暫的春秋》、《政壇秘聞錄》、《懷仁堂政變》等。這些標題駭人且充滿神秘感的“紀實文學”,被他稱為是他在文學創(chuàng)作領(lǐng)域的“代表作”。
　　與其他一些以黨史為題材的著作不同,師東兵的書的特點是細節(jié)豐富,在描寫政治人物時如同作者在現(xiàn)場親歷一般。
　　初次讀到這些東西的人,通常會馬上對內(nèi)容的真實性產(chǎn)生懷疑。但師東兵辯說:“有能力見到那些重大歷史事件背后的當事人,并且采訪過他們,于是也就順理成章地得到了如此詳細的材料�！彼�曾在書中輕描淡寫地敘述著自己會見“國家領(lǐng)導人”的過程:“1988年春天,我兩次在朋友的陪同下到中南海附近的一條胡同里,敲開了胡耀邦同志的院門,在他的客廳和胡耀邦同志談了兩次話�！�
　　不管是真是假,在他十余年持續(xù)出版類似圖書后,有些人不免感覺,或許他真有一些高深莫測的“通天背景”,不然為什么有這么多黨內(nèi)高級官員,甚至領(lǐng)袖人物接受他的“訪問”?于是,在多年的苦心經(jīng)營后,師東兵積累下這樣一個公開形象:與高官交往甚密,能夠接觸到黨史中的許多隱秘材料,他記錄下了這些材料,并且敢于公之于眾,與傳統(tǒng)的歷史真相叫板。
　　也許正因為此,他開始和一些政府官員扯上了關(guān)系。
　　除此之外,師東兵對外的排場也經(jīng)常給人非同尋常的印象。他的身邊總會跟著一些“警衛(wèi)員”,并且喊他“首長”。一位在山西與師東兵相識的作家親口告訴本刊記者這樣一個故事,有一次他的一位詩人朋友到外地出差,晚上住在一間高級酒店,突然受到一個彬彬有禮的軍人的邀請,說“首長”要見他。這位詩人在當?shù)貨]有認識的人,納悶地跟著軍人走進一間豪華套房,大吃一驚,里面坐著的那位要接見他的“首長”居然是師東兵,場面甚是威嚴。
　　事后他還不禁向這位作家感嘆,“師東兵究竟通過什么神秘手段,哄騙得這么多高官伺候他?”
　　
　　史上最敢說真話的作家?
　　在師東兵的個人網(wǎng)站最顯眼的位置上,有一行大字,“史上最敢說真話的作家”。然而,這位“敢說真話的作家”在“炮轟”完許宗衡、標明自己“與腐敗行為斗爭的高風亮節(jié)”后不久,開始被人披露其文章“造假”。這些批評他的人,正是那些他自稱能夠經(jīng)常見到的人。
　　2009年7月,9位黨和國家前領(lǐng)導人的子女,相繼向媒體披露他們對師東兵一系列涉及自己父輩的作品的真實性的質(zhì)疑,否認他們的父輩曾經(jīng)接受過師的采訪。這些質(zhì)疑他的人中,包括了胡耀邦之子胡德平、汪東興之女汪延群、紀登奎之子紀坡民和陳伯達之子陳曉農(nóng)等。
　　陳伯達之子陳曉農(nóng)向當時前去采訪的媒體表示,自己看過朋友從香港帶回來的《政壇秘聞錄》復印本后,對里面的內(nèi)容產(chǎn)生了懷疑:他負責照顧陳伯達,從未見過師東兵造訪。汪東興的女兒汪延群則說,自己的父親曾詢問華國鋒是否接受過師東兵的采訪,華說根本沒見過師本人�！昂�耀邦史料信息網(wǎng)”則戲稱,“被師東兵誹謗和傷害的成員,可以組成一屆中央政治局�！�
　　面對質(zhì)疑,師東兵始終表現(xiàn)得不屑一顧。他在去年年底接受媒體采訪時反問記者說,“把人殺死之后立即報案,和10年后報案能一樣嗎?殺人報案,現(xiàn)場痕跡很好破案,你不報案。20年后,痕跡都已銷毀,辦案難度非常大,你報案,是何意思?”
　　“你叫誰能夠給你把證據(jù)、痕跡保存得那么真實?現(xiàn)在,不是政治目的是什么,政治目的已經(jīng)變成行動。”對一些前黨和國家領(lǐng)導人的工作人員提出的質(zhì)疑,師東兵的反應更為狂妄,稱那些人沒有資格和他對話,自己見領(lǐng)導不需要經(jīng)過他們。
　　文學界和史學界都“拋棄”了他
　　師東兵的老家在山西省定襄縣。早年的師東兵,一直在侯馬市文聯(lián)工作。在侯馬文聯(lián)工作時,師東兵常有機會出現(xiàn)在山西作協(xié)。在山西當時的作家圈子里,師東兵不算個人物。一位山西作家向本刊記者回憶當年見到師的印象:“有一次吃早餐,看見他一個人穿著雙布鞋,他那時給我的感覺很平和,好像并沒有像媒體上說的那樣�！彼�后來偶爾能遇見師東兵,覺得反差特別大。另一位山西作家回憶,師東兵那時已經(jīng)很會“跑”了。1980年代,師東兵有次想在山西作協(xié)屬下的刊物上發(fā)表一個關(guān)于延安文藝座談會的稿子,便找到當時負責的編輯,希望能夠發(fā)出去。編輯后來拒絕了他�！爱敃r看他的稿子就覺得不沾邊,他根本不知道文學刊物要什么稿子,那種稿子一般提前兩個月就發(fā)了,他當月才來,可能是應景之作吧�！�
　　后來,師漸漸淡出了山西,也沒有多少人關(guān)注他的消息。1990年代初,他給擔任過山西省委書記的王茂林寫了傳記,山西作家們這才想起有過這么一個人。他們當時的反應是,“王書記怎么讓師東兵給他寫傳記,肯定是會幫倒忙�！�
　　師東兵經(jīng)�！芭堋鄙轿髯鲄f(xié)時,對那里的作家說過這樣的話:“你們誰想當縣委書記,就來找我。”那時還沒人相信他,但隨著他在外面的聲望越來越大,真的就有一些人去找他辦事。但是,一些和他接觸過的山西作家還是很好奇:“他有什么能耐,怎么能鬧出這么大動靜�！睋�(jù)那位接受本刊采訪的山西作家說,在山西文學界,大家只是把師當成一個談資,沒人肯定他在文學上有何成就。
　　鑒于師的文章大多涉及現(xiàn)當代黨史領(lǐng)域,本刊記者聯(lián)系上一位黨史界的知名教授,想了解學界對他的看法,話音未落,這位教授便果斷否認了有關(guān)注過師東兵這個人。另一位曾向媒體發(fā)表過類似看法的黨史專家也因為種種原因不愿再接受任何采訪。從某種意義上說,文學界和史學界都“拋棄”了他。
　　下個月,“師東兵詐騙案”將繼續(xù)開庭。
　　

相關(guān)熱詞搜索：真假 師東兵 真假師東兵 師東兵作品 師東兵文集