一夫一妻制的產(chǎn)生絕不是愛情的結(jié)果，而是社會發(fā)展到一定階段的經(jīng)濟學結(jié)果。 　　 　　柏拉圖有一次問老師什么是婚姻，老師蘇格拉底就叫他到森林中，砍一棵最漂亮的樹回來，但是只能向前走并且只能砍一次。半天后柏拉圖疲憊地拖回一棵樹，蘇格拉底問他：這就是最漂亮的樹嗎？柏拉圖回答老師：因為只可以砍一棵，好不容易看見一棵看似不錯的，又發(fā)現(xiàn)時間、體力快不夠用了，也不管是不是最好的就拿回來了。蘇格拉底告訴他：那就是婚姻。當你付出了一定的成本，而面臨沒有任何產(chǎn)出的風險時，你會接受一個接近成本的選擇，哪怕這個選擇的效益低于付出的成本。
　　關于婚姻應當以愛情為基礎，人們已經(jīng)說得很多了。關于婚姻是愛情的墳墓，人們也已經(jīng)說得很多了。這兩種說法在邏輯上是一個悖論，如果以愛情為婚姻的唯一的解釋，一定走到自相矛盾的窘境。因此對婚姻的解釋一定有其他的方式，這個解釋只能來自經(jīng)濟學。柏拉圖和蘇格拉底的問答只是傳說，不過柏拉圖的偉大后輩恩格斯，對于婚姻的經(jīng)濟基礎作出了系統(tǒng)論述。我們重溫一下經(jīng)典馬克思主義的婚姻說：作為社會制度組成部分的婚姻家庭制度，是建立在一定經(jīng)濟基礎之上的上層建筑，具有上層建筑的共性。在恩格斯關于一夫一妻制的研究中，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展產(chǎn)生了私有制，私有制的主體是社會分工中占據(jù)優(yōu)勢的男性，男性需要保證自己親生的子女繼承私有制，而子女為了繼承財富也需要明確父親，因此一夫一妻制的產(chǎn)生絕不是愛情的結(jié)果，而是社會發(fā)展到一定階段的經(jīng)濟學結(jié)果。
　　如果承認恩格斯關于婚姻的論斷，那么婚姻中的諸多現(xiàn)象和問題，我們都可從經(jīng)濟學角度解釋：男女為什么要結(jié)婚？因為原本單獨運營的男女合并為家庭，能夠使雙方的資源得到更合理的配置，產(chǎn)生一加一大于二的協(xié)同效應。為什么不少婚姻沒有愛情還在維持？因為離婚有一個機會成本，當離婚可能得到80或0，而不離婚卻有60的時候，大多數(shù)人選擇維持原狀。把婚姻作為經(jīng)濟基礎的產(chǎn)物，我們對于家庭和生活的理解，就不再困在愛情這個無解的方程上。

相關熱詞搜索：經(jīng)濟學 婚姻 婚姻中的經(jīng)濟學 愛情婚姻經(jīng)濟學 婚姻中的經(jīng)濟學心得