1998年5月以來，印巴核試驗(yàn)和印度人民黨政府突然對(duì)中國發(fā)難，引起世界大國在南亞問題上一陣紛忙。這迫使人們對(duì)南亞問題進(jìn)行思考，人們想問：在中印關(guān)系日益好轉(zhuǎn)的情況下，印度卻突然反目，它究竟想干什么? 印度是南亞核競賽的始作俑者，在制裁問題上，與伊拉克相比，以西方大國為主導(dǎo)的國際社會(huì)對(duì)印度如此軟弱，這究竟是為什么?長期困撓國際社會(huì)的南亞問題的焦點(diǎn)及中國周邊安全的重點(diǎn)是什么?南亞問題對(duì)世界和平的影響是什么??

　　1.印度在南亞的目的何在?

　　?

　　印度在歷史上的孔雀王朝時(shí)期(公元前324—151年)，曾是北起喜馬拉雅山，南到邁索爾，東抵阿薩姆河西界，西達(dá)興都庫什山的南亞大國；
中世紀(jì)莫臥爾王朝時(shí)期(1526—1857)，印度的版圖曾再次接近這一規(guī)模。英國統(tǒng)治印度期間，英國以印度為中心，使自己在亞洲的勢(shì)力伸展到北至阿富汗和西藏部分地區(qū)，南至印度洋，東至東南亞的范圍。印度獨(dú)立后，尼赫 魯雄心勃勃，夢(mèng)想以大印度“聯(lián)邦”的形式全盤繼承英帝國留下的“遺產(chǎn)”。1947年，印度 和巴基斯坦分治使尼赫魯?shù)摹按笥《取眽?mèng)想首次遭到重挫。印巴分治后，尼赫魯痛心地說：
“巴基斯坦是一個(gè)具有不可能實(shí)現(xiàn)的神權(quán)概念的中世紀(jì)國家。它不應(yīng)該成立，而且要不是英國人支持真納的愚見，這件事決不會(huì)發(fā)生……總有一天合并必然會(huì)到來�！�1】

　　中國是尼赫魯實(shí)現(xiàn)其大印度“聯(lián)邦”不可回避的鄰近大國。尼赫魯對(duì)華外交存在著他既想與中國聯(lián)合又不想放棄控制西藏地區(qū)的企圖這一不可調(diào)和的根本矛盾。尼赫魯認(rèn)為：“不論從 長遠(yuǎn)角度或是從短期的角度來看，中國和印度應(yīng)作朋友，應(yīng)該合作，這是具有重大意義的。

【2】1949年12月30日，印度承認(rèn)中華人民共和國，但同時(shí)印度開始在中印邊境線上默不作聲地蠶食中國領(lǐng)土，以圖造成既成事實(shí)來迫使中國政府承認(rèn)。1950年中國進(jìn)軍西藏，年底印度三次向中國政府提出備忘錄和照會(huì)，反對(duì)中國出兵西藏，要求中國政府用和談來解決“西藏自主”問題；
1954年印度與中國在聯(lián)合公報(bào)中第一次公開提出按五項(xiàng)原則發(fā)展兩國關(guān)系；
但就在同一年，印度政府修改地圖，并照尼赫魯“應(yīng)沿邊界全線建立一系列的邊境 哨所，特別是在可能有爭議的地方，必須建立邊境哨所”【3】的指示實(shí)行“前進(jìn)政策”。1959年，尼赫魯在人民院發(fā)表講話，公然支持發(fā)生在中國西藏的武裝叛亂并鼓吹“西藏獨(dú)立 ”。印度蠶食中國領(lǐng)土的行為到1962年達(dá)到高峰，中國政府被迫實(shí)行反擊。?

　　但是，尼赫魯外交政策的內(nèi)在矛盾及其失敗教訓(xùn)不僅未引起印度后來政府的足夠重視；
相反 ，尼赫魯?shù)摹按笥《嚷?lián)邦”的思想?yún)s為印度歷屆政府所繼承，并在其實(shí)踐中以不同(溫和或強(qiáng)硬)方式使之進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為地區(qū)霸權(quán)主義外交政策和實(shí)踐：1965年印度對(duì)克什米爾繼1947年 后再次采取軍事行動(dòng)；
1971年由印度軍事支持導(dǎo)致巴基斯坦分裂為巴基斯坦和孟加拉；
1975年印度正式吞并錫金王國。80年代中期，由于印度國內(nèi)經(jīng)濟(jì)日益下滑及國際斗爭日益向經(jīng)濟(jì)競爭轉(zhuǎn)化，執(zhí)政的國大黨開始把注意力轉(zhuǎn)向國內(nèi)，為發(fā)展經(jīng)濟(jì)注意改善和發(fā)展對(duì)華及與其他鄰國的關(guān)系。90年代拉奧政府改革使印度經(jīng)濟(jì)有了長足進(jìn)步；
90年代中期，經(jīng)濟(jì)自由化政策的負(fù)面影響開始顯現(xiàn)，加上1997年東亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，印度國內(nèi)的民族沙文主義情緒驟然抬頭，最終把反映這種情緒的印度人民黨推向印度政治舞臺(tái)中心。印度人民黨原主席阿德瓦尼在1998年2月大選之初就聲稱：“印巴分裂不符合印度任何 一派的利益�！� 【4】阿德瓦尼這句話與尼赫魯?shù)乃枷胧且恢碌模涸谟《热嗣顸h眼中，巴基斯坦和孟加拉本應(yīng)與印度是一個(gè)整體。?

　　印度的所謂“國家安全”概念分南北兩面。在北面印度要求要有對(duì)巴基斯坦—西藏—孟加拉一線實(shí)際控制能力，南面印度則要求對(duì)印度洋的實(shí)際控制能力。要實(shí)現(xiàn)此目標(biāo)，就不能回避北方中國純粹是由地緣因素產(chǎn)生的所謂“威脅”，而要解除這一所謂“威脅”的最根本的途徑，就是促成西藏與中國（事實(shí)）分離。西藏獨(dú)立可使中印之間出現(xiàn)一個(gè)緩沖地帶，可使印度在避免腹背夾擊的條件下，在南亞大陸繼而在印度洋地區(qū)采取更為大膽的行動(dòng) 。明白這一點(diǎn)，就不難理解印度國防部長費(fèi)爾南德斯所說的“中國是(印度的)最大的潛在威 脅。來自中國的潛在威脅要大于巴基斯坦”，筆者認(rèn)為這句話的深層語義是：中國是印度推行南亞霸權(quán)主義的“最大”障礙；
中國抵制印度南亞霸權(quán)主義的力量要大于巴基斯坦。?

　　2.西方縱容印度的深層原因

　　印度在1998年5月11日—13日進(jìn)行核試驗(yàn)，巴基斯坦又被迫于月底以核試回應(yīng)。八國會(huì)議對(duì) 印巴核試驗(yàn)予以遣責(zé)；
在主席國中國的主持下，聯(lián)合國安理會(huì)又通過1172號(hào)決議，要求印巴 中止研制核武器計(jì)劃，并作為“無核國家”無條件簽署核不擴(kuò)散條約和全面核禁試條約。但在制裁問題上大國間則很難保持統(tǒng)一的行動(dòng)。不僅如此，印巴核試后，美國遲遲不宣布推遲或取消美國總統(tǒng)年底對(duì)南亞的訪問，給人的印象似乎是，只要印度給克林頓一個(gè)過得去的臺(tái)階，美國總統(tǒng)就會(huì)在年底如期訪問南亞。俄國更是無所顧忌地和印度進(jìn)行核能與軍事合作。

所有這些與國際社會(huì)對(duì)伊拉克的制裁相比，形成了十分鮮明的對(duì)比。這是為什么呢?? 1997年以美國為首的西方在歐洲已啟動(dòng)了北約東擴(kuò)計(jì)劃，在太平洋地區(qū)美日又進(jìn)一步加強(qiáng)和擴(kuò)大了日美安保同盟及其作用范圍。這兩大部署在地緣政治上將從東西兩翼對(duì)俄國和中國起到相當(dāng)?shù)你Q制作用。環(huán)視擺在我們眼前的這盤國際“大棋局”，我們應(yīng)意識(shí)到，西方亞太戰(zhàn)略布署將在南亞封口。?

　　20世紀(jì)美國外交策略在一定程度上是19世紀(jì)英國外交策略和馬漢海權(quán)學(xué)說及麥金德地緣政 治學(xué)說的繼承和發(fā)展，其要點(diǎn)是用不斷促成大國分裂和制造小國的方法來確保海上運(yùn)輸線及 戰(zhàn)略資源地區(qū)控制在美國及其盟國手里。中東和中亞不僅是歐亞大陸的中心地帶，同時(shí)也 是國際石油和天然氣資源藏量最為豐富的地帶。這又使得麥金德的歐亞大陸中心學(xué)說有了 雙重的即地緣中心與能源中心合二為一的意義。40年代，英國促成印度分裂；
90年代，西方又促成蘇聯(lián)的解體。自從中亞五國出現(xiàn)并把俄國邊界向北推移之后，在中東和中亞周圍，已沒了比中國更有潛力的大國。這樣在21世紀(jì)，分離中國西部，具體說，就是事實(shí)上——不管 形式(比如達(dá)賴的所謂“高度自治”)如何——分裂中國西藏地區(qū)，很可能是西方地緣政治戰(zhàn)略的目標(biāo)所在。把俄國推向北方之后，再在中國和中亞石油國之間設(shè)置一道像西藏和新疆這樣的政治屏障，符合西方永久控制世界地緣和能源中心的戰(zhàn)略利益，這與印度在中印間 建立西藏緩沖區(qū)的政治圖謀正好合拍。印度目前正在竭力向西方表明愿為西方實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)打前鋒，但條件是請(qǐng)求西方對(duì)其核選擇采取綏靖政策。印度總理瓦杰帕伊在核試當(dāng)天給西方大國首腦寫信解釋說：印度核試是因?yàn)椤坝幸粋�(gè)公開的核武器國家與我們接壤”， 因而不會(huì)對(duì)美國“造成任何威脅”。瓦杰帕伊在信中保證：“印度將繼續(xù)在一個(gè)多邊或雙邊框架中”同美國合作，“以促進(jìn)核裁軍事業(yè)”。同年5月11日，印度總理瓦杰帕伊的首席秘書米拉什明確表示：印度核試驗(yàn)不是針對(duì)美國的，并“希望美國能理解這試驗(yàn)是為了印度人民的安全”。?

　　對(duì)西方大國而言，今天的印度與80年代的伊拉克不同。西方曾利用伊拉克軍事消耗伊朗， 在伊拉克放棄伊朗并調(diào)頭南下后，西方就利用伊拉克入侵科威特的機(jī)會(huì)，對(duì)伊拉克實(shí)行了最嚴(yán)厲的打擊；
這使得美國既撈到了和平衛(wèi)士的桂冠，又為美國軍隊(duì)進(jìn)駐海灣找到了借口。伊拉克從科威特撤軍之后，國際對(duì)伊制裁并未因此而中止，反而又在“核查”問題上持續(xù)了下去，致使伊殘存的一些軍事實(shí)力在制裁中也喪失殆盡。與80年代伊拉克把矛頭指向伊朗的政治情勢(shì)十分相似，目前印度的矛頭已指向中國，印度所要實(shí)現(xiàn)分離中國西藏的戰(zhàn)略目標(biāo)也與西方一致。既然如此，西方就難于在核問題上對(duì)印度實(shí)行與伊拉克同等量的制裁。印度人民黨看準(zhǔn)了這個(gè)時(shí)機(jī)，在美國總統(tǒng)特使理查德森和中國人民解放軍總參謀長傅全有于1998年4月先后訪印后沒幾天，就下決心向中國攤牌。印度人民黨的謀略在于，印度在國際事務(wù)中要取得大國地位，就必須公開進(jìn)行核試驗(yàn)并宣布自己為核國家，為此印度必然會(huì)遭到美 國的反對(duì)；
為了減輕美國的壓力，印度必須向中國發(fā)難。這樣印度便可達(dá)到三重目的：一 是印度在自認(rèn)為最有利的時(shí)機(jī)，向中國攤牌(他們認(rèn)為這是遲早的事)；
二是在西方壓力較小的情況下使印度進(jìn)入核大國的行列；
三是在成為核國家的同時(shí)又換來西方對(duì)其以中國西藏為近期目標(biāo)的南亞霸權(quán)要求的綏靖態(tài)度�，F(xiàn)在看，印度人民黨上臺(tái)后的第一次政治冒險(xiǎn)的確取得預(yù)料之內(nèi)的結(jié)果：印度不僅使西方在經(jīng)濟(jì)制裁問題上作出相當(dāng)?shù)淖尣剑�而且�?998年7月 底8月初召開的東盟地區(qū)論壇會(huì)議及南亞區(qū)域合作會(huì)議上還避開了會(huì)議的正式遣責(zé)。西方對(duì) 印度的綏靖政策正從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域向政治領(lǐng)域發(fā)展，然而，此時(shí)就必須指出的是，待到印度在西藏問題上的利用價(jià)值消失，屆時(shí)西方大國就會(huì)像對(duì)待伊拉克那樣以各種借口反手削弱印度的軍事實(shí)力并迅速解除其核能力。西方無論如何也不會(huì)容忍在印度洋國際航海線北側(cè)有一個(gè)核大國存在。?

　　3.南亞問題的焦點(diǎn)與中國安全的重點(diǎn)

　　在美蘇爭霸的冷戰(zhàn)時(shí)代，一般認(rèn)為南亞問題就是印巴問題，南亞問題的焦點(diǎn)是克什米爾問題 。印度尚不具備在國際舞臺(tái)上“自立門戶”的綜合國力，因而南亞問題只能是美蘇兩強(qiáng)各自世界戰(zhàn)略中的籌碼。?

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，中亞形勢(shì)發(fā)生了兩個(gè)重要變化：一是蘇聯(lián)的解體和中亞五國的出現(xiàn)。俄南下印度洋的努力將面臨著比冷戰(zhàn)時(shí)更大的困難，這使克什米爾地區(qū)在西方遏制俄國戰(zhàn)略中的作用下降了。二是印度經(jīng)過90年代的改革，綜合國力有了很大的發(fā)展，印度在多極化的歷史潮流中已發(fā)展為獨(dú)立的一極。1995—1996年度印度國內(nèi)生產(chǎn)總值已居世界第十六位【5】；
軍事上，今天的印度已成為以核武器和高科技為后盾的軍事強(qiáng)國，其空軍自封世界第四，海軍已擠入世界十大海洋強(qiáng)國之列。這一變化使印度的政治眼光不再囿于克什米爾這樣的彈丸之地，印度所謀求的已是“在國際事務(wù)中要起到與其國土面積和實(shí)力相符合的作用并要得到相應(yīng)的大國地位”。（ 參見印度人民黨政府公布的《國家治理章程》）為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，與30年代德、日及80年代伊拉克面臨的兩面夾擊的形勢(shì)一 樣，印度必須先從北方解決問題。?

　　另一方面，冷戰(zhàn)后迅速崛起的中國及其對(duì)中東和中亞能源的巨大潛在需求，就不能不引起西 方戰(zhàn)略家的關(guān)注。如前所述，西方現(xiàn)代外交的戰(zhàn)略考慮是保證對(duì)國際能源重要產(chǎn)區(qū)(當(dāng)然首先 是中東和中亞地區(qū))和地緣中心地帶的絕對(duì)壟斷和控制。為此，在中東中亞和中國之間建立一個(gè)像西藏這樣的隔離帶，符合它們的戰(zhàn)略利益。這樣，在冷戰(zhàn)后的西方地緣戰(zhàn)略中，克什米爾問題將逐漸讓位于西藏問題——這與冷戰(zhàn)時(shí)期西方為聯(lián)合中國對(duì)付蘇聯(lián)而使得西藏問題讓位于克什米 爾問題的情形一樣。印度一直反對(duì)克什米爾問題國際化，但希望西藏問題國際化。使西藏問題迅速國際化而不是與中國發(fā)生正面和全面沖突，在主權(quán)概念上用迂徊(比如達(dá)賴所謂“高度 自治”)的方式而不是向中國主權(quán)概念直接挑戰(zhàn)，這很可能是未來達(dá)賴集團(tuán)、印度及國際反華 勢(shì)力達(dá)到實(shí)際分離中國西藏目的的基本策略【6】。中印邊界問題本身就與所謂的“西藏問題”扯在一起，因此，從我國西南方向看，未來使西藏問題進(jìn)一步向“國際化”方向升級(jí)的政治導(dǎo)火線之一，可能就是由印方挑起的中印邊界沖突。?

　　基于上述分析，我們應(yīng)對(duì)世紀(jì)之交的南亞問題有一個(gè)新的看法，這就是：冷戰(zhàn)前，南亞問題的癥結(jié)在于殖民主義制造的印巴矛盾及由此產(chǎn)生的克什米爾問題；
冷戰(zhàn)后南亞問題的癥結(jié)則 演變?yōu)橛《鹊貐^(qū)霸權(quán)主義問題，與此同時(shí)，南亞問題的焦點(diǎn)將從克什米爾地區(qū)日益東移至西藏地區(qū)。?

　　1997—1998年，在中國北方邊境形勢(shì)日益改善的同時(shí)，我東部和西南邊疆的安全環(huán)境卻出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。其標(biāo)志是：1997年9月23日，日美兩國最終完成了對(duì)1978年“日美防衛(wèi)合作指針”的修訂，雙方進(jìn)一步擴(kuò)大了在東亞地區(qū)的軍事合作范圍。這對(duì)臺(tái)海兩岸良性互動(dòng)關(guān)系的發(fā)展和中國的統(tǒng)一事業(yè)將產(chǎn)生非常不利的影響，臺(tái)灣統(tǒng)一阻力增大。其次，1998年印度公然以中國為敵對(duì)目標(biāo)進(jìn)行核試驗(yàn)；
一些大國和地區(qū)組織出于遏制中國的戰(zhàn)略需要，對(duì)印度的核試驗(yàn)采取綏靖態(tài)度，這對(duì)我西藏地區(qū)安全產(chǎn)生了潛在的威脅。西方遏華勢(shì)力正在用迂徊策略向西藏逼近，而這恰巧又與印度分離西藏的圖謀相合拍，這兩股勢(shì)力將把西藏這一中國國防安全的“底線”進(jìn)一步推向“前線”。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　且不說西藏的存在使中國有了非常廣闊的地緣戰(zhàn)略縱深，僅就其極為豐富的水資源來說，在中國東部地區(qū)水問題日益嚴(yán)重的情況下，西藏地區(qū)安全就對(duì)中國未來發(fā)展具有生死攸關(guān)的意義。鑒于西藏在中國未來崛起中所具有的特殊戰(zhàn)略地位 ，“東急西重”將可能是未來中國安全環(huán)境面臨的新形勢(shì)。【7】

　　4.南亞問題對(duì)世界和平的影響

　　事實(shí)上，只要印度全面開動(dòng)爭霸南亞的軍事機(jī)器，印度就會(huì)面臨幾乎是來自整個(gè)大國世界的壓力。因?yàn)橛《仁且粋�(gè)在大國包圍鉗制中的國家，而它所處的地理位置又歷來是大國必爭之地。印度要想稱霸南亞，在北方它必然要解決分離中國西藏的問題，這就不能回避與中國對(duì)抗。但即使印度在北方得手，也只是達(dá)到了目的的一半。印度霸權(quán)的最終目標(biāo)是印度洋，而建立在馬漢海權(quán)理論基礎(chǔ)上的西方軍事安全政策，歷來把保衛(wèi)自太平洋和地中海兩線交匯于印度洋的海上運(yùn)輸線當(dāng)作一項(xiàng)極重要的戰(zhàn)略任務(wù)。如果印度有朝一日在印度洋面上與西方發(fā)生沖突與對(duì)抗，那時(shí)，印度的命運(yùn)就遠(yuǎn)不是今天的伊拉克，而是1945年的日本；
隨之而來的必然是南亞次大陸霸權(quán)主義的倒塌和印度幾十年發(fā)展的成就的葬送。?

　　和平與多極化時(shí)代并不是一種海市蜃樓式的幻景，而是由包括《全面禁止核試驗(yàn)條約》、《 核不擴(kuò)散條約》、《禁止核材料生產(chǎn)條約》、《導(dǎo)彈技術(shù)出口控制協(xié)議》等一系列條約以及保證這些條約不被破壞的國際合作力量構(gòu)成的和平保障體系。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們：一旦保障國際秩序的條約體系遭到破壞，而國際社會(huì)又無力阻止這種破壞行為繼續(xù)發(fā)生，那么這個(gè)時(shí)代也就隨之解體。?

　　目前的印度似乎是在玩20世紀(jì)30—40年代德國、日本和意大利以及伊拉克在80—90年代玩過的冒險(xiǎn) 游戲。而在對(duì)待印度核試驗(yàn)及其南亞霸權(quán)要求問題上，西方似乎正在重復(fù)20世紀(jì)30年代的綏靖主義和“禍水東移”的錯(cuò)誤。如果說1931年日本發(fā)動(dòng)“九一八事變”，1936年德軍進(jìn)兵萊茵非軍事區(qū)及意大利兼并埃塞俄比亞等未受國際制約的行動(dòng)，標(biāo)志著一戰(zhàn)后建立的凡爾賽——華盛頓條約體系解體的開始，那么，今天南亞上空再次升起的磨菇云則是對(duì)維持這一時(shí)期和平與發(fā)展的國際條約體系力量的公然挑戰(zhàn)。如果國際社會(huì)，特別是西方大國還不能汲取二戰(zhàn)前歐美綏靖政策的教訓(xùn)，還是把本國的特殊利益置于人類共同利益之上，還是希望利用印度稱霸南亞的野心來遏制中國，其后果不僅對(duì)西方，而且對(duì)印度來說也是災(zāi)難性的。如果由南亞開始的核試驗(yàn)在中東和東北亞地區(qū)引起連鎖反應(yīng)，世界將由此再次進(jìn)入核恐怖的環(huán)境之中。況且印度稱霸南亞的戰(zhàn)略目標(biāo)不僅在于要促成西藏獨(dú)立，而且在于它要稱霸印度洋。與40年代太平洋戰(zhàn)爭及80年代的兩伊戰(zhàn)爭的起因和結(jié)果相似：印度稱霸南亞的計(jì)劃若從向中國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)事開始，即使不在北方中印邊境上失敗，那么它也會(huì)在印度洋上受到懲罰。以美國為首的西方大國決不會(huì)容許一個(gè)有核力量的印度控制印度洋，屆時(shí)美國還得尋求中國的幫助，以恢復(fù)和平。那時(shí)，失敗后的印度已是一個(gè)破敗的印度，世界就像又玩了場(chǎng)游戲。?

　　和平與發(fā)展的時(shí)代畫幕已在南亞撕開了裂口，世界大國是否能通力合作盡快彌合這道裂口 ，還取決于包括印度在內(nèi)的大國，特別是中國和美國的政治家們是否有足夠的遠(yuǎn)見。30年代如果西方大國能夠早日采取聯(lián)合蘇聯(lián)的政策，或德日意國內(nèi)的和平力量能夠及時(shí)阻止好戰(zhàn)勢(shì) 力的上臺(tái)，那么，世界就不會(huì)經(jīng)歷那場(chǎng)本可避免的劫難。正如希特勒進(jìn)攻西方才使丘吉爾認(rèn)識(shí)到聯(lián)合蘇聯(lián)的重要性一樣，當(dāng)日本進(jìn)攻珍珠港后，富蘭克林·羅斯福才意識(shí)到扶持日本和怠慢中國都是同樣的錯(cuò)誤。今天中國正在崛起，有遠(yuǎn)見的包括印度在內(nèi)的大國政治家，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到聯(lián)合中國對(duì)于維護(hù)當(dāng)前來之不易的世界和平所具有的巨大意義。若西方大國不愿意在未來的印度洋面上再經(jīng)歷一場(chǎng)類似40年代太平洋戰(zhàn)爭那樣的悲劇，那么，現(xiàn)在就應(yīng)放棄分裂或變相分裂中國西藏的目標(biāo)，以贏得中國的信任與合作；
若印度不愿意重復(fù)40年代的日本和90 年代的伊拉克因追求霸權(quán)而帶來的慘痛教訓(xùn)，那么，它現(xiàn)在就應(yīng)放棄地區(qū)霸權(quán)主義的追求，與中國改善關(guān)系，與國際社會(huì)共同把和平與發(fā)展的國際環(huán)境推向21世紀(jì)。?

　　?

　　【1】轉(zhuǎn)引自姜兆鴻、楊平學(xué)：《印度軍事戰(zhàn)略研究》，軍事科學(xué)出版社1993年版，第121頁。

　　【2】轉(zhuǎn)引自內(nèi)維爾·馬克斯韋爾：《印度對(duì)華戰(zhàn)爭》，世界知識(shí)出版社1981年版，第 123頁。

　　【3】轉(zhuǎn)引自內(nèi)維爾·馬克斯韋爾：《印度對(duì)華戰(zhàn)爭》，世界知識(shí)出版社1981年版，第81頁。?

　　【4】見巴基斯坦《黎明報(bào)》1998年2月10日。

　　【5】司馬軍：《獨(dú)立以來的印度經(jīng)濟(jì)》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》1997年第11期。

　　【6】印度《論壇報(bào)》1998年7月27日刊，《 如何對(duì)付中國》稱：“隨著5月核試驗(yàn)，我們已決定對(duì)付中國，或如印度人民黨領(lǐng)導(dǎo)的政府所說的那樣：我們的主要威脅不是巴基斯坦，而是中國。北京用傳統(tǒng)邊界線的說法予以反駁稱：阿克賽欽——連同印度的阿魯那恰爾邦——自古就是中國的；
克什米爾是一塊有爭議的地區(qū)。在與北京的對(duì)抗中，新德里若想下大賭注，就應(yīng)撿北京最脆弱的地方。我們應(yīng)撿起西藏問題。尼赫魯時(shí)期我們?cè)谥袊鴮?duì)西藏的‘主權(quán)’(英國人在這個(gè)問題上小心地使用‘宗主權(quán)’)問題上作出讓步，這是一個(gè)致命的錯(cuò)誤。中國人侵略西藏時(shí)，成千上萬的西藏人，包括達(dá)賴本人，被迫到我們這里躲避。中印間的緩沖區(qū)移動(dòng)了，這使得中國在1962年非常容易地采取侵略行動(dòng)。如果我們真要讓中國為難，……我們就應(yīng)當(dāng)支持西藏的獨(dú)立事業(yè)。北京可以聲稱克什米爾是‘有爭議的地區(qū)’，我們就應(yīng)提出當(dāng)前的西藏地位和在那里發(fā)生的西藏人權(quán)問題。問題在于現(xiàn)政府是否有膽量這樣做。”

　　【7】美國蘭德公司受軍方委托 于1996年所作的報(bào)告(Source of Conflict in the 2lst Century——Regional Futures an d U.S.Strategy)關(guān)于南亞部分作了這樣的判斷：“南亞地區(qū)正在擺脫長期以來與世隔絕的狀態(tài)，開始融入亞洲舞臺(tái)。各國越來越多地著眼于戰(zhàn)略全局，而不僅僅是本地區(qū)。它們還正在逐步擴(kuò)散大規(guī)模毀滅性武器的背景下調(diào)整實(shí)力對(duì)比，其結(jié)果將是印度穩(wěn)居霸主地位。按印度經(jīng)濟(jì)年增長5.5%的保守估計(jì)，2025年前它將成為世界第四經(jīng)濟(jì)大國，也將成為中國南翼的潛在軍事威脅，還可能參加以美國為首的遏制中國戰(zhàn)略。印巴之間的競爭目前是最活躍的， 也是最危險(xiǎn)的；
但從長遠(yuǎn)看，中印之間競爭的重要性將越來越大�！�

　　【本文發(fā)表經(jīng)作者授權(quán)】

相關(guān)熱詞搜索：地緣 印度 西藏 中國 戰(zhàn)略