歷史常常會被后人以回望的方式進行全新的再現(xiàn)與解讀。央視正在熱播的電視劇《走向共和》，以新的視角對晚清那段從專制“走向共和”的歷史進行了再現(xiàn)，引起了人們的廣泛關注。值得一說的是，劇中對李鴻章進行的“人性化”塑造，在一定程度上矯正了以往人們對其“賣國賊”定位的簡單化理解。不過，我有一個想法：電視劇是不是有點矯枉過正了？否則，為什么對李的腐敗行為避而不談。

　　李鴻章辦洋務有功，但同時說他是腐敗分子也不為過。對于這一點，當時就有人盛傳李鴻章“富甲天下”，梁啟超還給李鴻章算過賬，李病死時，“家資逾千萬，其弟兄子侄私財又千萬余元”。其實，梁啟超的算法還不包括李家擁有的數(shù)千頃土地。留學美國、辦過洋務的容閎也給李鴻章算過一筆賬：“絕命時有私產四千萬兩以遺子孫”。這么多財產，顯然不可能來自正常的俸祿�！独铠櫿聜鳌芬粫�記載，當時洋務派辦的招商局、電報局、通商銀行等都有李鴻章的股份，接受手下人的“孝敬”就更不在話下。不僅如此，李鴻章還收洋人的賄賂。1896年，中俄密約簽訂后，李鴻章與俄方簽訂議定書：如中東鐵路修筑成功，俄華道勝銀行將撥出三百萬盧布給李鴻章做酬謝，分三期付款。為此，道勝銀行中國分行賬冊中還特設了一個“李鴻章基金”的賬戶（此事有爭議，未為定論———編者）。由此可見，說李鴻章大發(fā)洋務財、國難財并不為過。李鴻章的腐敗行為，是有史料記載的，對晚清歷史有相當研究的《走向共和》的編導們不該不知�？刹恢獮槭裁矗�電視劇對此卻沒有任何表現(xiàn)。是不是有替古人“隱惡”的考慮？但我想，這種惡還是不隱為好，把李鴻章的“惡”與他的“人性”同時表現(xiàn)出來，不僅有利于廣大觀眾全面了解李鴻章其人，更能深化電視劇的主題：專制體制能把位高權重、又能睜眼看世界的李中堂都變成腐敗分子，可見這種制度是多么罪惡。這不正應了那句“好的制度可以使壞人變好，壞的制度可以使好人變壞”的話嗎？

相關熱詞搜索：更好 鄭連根 李鴻章