在上千萬網(wǎng)絡(luò)點擊關(guān)注之下，人們的目光開始向事實的原點聚焦。 　　 　　筆者近日在《新民周刊》上的兩個連續(xù)報道:《何智麗:我想有個家》和《“何智麗現(xiàn)象”今昔》，在讀者中引起強烈反響。原本幾乎被人遺忘的乒壇名將何智麗，因此成為社會熱議話題。而圍繞著何智麗的一系列舊事也被一一重提，這些往事中包括“讓球風(fēng)波”､“廣島復(fù)仇”等。作為長期跟蹤并深度報道何智麗的專業(yè)作者，筆者在這里通過《新民周刊》再次揭秘這些關(guān)于何智麗的一樁樁往事，就廣大讀者爭議最多的三個關(guān)鍵性問題做出答復(fù)。
　　
　　乒乓讓球始于1961年
　　
　　1987年在第三十九屆世界乒乓球錦標賽上，何智麗無視教練讓球安排，一舉奪魁的事件，當年經(jīng)筆者首次詳盡披露后，何智麗及其讓球形成了“風(fēng)波”，引起社會廣泛而強烈的關(guān)注。從那時起，筆者就開始走訪諸多知情人，細細探索中國乒乓球隊的讓球史。由于各種原因，很多揭示鮮為人知內(nèi)情的第一手資料，十多年來都未曾示人，今天，筆者在這里整理了出來。
　　中國乒壇上的第一次讓球，發(fā)生在1961年。
　　時逢第二十六屆世乒賽在北京舉行。進入男子單打前四名的，清一色是中國大將:莊則棟，李富榮，張燮林，徐寅生。應(yīng)該說，男單金牌已“鐵定”屬于中國，至于究竟誰是世界冠軍，照程序比賽就行了。
　　就在半決賽即將舉行的前一天晚上11時，北京華僑飯店，一個重要的會議正在進行中。中國組委會成員全體出席，主持會議的是國務(wù)院副總理兼國家體委主任賀龍元帥。
　　賀老總酷愛打籃球，早在延安時期他就組織“戰(zhàn)斗籃球隊”，以體育運動的形式開展大練兵。正因為如此，中華人民共和國誕生后，他成為首任國家體委主任。會議一開始，賀老總語出驚人:“這一次男單，誰來當冠軍?”按照賀老總的意思，冠軍要在這個會議上產(chǎn)生!一點也不錯，賀龍說:“我們叫誰當，誰就當了�！�
　　于是，組委會的委員們､教練們就“誰來當冠軍”展開協(xié)商。
　　最后，還是賀老總一錘定音。據(jù)當時出席會議的上海隊教練回憶，賀龍?zhí)嶙h:“是不是讓莊則棟當冠軍?”賀龍的理由是:“讓小莊當冠軍有兩個理由，一是他在團體賽當中立了功，二是他代表首都。”就這樣，會議確定了男單冠軍為莊則棟。
　　為了確保莊則棟當男單冠軍，當晚的會議確定:賀龍親自找徐寅生談話，上海隊教練找張燮林做工作，而把打通李富榮思想的工作交給了中國乒乓球隊教練傅其芳。徐寅生和張燮林都是聰明人。賀老總對徐寅生一說“這一次，黨和人民委屈你了……”，徐寅生馬上表示愿意讓球。張燮林同樣表示“服從組織決定”。只有李富榮雖然口頭上接受了，但畢竟透露出一股不悅的情緒。
　　半決賽開始了。按照事先的計劃，徐寅生“順利地”輸給了莊則棟，而張燮林則“順利地”敗給了李富榮。
　　決賽開始了。多少雙眼睛緊盯著在墨綠色長方桌上飛舞的銀球。除了極少數(shù)掌握高度機密的人士之外，誰都未曾想到，冠軍在比賽前已經(jīng)確定!
　　
　　然而，計劃進行得并不順利。中國的反讓球英雄，差一點不是26年后的何智麗，而是當年的李富榮!
　　李富榮上場后，居然以21:16拿下了第一局。那時候?qū)嵭械氖侨�局兩勝制，倘若李富榮再贏莊則棟一局，那么世界冠軍就不是“計劃”中的莊則棟，而是李富榮。
　　教練傅其芳焦急萬分，乘換場時提醒李富榮必須讓球。這時，李富榮反問傅其芳:“沒有規(guī)定我要以0:2輸給小莊，打成1:2為什么不可以?!”
　　最后，李富榮連輸兩局，按照“計劃”讓球給了莊則棟。莊則棟成為當屆的世界冠軍!
　　由此可見，產(chǎn)生于20世紀60年代初特殊背景下的讓球，從一開始就與“國家利益”無關(guān)。緊接著，在1963年､1965年舉行的第二十七屆､二十八屆世乒賽上，進入男子單打決賽的都是莊則棟和李富榮。李富榮又兩次奉命讓球給莊則棟，原因同樣與“國家利益”無關(guān)，而是要按照“計劃”生產(chǎn)出一個“三連冠”!
　　讓球，在當時是絕對保密的，就連莊則棟也只知道李富榮的后兩次讓球，并不知道那第一次讓球。正因為這樣，筆者在采訪莊則棟時，他說，“李富榮讓過我兩次”。
　　事實上，即使“真槍實彈”，莊則棟未必不能“三連冠”，而讓球反而使他的三座冠軍獎杯蒙上了不光彩的陰影。莊則棟贏得并不高興，他高舉單打冠軍獎杯時，總是說“我代表集體來領(lǐng)獎”。
　　然而，當年懊喪的李富榮，成為中國體育官員后卻同樣在中國乒乓球隊內(nèi)推行“讓球戰(zhàn)術(shù)”，對何智麗進行了“討伐”。
　　很多事是如此地令人費解。2002年9月，中國女排發(fā)生“讓球事件”:在德國舉行的世界女排錦標賽上，教練陳忠和給中國女排“授計”，先是在小組賽中以0∶3讓球給名不見經(jīng)傳的希臘隊，進入復(fù)賽后再以0∶3讓球給過去的手下敗將韓國隊。陳忠和通過這樣“精確”的算計，先后避開中國女排的強敵俄羅斯隊和意大利隊。這兩場“讓球”確實把中國女排“讓”進了四強。這是中國女排當時5年來在國際大賽中獲得的最好成績。但球迷們并不領(lǐng)情，紛紛責(zé)罵中國女排打“假球”!打“黑球”!人們尖銳地質(zhì)問:到底是尊重體育道德重要，還是注重體育成績重要?
　　當時身為國家體育總局副局長的李富榮，在負責(zé)處理這一事件時明確地表示，堅決反對“讓球”，認為這是“方向性的失誤”!他批評中國女排主教練陳忠和說:“這兩場故意輸球，一場對希臘､一場對韓國，我認為這兩場球違反了體育道德､違背體育精神。是用不正當手段獲取成績，是一起打假球的丑聞，它不是簡單的技術(shù)､戰(zhàn)術(shù)問題，而是一次方向性的､大的失誤�！�
　　從當年奉命讓球，推行乒乓讓球，到反對女排讓球，李富榮內(nèi)心的甜酸苦辣，誰人知?
　　
　　
　　何智麗與焦志敏的“互讓”
　　
　　從1961年的中國乒乓球隊隊員內(nèi)部互讓開始，讓球逐漸發(fā)展到中國隊向“友好國家”讓球。
　　李富榮三讓隊友莊則棟，成了“讓球英雄”，而中國的另一位“讓球英雄”張立則是奉命讓球給“兄弟”朝鮮隊。
　　張立，山東泰安人。1964年選入河南乒乓球隊。1965年選入中國乒乓球隊。她左手直拍快攻打法，攻球速度快，力量大。在1973年第三十二屆世界乒乓球錦標賽上，獲得女子單打第三名之后，進步飛速，躍為中國乒乓女隊第一主力。在1975年的第三十三屆世乒賽和1977年的第三十四屆世乒賽上，張立都進入決賽，與朝鮮選手樸英順遭遇。張立兩度奉命讓球，把世界冠軍拱手讓給樸英順。
　　樸英順回到朝鮮后，受到元首般的盛大歡迎。樸英順面對千千萬萬朝鮮民眾，大談如何“力壓群芳”，仿佛壓根兒沒有發(fā)生過張立的讓球事件!
　　而張立，兩度讓掉世乒賽女子單打冠軍后，變得成績平平，以至她的名字對于今日中國民眾來說是那么的陌生!
　　“文革”結(jié)束之后，讓球在中國乒乓球隊被披上“集體主義”､“愛國主義”的美麗光環(huán)，不斷被濫用。何智麗之所以膽敢反抗讓球，除了有孫梅英這樣的乒壇老將的鼎力支持，另一個原因是她自己對讓球有著切膚之痛。
　　何智麗曾在采訪中告訴筆者，1986年9月30日，她22歲生日時，正在漢城參加第十屆亞運會，中國隊的隊友們給她送來生日大蛋糕。為了慶賀生日，她特地到漢城亞運村的理發(fā)館修整了發(fā)型。當她理完發(fā)，走出理發(fā)館時，在門口臺階上遇見“李頭”──隊員們對李富榮的習(xí)慣稱呼，他通知何智麗:“我們研究了一下，你今天‘讓’給焦志敏!”這天，何智麗和焦志敏雙雙進入亞運會女子乒乓半決賽。
　　
　　何智麗實在無法理解，進入決賽的都是中國選手，為什么還要她讓球呢?何智麗去找徐寅生。徐寅生用安慰的口氣對她說:“不要緊，下一回‘讓’給你�！�
　　何智麗遵命了。但是，從此，何智麗與隊領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系變得緊張，與焦志敏產(chǎn)生了矛盾。
　　第十屆亞運會剛剛結(jié)束，第八屆亞洲乒乓球錦標賽在深圳拉開帷幕。不料，進入女子單打決賽的，依然是何智麗和焦志敏。這一回，“李頭”又通知何智麗:“你再‘讓’一次!”
　　何智麗怎么也不服這口氣，急急去找孫梅英。孫梅英站出來說話了:“徐寅生不是說過，下一回‘讓’給何智麗嗎?”徐寅生承認自己在漢城說過這話，但他說:“我說的下一回，不是指這一次!”
　　由于孫梅英據(jù)理力爭，最后領(lǐng)導(dǎo)改變了決定:“好吧，這一次焦志敏‘讓’給何智麗�！�
　　雖說是一場假戲，運動員還得真做。在球場上和電視機屏幕前成千上萬雙熱心觀眾面前，何智麗和焦志敏也算演技一流:
　　第一局，焦志敏先勝，21:17，以求制造一點“緊張氣氛”。第二局，何智麗“沉著應(yīng)戰(zhàn)”，來了個反攻，21:16，扳回一局。一比一了，觀眾們也興奮起來，覺得太“精彩”了。第三局，21:14，何智麗終于“大勝”!
　　其實，她倆的這場戲，是把第十屆亞運會女子單打冠亞軍之戰(zhàn)倒過來演一遍罷了:那一回，焦志敏以二比一勝何智麗;這一回，何智麗則以二比一勝焦志敏!
　　值得一提的是，焦志敏并沒有像何智麗那樣對讓球表現(xiàn)得情緒很大，所以她有幸參加了1988年的漢城奧運會。然而，她在半決賽中奉命讓球給李惠芬，這使她陷入無言的痛苦之中。漢城奧運會后，焦志敏決定離開中國乒乓球隊。離隊后，她說了一段發(fā)人深省的話:“對于讓球我不想說得更多，我只想說，我已經(jīng)讓過四次了，這次讓球，我實在思想上一點準備都沒有。我本可以再打兩三年，現(xiàn)在我不想再打下去了�！�
　　
　　一問:何智麗對讓球持“雙重標準”?
　　
　　“叛逆”第三十九屆世乒賽后，何智麗受到許多人的批評和質(zhì)疑。其中除了“不服從組織紀律”之外，還有人說何智麗對讓球持“雙重標準”，即在從前八名進入前四名的時候，何智麗接受了陳靜的讓球。這樣的批評聲浪，直到這次“網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波”中，仍有不少網(wǎng)友舊事重提。
　　關(guān)于此事，何智麗這樣告訴筆者:中國乒乓球隊的內(nèi)部讓球，有時候通知上場的雙方，有時候只告知作出讓球的一方，并不告知被讓的一方――原因是讓球畢竟要讓知道的人越少越好。當時，她與陳靜的比賽就屬于這種情況。
　　當時要陳靜讓球給何智麗，是中國乒乓球總教練許紹發(fā)和女隊主教練張燮林等人在賽前匆匆碰頭決定的，理由是管建華如果贏不了李粉姬，由何智麗去打李粉姬更穩(wěn)妥一些，于是決定讓陳靜“放”何智麗上來。然而，負責(zé)做陳靜工作的張燮林在忙亂中竟把這件事給忘了。開賽之后，陳靜以21:19先勝一局，張燮林在中局休息時通知陳靜讓球。于是，陳靜連輸三局，何智麗這才以三比一獲勝進入半決賽。
　　正因為何智麗被蒙在鼓里，所以她當時斷然否認陳靜曾經(jīng)讓球給她。直到教練張燮林說出真相，何智麗才知道了陳靜讓球之事。由此也可以看出，在中國乒乓球隊那數(shù)不清的比賽中，讓球使中國乒乓球隊的內(nèi)部人際關(guān)系越變越復(fù)雜。
　　何智麗奪得第三十九屆世乒賽女單冠軍，使中國乒乓球隊領(lǐng)導(dǎo)異常震怒。何智麗的勝利，不僅表明讓球是錯誤的，而且表明在技術(shù)分析層面上讓球的決定也是錯誤的。因為何智麗既然能夠在決賽中打敗韓國的梁英子，那么為什么要她讓球給管建華呢?
　　
　　在2004年的雅典奧運會上，中國乒乓球隊領(lǐng)導(dǎo)又一次做出同樣的錯誤分析和判斷:
　　進入男單半決賽時的形勢是韓國柳承敏對瑞典老瓦(人們對年已四十的瑞典老將瓦爾德內(nèi)爾的親切稱呼)､中國王皓對中國王勵勤。中國乒乓球隊領(lǐng)導(dǎo)以為，韓國柳承敏對瑞典老瓦，勢必老瓦出線，而王皓比王勵勤更能對付老瓦，于是做出要王勵勤讓球給王皓(盡管至今中國乒乓球隊領(lǐng)導(dǎo)仍矢口否認王勵勤讓球給王皓，但是眾多媒體和電視觀眾都提出了“讓球”質(zhì)疑)。
　　有“讓球”之嫌的這次比賽，結(jié)局出乎中國乒乓球隊領(lǐng)導(dǎo)的意料:韓國柳承敏戰(zhàn)勝了瑞典老瓦，而王皓又以二比四負于柳承敏，于是奧運會男子單打冠軍金牌落入韓國柳承敏之手!具有諷刺意義的是:王勵勤在與瑞典老將瓦爾德內(nèi)爾爭奪笫三名時獲勝，一舉得到了銅牌。這清楚表明當時以為王勵勤難以戰(zhàn)勝老瓦的判斷是完全錯誤的，如同當年錯誤判斷何智麗勝不了梁英子一樣。
　　事后，僥幸獲得金牌的韓國柳承敏對記者說:“如果決賽對手不是王皓而是王勵勤的話，自己很難從中國人手中搶到金牌�！本瓦B柳承敏也耳聞王勵勤奉命讓球給王皓，他說:“中國隊讓沒讓球我不知道，但在決賽中我當然更愿意碰王皓!因為，王勵勤是中國男乒的NO.1?誰都不愿意和他在決賽中相遇。而且，像讓球這樣的事，在韓國是無法想象的，就我個人認為，中國男乒不應(yīng)該讓球�！�
　　
　　二問:為什么用日語答中國記者問?
　　
　　關(guān)于何智麗爭議的焦點之二，是1994年何智麗(當年名為小山智麗)為日本隊奪取的那塊亞運會女子乒乓單打金牌。
　　這塊金牌雖說只是亞運會金牌，其實卻是世界級的，因為何智麗所擊敗的是兩個奧運會冠軍和兩個世乒賽冠軍:陳靜是漢城奧運會(即第二十四屆奧運會?乒乓女單冠軍;喬紅是第四十屆世乒賽女單冠軍;鄧亞萍是第四十一屆世乒賽以及巴塞羅那奧運會(即第二十五屆奧運會?女單冠軍。所以，何智麗這塊金牌的分量格外重。另外，就年齡而言，何智麗當年已30歲，陳靜比何智麗小4歲;喬紅比何智麗小5歲;鄧亞萍則比何智麗小9歲。
　　
　　就乒乓技術(shù)而言，陳靜是“左手生膠”，喬紅是“兩面反膠”，鄧亞萍是“長膠怪板”，各有特點都很難對付。何智麗能夠在一天之內(nèi)采用三種不同的方法戰(zhàn)勝這樣三位不同打法的對手，表明她的乒乓技術(shù)全面，基本功非常扎實。
　　何智麗的廣島之勝，還有另一層意思:六年前不讓她代表中國參加奧運會的決定是完全錯誤的!因為六年后的勝利表明她仍是世界女子乒乓單打的“NO.1”。
　　這回舊事重提，網(wǎng)友們對于何智麗廣島奪金的質(zhì)疑有三。
　　質(zhì)疑之一是何智麗每勝一個球，都要喊一聲“喲西”，很多網(wǎng)友認為這是何智麗“復(fù)仇”的表現(xiàn)。
　　有人在博客中寫道:“在滿場日本人的助威聲中，她每打一個好球就高喊一聲‘喲西’，故意刺激中國觀眾的神經(jīng)�！�(引自“山不相逢水相逢的BLOG”)還有人寫道:“當年廣島亞運會上，她的那聲‘喲西’至今想起來還頭皮發(fā)麻。覺得，中國人不喜歡她并不是因為她在讓球風(fēng)波上的態(tài)度，而是她這種漠視民族情感的行徑。那聲喊叫已烙在了國人的骨髓上，所以根本不可能再接受她�！�(引自“冰兒的BLOG”)想象力豐富的網(wǎng)友，甚至聯(lián)想到電影中侵華日軍在屠殺中國人時高喊“喲西”。
　　對此，何智麗對筆者說，“喲西”是她在日本練球時養(yǎng)成的習(xí)慣。她不光是在跟鄧亞萍決賽時喊“喲西”，在參加日本國內(nèi)比賽時，面對日本選手也喊“喲西”。
　　由于“喲西”引起熱烈的爭議，一位日語專業(yè)的liaoliao網(wǎng)友在自己的博客上說:對于網(wǎng)絡(luò)上說的何智麗比賽時喜歡說“喲西”，本人專業(yè)學(xué)的是日語，不敢說很精通，但也略知一二，“喲西”在日語中是非常常見的表達感嘆的口頭語(雖然大部分是男士在用)，對于在日本生活過多年的人來說，在興奮､激動的時候說這個詞是很正常的。
　　
　　質(zhì)疑之二是何智麗在獲勝之后答中國記者問時為什么講日語?這一舉動被說成是何智麗實在過于“矯情”。一篇題為“何智麗難以獲得國人諒解”的博客文章指出:“比賽結(jié)束后面對中國記者的提問，竟然讓翻譯先把漢語翻成日語，她再用日語回答，并通過翻譯再翻成漢語回答給中國記者。”
　　何智麗對此的解釋是，當時在場的還有許多日本記者，采訪地點又是在日本的廣島，而她的身份是日本乒乓球隊的隊員，在這種場合下她講日語是很正常的。
　　質(zhì)疑之三是何智麗的賽后感言。據(jù)網(wǎng)友說當年何智麗曾這樣說:“我為擁有日本這樣的祖國而感到自豪!”“她用日語對她丈夫說‘我終于戰(zhàn)勝支那人了’!”“我的最大的心愿就是打敗中國人!”網(wǎng)絡(luò)上對此一片譴責(zé)聲，
　　然而，這些網(wǎng)友所引述的何智麗賽后感言，沒有一位是注明出處的。也就是說，大都是在13年之后憑印象說話，往往越傳越走樣。好記性不如爛筆頭。要做到“言之有據(jù)”，應(yīng)當以當時的原始記錄為準。我保存了何智麗在廣島獲勝的翌日――1994年10月14日的《光明日報》，刊載了該報特派記者羅京生和駐東京記者陳志江從廣島發(fā)出的電訊，記述了何智麗在賽后接受日本NHK電視臺的采訪的感言原文:
　　“我對今天能戰(zhàn)勝奧運會女子單打冠軍鄧亞萍感到非常高興。這比我作為中國選手獲勝時還要高興。這是我八年來第一次在大賽中奪取冠軍。來日本后，我有六年時間沒有參加大型比賽，但在我丈夫的指導(dǎo)下，技術(shù)有了很大提高。我明年在世界錦標賽上，還將作為日本隊的一員，爭取為日本奪取新的獎牌，以回報日本觀眾和新聞界對我的期待和鼓勵。”
　　
　　三問:打敗鄧亞萍時為啥哭泣?
　　
　　應(yīng)當說，在獲勝之后處于高度興奮的何智麗，是站在日本隊隊員的立場上說出的這番話。這樣的賽后感言，即便沒有如同許多網(wǎng)友憑記憶所回憶的那些話那么嚴重，卻也確實深深刺痛了廣大中國百姓的心。對此，筆者與何智麗有過一段對話――
　　筆者:你那樣講話，盡管從你的角度也許確實如此，但是你在獲勝感言中應(yīng)當首先提到祖國――中國對你的培養(yǎng)，提到比賽是為了增強中日友誼，因為你當時的身份是“中國的女兒，日本的媳婦”，并不完全是日本隊隊員。
　　何智麗:當時的心情確實極為激動。10月13日這天，連挫三員世界最高水平的女將，我從未有過的這樣戰(zhàn)績。為了這一勝利，我苦苦訓(xùn)練了不知多少個日日夜夜。打敗的雖然是鄧亞萍，其實打敗的是不讓我參加奧運會的人，感覺終于出了這口氣。
　　筆者:在你戰(zhàn)勝鄧亞萍時，鄧亞萍哭了，你也哭了。鄧亞萍輸了球，心中很難過，所以她的哭，容易理解。你為什么在勝利時哭了?對于你的哭，中國報刊有好多解釋。你自己說，你為什么哭?
　　何智麗:當時我非常激動，所以我哭了。我的哭，包含好多意思。一是我的勝利來之不易。六年哪!為了這天的勝利，我足足拼搏了六年!二是能夠打敗鄧亞萍，太令我興奮了。她好像是世界上的‘神’一樣，捧得不得了。她太傲氣了。她對記者說，我和何智麗不是一個時代的。確實，我是以前的老冠軍，我拿世界冠軍時，你連坐板凳的資格都還沒有呢。你90年代的冠軍輸給80年代的冠軍，你丟臉。這一回，鄧亞萍輸了，這才終于說，我一定要努力，不然打不過何智麗。三是我的恩師孫梅英去世了。她看不到我的這一重大勝利。我傷心。她在1993年還到日本，教了我三個月，給了我很大的幫助。
　　應(yīng)該說，獲勝感言是否得體，取決于運動員本身的思想修養(yǎng)與文化涵養(yǎng)。何智麗從小就全身心投入乒乓球運動，相對而言，文化素養(yǎng)比較欠缺。
　　
　　婚姻失敗之時再次失言
　　
　　
　　家庭的破裂對于何智麗來說是沉重的打擊。其中的主要責(zé)任在于小山英之，在于第三者的插足。然而，何智麗也有責(zé)任，那就是全力以赴于球賽，沒有給家庭以溫馨。在1994年何智麗獲得廣島亞運會金牌之后，她與小山英之在事業(yè)上也經(jīng)常發(fā)生矛盾，漸行漸遠。
　　何智麗曾對筆者這樣說起她的婚姻:“英之正是從這時開始飄飄然起來。他原本性格內(nèi)向､沉默寡言，但是由于我的日語講得不好，很多場合由他代替我講話，因此話變得多起來。他開始向別人吹噓自己這個‘伯樂’是如何了不起。也正是從這時起，他時刻把‘你贏是因為有了我’這句話掛在了嘴上。此后，我們相繼受到長叭教練以及前首相橋本等重要人物的邀請和款待。這時，英之變得越發(fā)傲慢起來，甚至用蔑視的口吻對我說:‘你應(yīng)該感謝我�！�雖然他掛著乒乓球部教練的頭銜，但實際上隊員在訓(xùn)練時，他只是胳膊交叉著坐在椅子上，什么也不管，他的乒乓球水平甚至還不及中學(xué)乒乓球隊員，因此根本不可能進行指導(dǎo)。但是，在周圍一些人的吹捧下，他錯把自己當成了了不起的總教練�！�
　　在感情已經(jīng)亮起紅燈的情況下，何智麗依然只忙于練球，以致第三者乘虛而入。
　　在何智麗決定與小山英之對簿公堂之時，情緒萬分激動的她再次重演了1994年出言不慎的失誤。中國有句老話，“絕交不出惡聲”，尤其是夫妻之間。然而，面對日本記者的采訪，何智麗大談夫家是“可怕的家庭”，在那里受到的白眼與迫害，這與她初嫁小山家時的答記者問所說的嫁到“中日友好之家”大相徑庭，前后矛盾。原本說“在我丈夫的指導(dǎo)下，技術(shù)有了很大提高”，如今又說“他的乒乓球水平甚至還不及中學(xué)乒乓球隊員”。
　　在她遠嫁東瀛之前，她的恩師孫梅英曾經(jīng)對筆者說，真擔(dān)心文化修養(yǎng)不高的小何嫁到日本那樣高層次的家庭能否適應(yīng)?確實，何智麗為人剛烈，不善于在處理重要問題時三思而言，三思而行。更何況在她代表日本獲勝之際，在她家庭蒙受不幸之際，日本記者往往希冀在她身上做文章，甚至要把自己要說的話放在她的嘴巴里講，她的不慎言論正是給這些不懷好意的日本記者提供了機會，無意之中損壞了自己的形象。

相關(guān)熱詞搜索：三問 何智麗 三問何智麗 三問 三問表