一個(gè)11歲的小女孩，好心引導(dǎo)一個(gè)老男人到酒樓洗手間，卻不料遭遇狼外婆，那人竟乘拐角無人之機(jī)卡住小女孩的脖子欲往洗手間里拖。女孩掙脫后找到父母，那人竟然叫囂：“我就干了，怎么樣？”“要多少錢，開個(gè)價(jià)吧！”“知道我是誰嗎？我是交通部派下來的，級別跟你們市長一樣高！”“你們這些人算個(gè)屁！敢跟我斗，看我怎么收拾你們！”
　　見過囂張的，沒見過這么囂張的；見過無恥的，沒見過這么無恥的。眼前這個(gè)老男人，自10月29日晚8時(shí)許以來已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)人物，他就是深圳海事局黨組書記林嘉祥。一個(gè)廳局級干部，原本也算不得多么了不起的大人物，但在其自我膨脹的權(quán)力幻覺，以及現(xiàn)實(shí)發(fā)生的種種怪象中，的確也讓人看到了某種令人驚悚的權(quán)力本質(zhì)。
　　做人做到這步田地，豈是猖狂二字所能概括？其已經(jīng)達(dá)到“非人”的狀態(tài)而不自知，權(quán)力的變態(tài)而致人格的變態(tài)，卻仍然自我感覺良好。事隔多日，酒也該醒夢也該醒了，我們?nèi)圆灰娝�的道歉和解釋。我們一邊為一個(gè)平素道貌岸然的人感到可悲可恨可恥可憐的同時(shí)，也為我們的自身處境感到無比的擔(dān)憂。
　　從事發(fā)后的種種怪現(xiàn)象，我們足以倒推某些人權(quán)力膨脹、人性乖張與暴戾化的演變邏輯：先是當(dāng)事人直接的威逼和利誘，“我就干了，怎么樣？”“要多少錢，開個(gè)價(jià)吧！”“你們這些人算個(gè)屁！敢跟我斗，看我怎么收拾你們！”在一些掌權(quán)者（他們手中的權(quán)力未必真有多么大，但往往在一時(shí)一地一域有上下通天的本領(lǐng)、一手遮天的本事）眼里，“你們”，也就是我們這些無權(quán)無勢的百姓，的確只能是“算個(gè)屁”的，甚至連屁也不如，屁還讓他們聞著有點(diǎn)臭，感覺不舒服；我們平頭百姓對他們來說卻連屁的那點(diǎn)本事都沒有。
　　接著是司法機(jī)構(gòu)介入時(shí)對權(quán)勢者的亦步亦趨謙恭有加讓人感嘆。盡管此事迅速引起輿論的廣泛而強(qiáng)烈關(guān)注并激起民憤，公安機(jī)關(guān)迫于壓力一再表示將公正處理此案，但深圳市南山區(qū)警方介入后，因“該男子不愿透露身份”，也就順?biāo)�推舟“為尊者諱”了。是憤怒的網(wǎng)友通過“人肉搜索”才使其現(xiàn)了真身；緊接著，網(wǎng)上盛傳此案已被作為刑事立案，但警方很快否認(rèn)，理由是白衣男子酒醒后稱什么都不記得，加之無人看到女孩被卡脖，故暫未有直接證據(jù)認(rèn)定白衣男子猥褻女孩。事實(shí)上林嘉祥被擔(dān)保出派出所后，的確也就若無其事地到上海公干去了。想想，事發(fā)當(dāng)時(shí)林嘉祥不是在大庭廣眾之下承認(rèn)“我就干了，怎么樣”嗎？誰說過酒后犯的事就不是事呢？假設(shè)是一個(gè)普通女子指控一個(gè)民工強(qiáng)奸未遂，該民工是否也可以以“酒醒后什么也記不得”而在派出所出入自如？甚至也不被刑事立案？
　　還有人為其辯護(hù)，稱其為酒后亂性、失態(tài)什么的。但全中國13億人，為什么沒看見過普通民眾（他們占中國人口的絕大多數(shù)，失態(tài)的概率即使與官員一樣，失態(tài)的絕對人數(shù)也應(yīng)該比官員多得多）如此理直氣壯地失態(tài)？全世界50多億人，也沒有見過哪個(gè)國家的官員如此理直氣壯地失態(tài)�？磥磉B酒后失態(tài)也頗具中國特色咧！到底是酒壯的膽，還是權(quán)力壯的膽？
　　更耐人尋味的是，就在交通部派出調(diào)查組并且將林嘉祥免職以后，事態(tài)仍在發(fā)生著微妙的變化：11月2日《天府早報(bào)》報(bào)道，事發(fā)酒店職工被老板下了“封口令”，監(jiān)控錄像也神秘失蹤。
　　正是司法對官員的特別開恩、社會(huì)對權(quán)力（尤其是上下級和同級之間）的阿諛奉承，使一些官員迅速走上“愈墮落愈快樂、愈快樂愈墮落”的“光輝旅程”。一些官員的暴戾乖張之氣并非天生，而是社會(huì)對權(quán)力的阿諛與縱容使其中的一些人越來越大踏步向“衣冠禽獸”蛻變。權(quán)力愈囂張，權(quán)利便愈顫抖；權(quán)利越縮手縮腳，權(quán)力便越發(fā)張狂。如此循環(huán)往復(fù)惡性發(fā)展。
　　要在國外或港臺地區(qū)，林高官的唯一歸宿就是灰溜溜下臺，官員期滿約金和退休金全無。他敢于對普通民眾說“你們這些人算個(gè)屁”，無疑也是對官員“公仆原則”的嘲弄與顛覆，在任何國家和地區(qū)都不可能被允許。交通部及時(shí)將其免職是個(gè)明智之舉。但這只是第一步，接下來還不能讓其官復(fù)原職。
　　第二步，是當(dāng)事人小女孩的父母親及時(shí)啟動(dòng)法律程序，主張精神賠償。因?yàn)樾∨�孩因此受到心理重�?chuàng)，發(fā)誓不再上酒樓吃飯，不敢上學(xué)，等等。
　　第三步，雖然發(fā)生在廁所里的真相依舊是個(gè)謎團(tuán)，但林高官卡女童脖子并往廁所里拉且已造成嚴(yán)重后果的事實(shí)已然成立。那么，有關(guān)方面和社會(huì)完全可以要求林高官作出合理解釋：以暴力手段脅迫小女孩，意欲何為？我們的法學(xué)家們也應(yīng)該站出來，看看法官應(yīng)該行使什么樣的“合理推斷”的權(quán)力？也許，就像著名的辛普森案一樣，我們不一定能把林高官送上刑事法律的審判臺，但是我們至少讓他個(gè)人作出足夠的民事賠償，并把他送上道德的審判臺，同時(shí)，將他作為一個(gè)個(gè)人和時(shí)代的恥辱象征，讓歷史和后人永遠(yuǎn)銘記。

相關(guān)熱詞搜索：囂張 顫抖 權(quán)力 權(quán)力何囂張　權(quán)利何顫抖 權(quán)力何囂張 權(quán)力為何如此囂張