那個(gè)打了閻崇年的年輕人
發(fā)布時(shí)間:2020-04-11 來源: 幽默笑話 點(diǎn)擊:
黃海清,這個(gè)思維清晰、語(yǔ)速很快的年輕人努力讓人們相信,自己不是那種荷爾蒙過剩的憤怒青年。 黃海清沒料到,摑了閻崇年一巴掌,影響居然那么大。
他在拘留所里呆了15天,蹲的是“和諧號(hào)房”,警察和協(xié)管員講究文明執(zhí)法,態(tài)度親切。除了伙食差點(diǎn)兒,他在里面活得還不賴,每天早睡早起,還能看看電視和《新華日?qǐng)?bào)》。
蹲號(hào)子的第三天,新華社的記者跑到無錫市拘留所去采訪他,他才知道這事鬧大了。突如其來的話語(yǔ)權(quán)讓他有點(diǎn)不習(xí)慣,從拘留所側(cè)門閃出來的時(shí)候,他絲毫無視手持照相機(jī)的記者們和就地架起的攝像機(jī),甚至也不看一眼前來接他的弟弟,只是徑直往外奔去,健步如飛。
他逐漸老練起來,開始接受和拒絕各種形式的采訪。這個(gè)思維清晰、語(yǔ)速很快的年輕人有理有節(jié)地回應(yīng)各種針對(duì)自己的問題,有人說他是神經(jīng)病,他努力讓人們相信,自己不是那種荷爾蒙過剩的憤怒青年。
有人把他奉為英雄式的人物,高度贊揚(yáng)“歷史性的一巴掌”。獲釋之后網(wǎng)友為他接風(fēng)洗塵,無錫歐風(fēng)街一次,上海金沙江路的酒家一次,眾人依次敬酒,紛紛表達(dá)思念和敬佩之情。女學(xué)生為他獻(xiàn)花,人們拿著“英雄凱旋,正氣永存”的牌子依次與他相擁合影。
當(dāng)然,反對(duì)者的聲音也很激烈。某家電視臺(tái)在采訪黃海清之后來了個(gè)回馬槍,主持人認(rèn)為這個(gè)戴眼鏡的青年十分狹隘,怎么能打74歲的老人呢?再說,中央電視臺(tái)那么一個(gè)大臺(tái)怎么會(huì)請(qǐng)錯(cuò)專家?
雖然黃海清很想跟對(duì)方討論一下“中央電視臺(tái)是不是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”,但是對(duì)方的接線員小姐早就認(rèn)準(zhǔn)了這是個(gè)野蠻人。反對(duì)黃海清的觀點(diǎn)基本上可以概括為:一、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不同,可以理性探討,打人就是學(xué)術(shù)法西斯的行為了;二、這是狹隘民族主義的癲狂發(fā)作。
閻崇年的粉絲或稱“鹽巴“或稱“年糕”,他們覺得“閻崇年老師就是好”。不少人想為閻老師報(bào)仇,于是江湖上就有了“剁掉打人者一根手指頭”或者死亡威脅令之類的氣話。
網(wǎng)絡(luò)民意倒是瘋狂地一邊倒。搜狐網(wǎng)截至11月8日的調(diào)查顯示,92.7%的人支持“打人者也是為中國(guó)學(xué)術(shù)界打一針清醒劑”。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查并不能代表百分百的民意,更不能代替嚴(yán)肅的學(xué)理判斷,不過,如此出人意料的數(shù)據(jù),很難把它單純定性為一場(chǎng)觀點(diǎn)恐怖主義的盛宴。
“閻崇年老師很忙”
去年5月,在上海浦東圖書館,黃海清和閻崇年有過一次“理性交流”的機(jī)會(huì)。閻崇年受邀做講座,講清代三大疑案――太后下嫁、順治出家和雍正即位。
講座上有個(gè)讀者提問的互動(dòng)環(huán)節(jié),黃海清提了三個(gè)問題:歷朝歷代的農(nóng)民起義幾乎都打著均貧富的旗號(hào),為何清代的旗號(hào)卻是“反清復(fù)明”?康熙、雍正、乾隆等人均稱自己非中國(guó)人,您如何理解?晚清時(shí)期慈禧說過保滿清不保中國(guó),您如何解釋這一說法?
閻崇年顯然沒有想到會(huì)這樣,他從講臺(tái)上站了起來,沒有正面回答,面色不悅:這不是學(xué)術(shù)問題。
然后他很有風(fēng)度地表示,如果黃海清真有興趣的話,會(huì)后大家可以辯論3個(gè)小時(shí)。演講之后還有簽售,主辦人適時(shí)地宣布講座到此為止。
黃海清沒有離開,他在等待閻崇年承諾的那場(chǎng)辯論,自從閻崇年在《百家講壇》講清史后,他有很多觀點(diǎn)想跟“閻老師”商榷。
從拘留所里出來,當(dāng)他從網(wǎng)友們的盛情款待和觥籌交錯(cuò)中清靜下來之后,黃海清以“我是大漢之風(fēng)”的網(wǎng)名在天涯雜談發(fā)表了《我為什么掌摑閻崇年》,分幾個(gè)主題闡述一二三四,擺事實(shí)、講道理,不僅條分縷析而且可讀性也很強(qiáng),文中還采用了現(xiàn)實(shí)主義的諷刺手法,“(閻崇年)甚至大講清兵把擄掠?jì)D女載在馬上,化裝打扮,這時(shí)他面露喜色,露出八顆牙,簡(jiǎn)直毫無人性”。
黃海清給閻崇年羅列了各種“罪證”,最讓他悲憤的是閻“為非正義戰(zhàn)爭(zhēng)開脫”。2006年11月5日,閻崇年在深圳《晶報(bào)》的訪談中說:“皇太極5次帶兵殺入關(guān)內(nèi),有一次擄掠‘人牲97萬頭’,對(duì)于當(dāng)時(shí)新興的清政權(quán)來說當(dāng)然是喜劇,擴(kuò)大了影響,為入關(guān)增加了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ);對(duì)中原百姓來說肯定是悲劇,妻離子散,家破人亡。歷史是在多維中發(fā)展的,很難說悲,也很難說喜!
黃海清認(rèn)為閻崇年“幾乎突破了人類道德的底線”,他說:“當(dāng)今世界,還沒有人敢把屠殺、奴役、掠奪稱為喜劇,就是當(dāng)代納粹也不敢稱屠猶是喜劇。努爾哈赤、皇太極等人在遼東創(chuàng)下了屠殺300萬人口的種族主義暴行,無論出于什么動(dòng)機(jī),屠殺和掠奪都是反人類的行為,都是悲劇。如果說這種行為很難說悲也很難說喜,那么日本人發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)、占領(lǐng)中國(guó)東北的資源,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來說也能這么定位么?”
黃海清甚至認(rèn)為自己和閻崇年不是學(xué)術(shù)之爭(zhēng),而是道德觀價(jià)值觀的分歧,對(duì)閻崇年,他用得最多的形容詞就是“野蠻反動(dòng)”:
“閻崇年在長(zhǎng)江美聯(lián)大講壇第十二講《康熙帝的志與學(xué)》中,說蒙古的草原文化和滿洲的牧獵文化融合了,但是和漢族的農(nóng)耕問題有沖突,揚(yáng)州十日都是這些文化中的表現(xiàn)。對(duì)平民的血腥殺戮,是野蠻政權(quán)用屠殺來解決反奴役的抗?fàn),他居然認(rèn)為這是文化由沖突走向融合的必由之路?!”
再次回到浦東圖書館的那個(gè)下午,黃海清對(duì)即將到來的那一刻充滿期待,他思忖著自己該如何做到不卑不亢、以理服人。但是閻崇年消失以后就沒有再現(xiàn)身,等了約一個(gè)小時(shí),有個(gè)工作人員過來跟他說:“閻崇年老師很忙,先走了!
閻老師的“三崇門”
閻崇年曾公開宣布,要和他進(jìn)行學(xué)術(shù)爭(zhēng)論,必須滿足三個(gè)條件:一是清史專業(yè);二是在清史研究領(lǐng)域有學(xué)術(shù)專著,就是要出過書的,不是一般的書,要學(xué)術(shù)專著,二月河那樣的不算;三是必須有參加國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)的經(jīng)歷。
這道“三崇門”幾乎讓所有試圖跟“閻崇年老師”商榷觀點(diǎn)的人感到絕望。黃海清質(zhì)疑說:百家講壇的定位就是普羅大眾,受眾里有幾個(gè)人能跨過這三道柵欄?閻老既然不顧門當(dāng)戶對(duì)的腐朽觀念,放下身段在公共平臺(tái)上講學(xué)賣書,就應(yīng)該接受公眾的質(zhì)疑,現(xiàn)在又以學(xué)術(shù)資格來唬人,很明顯就是“只能我講,不要你們說”,這就是話語(yǔ)霸權(quán)。
在網(wǎng)上,對(duì)閻崇年各種觀點(diǎn)做出批評(píng)的人很多,并不都是無禮的冒犯,比較有名的是陳明遠(yuǎn)、杜車別。因?yàn)榉磳?duì)觀點(diǎn)太多,今年3月,閻崇年在百度的貼吧不得不關(guān)閉了事。
偶爾也有符合“三個(gè)條件”的人,國(guó)家清史編纂委員會(huì)委員、研究員李治亭就曾批評(píng)“閻崇年不具備歷史的基本常識(shí)”,指出了閻崇年的史料錯(cuò)誤,是把戲說當(dāng)正史的“時(shí)尚史學(xué)家”。不過,這些批駁都是一拳打在了空氣上。
黃海清也有點(diǎn)弄不明白,比如毛佩琦講明史,稀稀拉拉三年講不完,還給斷了,易中天遠(yuǎn)比閻崇年受歡迎,但是唯獨(dú)閻崇年的《清十二帝揭秘》竟能連播5遍,這不說明問題?”
草根力量對(duì)抗傳媒精英,這一巴掌不僅打了閻崇年,也扇到了百家講壇。黃海清們都希望,最好是讓不同觀點(diǎn)都展示出來,真正做到“百家”。這個(gè)工作,其實(shí)百家講壇不是沒有做過。當(dāng)年劉心武揭秘《紅樓夢(mèng)》之后,就曾讓周思源講了幾期,周老先生不點(diǎn)名地對(duì)“有人”的觀點(diǎn)進(jìn)行了批駁。
黃海清還曾想著自己的那一巴掌能讓對(duì)方聽到反對(duì)者的聲音,或許還能挑幾個(gè)代表去和閻老師同臺(tái)辯論。這一幻想注定不能實(shí)現(xiàn),摑掌事件后,原本在播戰(zhàn)國(guó)文化的《百家講壇》連續(xù)播了4集閻崇年說清史。
“無錫這次來對(duì)了”
今年30歲的黃海清來自安徽涇縣,目前在上海主要從事制服生意。黃海清網(wǎng)名“大漢之風(fēng)”,在網(wǎng)上知名度很高,是“漢網(wǎng)”兩個(gè)討論版的版主。他的弟弟“楚徽”,經(jīng)營(yíng)一家“九州衣冠”的淘寶網(wǎng)店,專賣漢服。
“大漢之風(fēng)”的名字取自“尚留余威懲不義,要使環(huán)球人類同沐大漢風(fēng)”。黃海清否認(rèn)自己是個(gè)大漢族主義者,在談話里,他提到公民的概念,提到敬畏生命和熱愛自己的民族文化,反對(duì)任何民族凌駕于其他民族之上。
為他接風(fēng)洗塵的網(wǎng)友大多來自“漢網(wǎng)”,他們平時(shí)多是發(fā)帖討論,偶爾在傳統(tǒng)節(jié)日穿著漢服見面,彼此都以網(wǎng)名相稱,行拱手之禮,言行古雅,這廂作揖道“長(zhǎng)久未見”,那廂拱手答“久仰久仰”。
黃海清覺得自己之所以倡導(dǎo)“大漢風(fēng)”,其實(shí)就是懷念中國(guó)久遠(yuǎn)的人文情懷和道德期許。平時(shí)他是個(gè)良民,給老人讓座,看到小偷還會(huì)喊,打人事件后,他生平第一次戴上了手銬,第一次進(jìn)了拘留所,“手銬比想象中重多了”。
他不是沖著閻崇年去的無錫。國(guó)慶期間他和幾個(gè)朋友正好在無錫有事,聽說閻崇年在新華書店簽售,他們?nèi)チ。為了接近閻崇年,黃海清花26元買了一本《明亡清興六十年》的下集,這本書最便宜。他本來沒想過動(dòng)手,只想準(zhǔn)備幾個(gè)厲害的問題,看看閻崇年這次什么反應(yīng)。
在他提問之前,有個(gè)大學(xué)生模樣的年輕人問閻崇年怎么評(píng)價(jià)袁崇煥和洪承疇,“閻崇年高度評(píng)價(jià)前者,大意是這樣的人都死了,明朝不亡沒天理,洪承疇的問題他又拒絕沒正面回答,我一聽就火了,這種人還有什么好問的?”
簽售隊(duì)伍排得挺長(zhǎng),隊(duì)伍里不少青少年,還有家長(zhǎng)帶著孩子來買,“我當(dāng)時(shí)一想,閻崇年販賣的價(jià)值觀,對(duì)成長(zhǎng)期的青少年危害會(huì)有多大”。
輪到黃海清了,他遞上自己新買的書,雙方禮貌地簽完名道完謝,然后他一巴掌就掄了過去。保安和閻崇年都十分驚詫,“你干什么?”他又甩出了第二巴掌,到現(xiàn)在他也不知道這個(gè)打中了沒有,因?yàn)殚惓缒暾f挨了一巴掌,他自己卻聽到了“啪啪”兩響。
他被兩個(gè)保安架到樓梯口,閻崇年隨行的中華書局的一名工作人員看起來想“動(dòng)”他,他識(shí)趣地說:別動(dòng)手,你報(bào)警吧。
閻崇年已經(jīng)不記得這個(gè)年輕人了。他派人過來問:為什么打我?黃海清沒說話,“我覺得晚上他到了酒店就應(yīng)該想到自己為什么挨打了”。
他又陸續(xù)從中華書局的人那里接收閻崇年的消息,比如說,“老先生都耳鳴了”,“老先生眼里噙滿淚水”。閻崇年堅(jiān)持簽售完所有書籍,去醫(yī)院做了檢查,血壓急升,他表示,這種事情讓他對(duì)“社會(huì)精神感到悲哀”。
黃海清也對(duì)社會(huì)感到悲哀,因?yàn)椤伴惓缒赀@種人居然能大行其道”。他又覺得自己在無錫的這一巴掌算是打?qū)α耍簱P(yáng)州十日、嘉定三屠、江陰無人,江南是清代屠殺的重災(zāi)區(qū),你到這來販賣屠殺有理的言論,這跟跑到以色列去賣《我的奮斗》有什么區(qū)別?
無錫人民顯然還不了解他的苦心。中華書局的人說,閻崇年老先生跑來為無錫文化事業(yè)做貢獻(xiàn),居然在這挨了打。無錫新華書店的工作人員也覺得挺倒霉的――這下閻老師不會(huì)再來我們這了。
學(xué)術(shù)問題,還是治安問題?
黃海清被拘留15天,并處以1000元的罰金,屬于“雙頂格”――在治安管理中是刑事處罰和經(jīng)濟(jì)處罰的上限。警察告訴他,打人事件可大可小,完全看對(duì)方的態(tài)度,黃海清認(rèn)為,“閻崇年事后對(duì)媒體表示他希望對(duì)我從輕發(fā)落,但是他對(duì)警方的授意并非如此。”不少學(xué)法律的朋友告訴他,他夠不上““雙頂格”,那么嚴(yán)重是看人下碟子。
雖然如此,他覺得不冤,畢竟一巴掌引起了那么大的動(dòng)靜和關(guān)注,F(xiàn)在人們即便反對(duì)他的觀點(diǎn),那也是經(jīng)過自己的思考,而不是簡(jiǎn)單的人云亦云,因而“我絕不后悔,永不道歉”。
摑掌的當(dāng)天,雖然閻崇年沒有正面回答洪承疇的問題,但是黃海清覺得自己知道閻的觀點(diǎn),“他為吳三桂洪承疇開脫,認(rèn)為投降減少了無辜百姓的傷亡,假如這個(gè)高論能早幾十年發(fā)明,當(dāng)年日本人來的時(shí)候,中華民族不就可以少死不知多少人?如果揚(yáng)州十日是文化融合,那么南京大屠殺呢?”
這些觀點(diǎn)閻崇年現(xiàn)在都不認(rèn)了。對(duì)于網(wǎng)上流傳甚廣的“閻崇年語(yǔ)錄”,閻崇年以著作為證,表示自己從沒說過那樣的話,而且“語(yǔ)錄中語(yǔ)言的非嚴(yán)謹(jǐn)性也不是我們學(xué)者的說話方式”。
黃海清正致力于搜集閻崇年的談話,閻崇年的這一聲明又成了黃海清認(rèn)為其“無恥”的“罪證”:作為一個(gè)公眾人物,你接受各種采訪,到各地去演講,都寫進(jìn)書里了嗎?那些語(yǔ)錄在一些主流媒體都掛了那么久了,之前你也沒出來辟謠,出事了就不認(rèn)賬了。
這件事還是給文化精英們帶來了不少了心理陰影。摑掌后約一周,閻崇年和于丹出席北京圖書節(jié),有關(guān)部門出動(dòng)了頭戴鋼盔、身著迷彩服的貼身警衛(wèi)。
“閻崇年涉及大是大非的人性問題,在法制健全的歐洲國(guó)家,完全可以告他言論反人類。于丹沒什么好打的,人家最多質(zhì)疑她的學(xué)術(shù)水平!
講座的主辦方估計(jì)不這么認(rèn)為。10月30日,于丹去南京去講她的“不抱怨、不苛責(zé)”,但是南京有人不僅抱怨,而且很苛責(zé),提前貼出大字報(bào),要用《古文觀止》、《古漢語(yǔ)》出題考考于丹,紙條上聲明:“我們絕不動(dòng)手,請(qǐng)你放心!”
因?yàn)橛辛苏茡濋惓缒甑那败囍b,主辦方趕緊調(diào)動(dòng)兵力,用了30來位保安,甚至取消了最后的互動(dòng)環(huán)節(jié)。
黃海清說,精英們的渴望是什么?他們希望一邊掌握著話語(yǔ)權(quán),一邊希望民眾們“文明”地接受這一切嗎?
有時(shí)候,造就暴民的,或許正是精英的傲慢。
相關(guān)熱詞搜索:打了 年輕人 閻崇年 那個(gè)打了閻崇年的年輕人 閻崇年被打視頻 滿族人眼中的閻崇年
熱點(diǎn)文章閱讀