我們憑什么對臺灣開戰(zhàn)？
發(fā)布時間:2020-05-20 來源: 幽默笑話 點擊： 
三十年前，毛澤東曾一針見血地指出：中美的實質問題只有一個，那就是臺灣問題。今天這個問題依然嚴重存在，中美如果不幸開戰(zhàn)，那一定是因為臺灣問題。在可預見的將來，臺灣問題不會因為中國的民主、制度、經濟發(fā)展而消失，臺灣也不太可能因大陸未來的強大而自動和平回歸中國。
中國政府過去20年對全局的把握是可以拿高分的，至于細節(jié)學者們當然有檢討的余地。現在有相當多的中國人急著找機會武力攻臺，給中國政府施加壓力而添亂。在現階段這樣的人多了，是極其危險的。大陸武力攻臺與其說是大陸與臺灣之間的戰(zhàn)爭，倒不如說是中國與美國之間的戰(zhàn)爭，因為美國才是中國的真正對手而不是臺灣。說得好聽一點，中國的韜光養(yǎng)晦政策并沒有過時。說得難聽一點，中國無力面對美國而攻占臺灣。
本文試圖從九個方面提出問題：中國是否有與美國攤牌的準備和能力。
1〕美國是否愿意與中國開戰(zhàn)
美國一脈相承古羅馬帝國作風：我不在乎別人恨我，我只要他們怕我（凱瑟大帝語）。盡管很多國家對美國的所作所為不滿，當今的國際局勢對美國仍十分有利。它玩弄國際政治和金融貿易游戲規(guī)則于股掌之中，以霸者之氣俯瞰世界，擁有著眾多聽話的和當差的國家。雖對中國不滿，但它清楚得很，中國已不教條：除了臺灣問題，中國都有商量的余地。在正常情況下，它并不愿意與中國開戰(zhàn)。有些中方學者認為：美國有意誘使中國在國力尚不強大時與美國開戰(zhàn)。筆者并不以為然。
美國的民間和官方言辭中出現得最多的，大概是‘美國利益’這幾個字：它包括政治利益和經濟利益。如果既符合政治利益又符合經濟利益，美國幾乎會毫不猶豫地直接發(fā)動戰(zhàn)爭或間接地卷入戰(zhàn)爭，道德、國際法、條約等是束縛不了美國的。如果只有其中的一種利益或二種利益都較小，它是否卷入戰(zhàn)爭與決策者的政治理念和治國方針有關。即使卷入，它仍可視代價的大小決定是否繼續(xù)玩下去。以美國的綜合國力和軍力，即使在局部戰(zhàn)爭中敗了，它仍可以當它的國際霸主（看看大家引以為傲的唐朝，在敗于高麗，數度敗于吐鄱后，霸主不是仍做了很久嗎？）。大陸如進攻臺灣，美國的兩種利益都會直接受損，只要美國認為戰(zhàn)爭的代價可以預見，它都要冒個險，它幾乎不可能座視不理，除非中美的國力調了個。
美國在臺海戰(zhàn)爭中的政治利益比較復雜，一般的美國人根本看不清楚。但經過美國和西方的主流媒體充當政治法官宣染后，幾乎可以肯定，大部分美國人會跟著媒體走，西方人也會跟著美國人走，而戰(zhàn)時的主流媒體總是跟政府高度一致的。如果有人對此懷疑，只要看一看美國主流媒體在歷次中東戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、第一次和第二次海灣戰(zhàn)爭的片面和不公正報道后，美國老百姓對戰(zhàn)爭的認同性的轉變，就清楚知道美國政府和媒體演的雙簧戲了。美國的媒體在越戰(zhàn)中給政府添了大亂，美國政府自此之后對媒體嚴加管束，媒體竟然也聽話了，知道國家利益的重要而加以合作。
美國在東亞的經濟利益是顯而易見的。它主要有兩方面的經濟利益，一是它在東亞地區(qū)的投資和經貿，二是在東亞地區(qū)所持的美國債券比重很高。美國在東亞的投資和經貿之重，讀者明白，毋須筆者多言。美國在東亞的債券（即外匯儲備）情景更是獨特：日本所持的美元債券量是世界第一、中國第二、臺灣第三、南韓第四、香港第五、新加坡第七、美國自己竟然是第八。頭五名全在東亞，共計11750億美元，是美國自己所持的15倍，也就是說美元的穩(wěn)定有賴于這東亞五分子的共同努力。這五個國家或地區(qū)全在臺海戰(zhàn)區(qū)1000公里的半徑內。戰(zhàn)爭必然影響整個東亞的經濟的發(fā)展。也可能導致這些地區(qū)拋售美元而導致美國利益受損，這與大眾同時拋售股票而導致股票市場崩潰有些類似，但不完全相同，美國一定會不惜以各種途徑加以阻止，包括武力。
美國在國際上成功的商業(yè)經貿活動和強勢美元，在很大程度上依賴美國的軍力和政治影響力。美元實際上是被過分抬高有如股票被抬高一樣，這種抬高都靠信心的支持，美元對其它貨幣的高匯率使美國可以便宜地購買其它國家的產品、企業(yè)，進而進行國際壟斷。老實講，美國已經得到了絕大部分它想要得到的，它并不想大戰(zhàn)，它只想用敲山震虎來維持它的軍事和政治影響力。大陸如進攻臺灣必然會被美國人、參眾兩院認為是中國對美國國力和軍力的直接挑戰(zhàn)，頭號強國被人挑戰(zhàn)的滋味是既恨又愛，美國卷入臺海戰(zhàn)爭比說服國會和老百姓不要卷入要容易得多、有理由得多。卷入臺海戰(zhàn)爭后戰(zhàn)爭是否仍會限于臺海，沒有人可以保證。戰(zhàn)爭要進行多久，沒有人可以預測。會不會爆發(fā)核大戰(zhàn)或世界大戰(zhàn)，要看難以預測的戰(zhàn)爭進程和隨機性。
過去幾十年來，美國雖鼓勵縱容臺獨勢力，但不愿臺灣走得太遠和太快。主要原因正是：中國對臺獨必打，一當開打美國必定卷入臺海戰(zhàn)爭。因此，美國確會極力避免臺海發(fā)生戰(zhàn)爭。對避免不了的戰(zhàn)爭，中國有打的決心，美國也沒有示弱的準備。
這樣，臺海戰(zhàn)爭不易打起來。如果不幸開打，對臺灣極可能是玉石俱焚，對中國會是傾國力而進行的全面戰(zhàn)爭，對美國是可進可退的局部戰(zhàn)爭。
因此，維持現狀是美國、中國和臺灣的共識。美國并不愿意與中國開戰(zhàn)。但不愿意與中國開戰(zhàn)并不意味著它不會與中國開戰(zhàn)。如果中國不幸面對美國的海空軍，西方的經濟和外交圍困，中國準備好了嗎？
如果開戰(zhàn)，美國不會如中國所愿，將地面作戰(zhàn)部隊送到大陸與中國陸軍交戰(zhàn)，誰都知道那是愚蠢的。但沒有人能保證：美國不送地面作戰(zhàn)部隊到臺灣與有限的中國登陸部隊作戰(zhàn)。為這么不，戰(zhàn)爭中見過美國講國際法、仁慈過嗎？如果是這樣，中國準備好了沒有？
2〕登陸臺灣：中國準備好了嗎？
二十年前，基于當時的國際形勢，鄧小平決定節(jié)約軍費用于經濟建設相當恰當。今天如果還有人相信靠一些和平的愿望和表白、融入國際政治經濟社會、改進政治體制和民主制度，就可以避免與美國的軍事沖突，那他們的一廂情愿必然會有所失望，因為示弱最能挑起美國的戰(zhàn)斗欲望。在經濟力量日益強大時，加強軍力固然尚不能與美國軍力并駕齊驅，但極可能讓美國的決策者三思而后動，這樣反而可能讓美軍失去有利戰(zhàn)機，繼而可能避免與美國的軍事沖突。有些中國人跟著西方的媒體，斷章取意，將努力開發(fā)軍力與軍備競賽混淆。加強軍力乃國家之必須，它不等同于軍備競賽。孫子說：好戰(zhàn)者必然會失敗，忘戰(zhàn)者必然會危險。
前已述及，美國不愿意與中國開戰(zhàn)并不意味著它不會與中國開戰(zhàn)。如果中國因臺灣的獨立而攻臺，美國必然與中國開戰(zhàn)，如果有幸美國不卷入臺海戰(zhàn)爭，大概只一種可能：中國的�？哲娏α靠涨皬姶�，陸軍在48或72小時內全殲臺灣守軍，造成對美軍的威懾而讓其不敢輕舉妄動。
不少人中國人認為只要打一、二個導彈就可以讓臺灣股票崩潰、外資撤離，繼而臺灣與大陸談判，或靠打、封、登將臺灣逼到談判桌上。如果是這樣當然再好不過，中國真是撞到大運了。這樣的話平時拿臺獨分子開蒜、損損他們當然可以，但讀者千萬不可以信以為真。我們可不可以將前面的中國換成美國、將臺灣換成中國，認為美國的幾十顆導彈就會造成外資撤離、中國經濟崩潰，而輕易擺平中國人呢。顯然，沒有太多的中國人會同意這種看法。同樣導彈發(fā)過去后，臺灣人和西方投資者都會期待美國的卷入而觀望。在過去的一百年中，中國有過傲人的戰(zhàn)斗意志，但也有過薄弱的戰(zhàn)斗意志。不要過分看低臺灣人的抵抗意志，如果到了今天還說臺獨是一小綽臺灣人，那是自欺欺人。
臺海戰(zhàn)爭一但打響，中國軍隊只有登陸臺灣才可以保住臺灣領土的完整。否則中國必然永遠失去臺灣。有人說中國可以繼續(xù)以導彈打臺灣而讓臺灣付出代價，讓他們意識到臺獨是沒有出路的。這是典型的一廂情愿：只要大陸不能登陸臺灣，臺獨就有出路。在古近代，當高麗、安南獨立后，中華帝國的軍隊進不去這些地區(qū)時，皇帝們或自派軍隊進行邊境騷擾、或派雇傭軍去騷擾，去破壞它們的經濟，出幾口惡氣。但有什么用：朝鮮、越南不是照樣脫幅而去了嗎、不獨立得好好的嗎？若干年后，高麗、安南知道中華帝國惹不起，假裝請罪自己的不是，但開出妥協條件：懇請中華帝國開恩準予獨立，但承認中國是它們的保護國�；噬洗蟪紓冎滥疽殉芍�，加上虛榮心和無奈之情，一陣議事后，面對現實低頭。誰能保證中國不登陸臺灣可以讓臺灣不步高麗和安南的后塵。
所以，中國一但在臺海開戰(zhàn)，務必全勝而登陸臺灣，否則擋不住臺灣的離去。
要登陸臺灣，中國必須有相當的臺海制空權，否則已登陸的部隊會有彈盡糧絕的危險。中國準備好了嗎？
3〕軍火補給上的圍困：中國準備好了嗎？
中國在臺海一帶布置了300枚左右的短程導彈。中國、臺灣、美國都大做文章，目的各有不同。中國做文章是為了告訴臺灣當局，大陸不惜動武。臺灣做文章是為了告訴老百姓，中共打壓我們，政府要化大錢買美國武器了。美國做文章是為了渲染中國的威脅，這樣可以先聲奪人造成賣武器的借口。但三方都知道這點導彈就攻臺而言是遠遠不夠的：它只相當于科索沃戰(zhàn)爭中一天的投彈量，盟軍在科索沃戰(zhàn)爭中炸了78天才擺平了小小的南聯盟，南聯盟的實力與臺灣相比差得遠。
筆者當然不知道中國到底有多少中、短程導彈，相信比300枚要多得多。老實講，盡管中國的工業(yè)有了長足的進步，但工業(yè)自動化程度依然薄弱，有些人對中國被冠以‘世界工廠‘輕浮得意得很，筆者見此，實在心情沉重。中國要造300枚導彈在和平時代大概至少需要一年，筆者錯了，請讀者指正。到了戰(zhàn)爭年代，美國歷來喜歡轟炸敵人的工業(yè)基地，遭到破壞后中國是否仍能生產300枚一年要靠運氣了，何況300枚能打幾天？朝鮮戰(zhàn)爭中中國的后方基地沒有遭到轟炸，要感謝美國對蘇聯的顧忌，對歐洲的戰(zhàn)略考慮。那是美國在現代大規(guī)模戰(zhàn)爭戰(zhàn)爭中唯一一次沒有攻打敵人后方的戰(zhàn)爭。破壞敵人的后方和后勤本是軍事常識，很多中國人不知為何可以將頭埋在沙堆里視而不見。沒有危機感的中國人現在就要知道，未來的臺海戰(zhàn)爭中中國絕對不會再有這種優(yōu)待。
美國的軍工企業(yè)大都開工不足，造幾百枚這樣的導彈不過是幾個星期的活，以美國之工業(yè)和管理水準，再多開幾條流水線又有何難。況且，中國無能力對美國的后方工業(yè)基地有任何破壞的能力。對這種現象日本的海軍名將山本五十六說過：你只要到美國數一數工廠，看一看美國的工業(yè)水準就知道，不到萬不得已不要與美國開戰(zhàn)。
有人會提出俄國的su－27戰(zhàn)機和一系列的導彈、戰(zhàn)艦、潛艇、預警機不存在這種問題，美國不敢對俄國動粗。但愿是這樣。即使是這樣，但你只要看一看俄國在過去一百多年來的信譽，與它國簽定的條約遵守過幾次，你應該是可以得出這樣一個結論：俄國人是靠不住的，乘火打劫、乘人之危大發(fā)其財的例子實在數不勝數。
從地緣政治上看，俄國是愿意中國遭受一些挫折的，中國的gdp現在是俄國的三倍（普京故意抬舉中國說是五倍），俄國人的心態(tài)之失衡是可以理解的。在關鍵時刻下個拌子沒啥可奇怪的。實際上，俄國已留了一手，su－27的發(fā)動機和關鍵部件須從俄國進口，考慮戰(zhàn)時的戰(zhàn)機返修率和損耗率，這些su－27離實戰(zhàn)的要求尚有相當大的距離。
以中國之大和變得更強大，老一代的中國領導人早覺悟到沒有國家會為中國提供核武、導彈和衛(wèi)星技術。但不知為何80年代后中國領導人忘了，意識不到同樣不會有人提供高尖端的武器等等。中國在80年代被美國騙過一次：那次是以合作開發(fā)大型客機為名，中國放棄了幾已成功的運十飛機的設計，沒有大型飛機，哪來的預警機。到10多年后中國又上了猶太人的當，失去了幾已到手的預警機。前后20多年的寶貴時間白白流失。中國以己之誠信去相信別人的誠信，結果是買不完的教訓。
如果俄國人變卦了，中國的工業(yè)基地又遭受美軍打擊，中國有應對之策嗎？
4〕后勤上的圍困：中國準備好了嗎？
曾幾何時，中國從石油出口國變成石油進口國。在第二次海灣戰(zhàn)爭中，中國沒有如法國、德國、俄國那樣出頭對抗美國，而遭到國內鷹派的指責。鷹派們的理由是中國對石油的依賴度越來越高，不可任由美國霸占中東石油。
中國政府的含蓄做法是恰當的。因為中國知道戰(zhàn)爭時期，只要美國愿意冒天下之大不韙，美國海軍照樣可以輕易切斷從中東到中國的油料供應。
中國已準備從俄國進口部分石油以分散危險，并著手建立石油供應管道。美國如切斷這條管道，俄國會被拉下水而有利于中國。這點是中國諸多準備中做得較好的一項。但若戰(zhàn)爭在未來幾年內爆發(fā)，中國是否準備好了？
5〕外交上的圍困：中國準備好了嗎？
臺海戰(zhàn)爭一但打響，美國一定會發(fā)動聽差的諸國譴責中國。(點擊此處閱讀下一頁)
以當今的國際形勢，不管出于什么原因，戰(zhàn)爭的發(fā)動者是很被動的。以美國之強大尚在第二次海灣戰(zhàn)爭中遭受指責，中國到時的處境只會更加艱難。
中國當然可以告訴西方各國，中國進行的是內戰(zhàn)。但西方人出于種種奇怪的原因，他們不會聽也不愿意聽，反而一定會以各種方式為難中國。如果考慮到美國會與中國開戰(zhàn)，雖說會是兩敗俱傷，但傷勢會有輕重，西方會將勝利的賭注押在美國身上。在戰(zhàn)前，各個國家只能根據國力和軍力來判斷勝負，國際社會不會將勝利的賭注押在中國身上，無形之中更增加了中國的困難。中國如能在戰(zhàn)爭中壓下美國，押注的國家還來得及改變主意，反正中國任何時候都不計前嫌，都歡迎新的朋友。每個國家的文化精神都是：要利益、要沾光，必須站在贏家一邊。
政治上的刁難是為經濟上的圍困做準備。政治陣地上的失去，必然導致經濟陣地的喪失。如果中國失去政治外交陣地，中國準備好了嗎？
6〕經濟上的圍困：中國準備好了嗎？
以當今的國際經濟體系而言，美國是最大的得益者。因為它的購買力強大，全世界各國要爭先恐后地巴結美國，希望美國購買這個國家的產品。而這個國家賣出產品后，它的貨幣才值錢，底氣才足一些。而這個國家賣出產品后，本來它的貨幣是值錢的，但奇怪的是，很多國家不存自己的貨幣，卻要存美金，用以‘保本‘。他們相信，即使天塌下來，美金也不會塌下來。如果大部分的國家都這么想，當然美金就塌不下來。如果你知道股票的運作機制，你把美金當作最大的、有13艘航空母艦支撐著的藍籌股就對了。
當美國人不斷地發(fā)行美金債券，不少國家搶著去購買。前面列的五個國家或地區(qū)（日本、中國、臺灣、南韓、香港）就是這樣。東方文化的省吃簡用和吃苦耐勞造就了這樣的畸形情景。如果是公司發(fā)行更多的股票，公司可以將新售出的錢用于公司業(yè)務的開拓或放到股東的腰包里。美國則將美金債券售出的錢反過來購買世界的產品，用于更新武器系統，用金錢收買馬前卒和打手。只要這種現象不變，美國永遠有用不完的錢，如果這種現象變了，美國是不可能還得起這些錢的。日本的右翼們曾抱怨：我們日本人掙錢，去讓美國人化錢�？芍^一針見血。
這好比兩個貿易公司做生意，一個大，一個小。小公司的賣東西給大公司，大公司給小公司一張支票。小公司說，我信你，我把這張支票的一半錢存在你那兒吧。
你見過有這樣做生意的嗎？這分明是把所有的雞蛋放在一個籃子里，籃子掉在地上，所有雞蛋都破了，太危險了！再者，這大公司要是和小公司發(fā)生利益沖突而耍無賴要脅小公司，小公司有辦法嗎？當小公司有一天決定將所有的錢抽出來時，大公司就急了，因為錢已經化了，它還不起這錢。因此，任何手段，正常的和無賴的都會用出來。
不幸的是，以上五個地區(qū)或多或少都處于以上小公司受人支配的境地。
如果臺海戰(zhàn)爭爆發(fā)，戰(zhàn)爭不能速戰(zhàn)速決，臺灣需要用美金買武器，美國不會說不。因為戰(zhàn)爭，周邊地區(qū)的貨幣會下跌，為阻止下跌，上述的五個玩家都會各自拋出美元買進自己的貨幣，以穩(wěn)定自己的貨幣體系，如大量拋美金，美元的匯率會大幅下滑。美國不會等事情發(fā)生了才干涉。中國也要大量武器，賣方一定會要中國以美金支付，中國別無它法。但如果這時美國說中國是恐怖國家，實行國家恐怖主義，美國必須凍結中國的所有美金帳戶，情況會很糟。美國這么做當然會遭到一些譴責和喪失一些信譽度，但與中國受到的打擊所受損失比起來，微不足道。美國在阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭中已經用過類似手法，誰能保證美國對中國在關鍵時刻不用。如果美國來陰的，中國準備好了嗎？
同時，美國說不再要中國的產品，因為兩國處于交戰(zhàn)和斷交狀態(tài)。不要以為中國進入wto就萬事大吉。美國很會用游戲規(guī)則，比如數度違反wto規(guī)則，要將加拿大公司的產品多征海關稅，以降低加國產品的競爭力。加拿大政府出面與美國打官司，等半年一年后打贏了，這些個加拿大公司已被折騰得夠嗆，小一點的關門了事，大一點的至少競爭力下降了。美國的目的達到了。對美國的鄰國和盟友尚且如此，對戰(zhàn)時的中國，美國會手軟嗎？
這些中國產品很容易被其它發(fā)展中國家所替代，尤其是印度。印度早就想取中國而代之，惜苦無良策，但在戰(zhàn)時美國與印度的默契是很容易達到的。對美國的代價是，通漲率高了1－2個百分點。對中國的代價是什么，讀者可以自己去做些家庭作業(yè)找到答案。如果美國這么做，中國的對策是什么？
這些急著要武力攻打臺灣的中國朋友，多體諒一下漢文帝、漢景帝的難處和忍辱負重吧。再等20－30年或30－50年，等漢武帝的大駕光臨吧!
7〕意志上的圍困：中國準備好了嗎？
不少人認為中國人的忍耐力和戰(zhàn)斗意志高人一等。過去經過長年的戰(zhàn)爭磨礪，中國人民的戰(zhàn)斗意志確實曾讓人側目。但和平了50年后，今天的年輕人是否有老一輩人的氣概無人可以知道。在當今sars中僅僅是有不法商人的一句謠言，北京竟然會有匪夷所思地產生哄搶日用品的現象，是這些愚蠢的中國人腦子進水了，還是政府說了些毫無意義、而且毫無必要的謊言造成的（在和平時代病死了10個人說成2個人有任何意義嗎？學學美國吧，美國對小事誠實以建立信譽，對大事的滿口謊言就鮮有人懷疑了），讀者可以自己分析。今天中國人的意志難道不要打折扣嗎？
經過20多年的改革，這些人竟然不信中國政府可以保證日用品供應。那戰(zhàn)時數月或數年的圍困又會如何，中國準備好了嗎？
如果勝利在望，大部分人都愿意忍受意志上的煎熬。反之，如果看不到勝利，大部分人都不愿意忍受長期的煎熬。對美軍通過因特網和各種媒體、各種手段發(fā)動的心理戰(zhàn)、信息戰(zhàn)，中國準備好了沒有？
當筆者隨意告訴一些中國人包括從事新聞工作幾十年的老干部：美國曾在二戰(zhàn)中在菲律賓海與日本海軍大戰(zhàn)各沉了39艘軍艦，在日本沖繩役頭三天每天傷亡5000美軍的代價。他們聞所未聞。你用什么理由判斷美國承擔不起傷亡而中國就可以呢？不知彼，不知己，你用什么理由告訴別人：中國人有鐵一般的意志，而美國人一定沒有。靠伊拉克新聞部長一樣的大嘴？
8〕美國的多種戰(zhàn)爭選擇：中國準備好了嗎？
前已述及，臺海戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，中國只有登陸才可以保證臺灣留在中國。
而美國就輕松多了，它有多種選擇。它可以只賣武器。它也可以只限于�？哲娕c中國的局部交戰(zhàn)。它也可以與中國全面開戰(zhàn)，打擊中國的后方工業(yè)基地，封鎖中國的各種進出口貿易來打擊中國的經濟。前兩種情況中國尚能對付，后一種情況可能會迫使中國以核武反擊。
對美國而言，勝可控制中國，如代價太大，它可以選擇退出戰(zhàn)爭讓臺灣回到中國。它在東亞照樣可以駐軍。有些中國人自言自語、信口開河，認為美軍如在臺海退出或戰(zhàn)敗，它必然退出東亞，你能說出理由是什么嗎？它的退出臺海戰(zhàn)爭會讓美國丟一點臉，但國力、軍力尚在，依然堪以稱霸世界。
中國的失敗將是另一次鴉片戰(zhàn)爭和甲午戰(zhàn)爭。讓中國政府垮臺。甚至更嚴重，可能會讓西藏、新疆和蒙古由此脫幅而去。中國人民能承受這種失敗嗎？
因此，中國如被迫展開臺海戰(zhàn)爭。在第一波攻擊中一定要用上中子彈、電磁彈、戰(zhàn)術核武器等一切有效之武器，在美軍尚未出發(fā)就要用上，給美軍以震撼性的壓制。中國決不可以以宋襄公的仁義換取自己的失敗，讓中國人的子孫后代為這種失敗背包袱。中國一定不要被自己的’二不‘用核武原則束縛（不先用核武，不對無核國家用核武）。這種教條是對敵人的仁慈和對自己將士生命的糟蹋。在敗跡出現時再用，只能遭到美國對中國的毀滅性核報復，和中國的毀滅，或許世界的毀滅。因此在特殊情況下首先使用可控性的戰(zhàn)術核武，反而是一種最負責任的做法。
9〕危機感：中國有嗎？
世界上很難找到象中國這樣的地緣政治。
中國有世界上獨一無二的處境：有四個鄰國（俄國、印度、巴基斯坦、北韓）擁有核武，另一個核大國美國也將核武瞄準著中國。
由于歷史的原因，中國仍與印度有邊境領土爭執(zhí)，40年前中國擊敗印度后，印度利用中國的弱點以不屈的精神在中國的領土上移民，形成印度的一個邦。它仍虎視耽耽地想報一箭之仇。
除了印度，還有俄國、日本、越南、朝鮮、東南亞各國對中國都有復雜的心態(tài)。在可能的臺海戰(zhàn)爭中，中國幾乎找不到一個可以信賴的鄰國。這些國家只要不給中國添亂，中國已感激不盡，這是中國的不幸。我們應當體諒中國領導人的艱辛和中國的任重道遠。
在這么嚴酷的事實面前，相當多的中國人仍如不思進取的鴕鳥，將頭埋在沙堆里自言自語，不拿出實際行動改變不利之局面，或沉迷于50年前朝鮮戰(zhàn)爭的勝利而自我陶醉。朝鮮戰(zhàn)爭的勝利無疑是偉大的，但畢竟那是50年以前的事了。今天的高科技戰(zhàn)爭已經很不一樣了。在戰(zhàn)時，當然不能說武器不如人就不打仗了，人的因素依然重要。但在和平年代，過分強調戰(zhàn)時人的因素等于為搞不出尖端武器、搞不出可行的軍事理論找借口而已。這些人體會過為共和國作戰(zhàn)時，因武器貧乏而流的血，反醒過武器系統的落后而付出的痛苦代價嗎？
雖然是對手，雖然不喜歡美國的政治和霸權，甚至于對美國反感而不愿意買美國的產品，不愿踏足美國的國土，但筆者對美國這個對手充滿敬意：已得到了霸權，仍充滿危機感。這種危機感使美國在過去10多年中，在取得第一次海灣戰(zhàn)爭輝煌勝利后，依然臥薪嘗膽、居安思危，進行大幅度軍事理論的革新和武器的更新換代。如果換了中國，中國人會滿足和安于現狀。對這樣的對手，你可以不喜歡它，但不可以不重視它和不尊重它，不可以以取笑的方式對美軍的局部失誤得出美軍是膿包的結論，更不可以以想當然、浪漫的方式構想與美國作戰(zhàn)后得勝的情景。將美國的勵精圖治和革新進取對比許多中國人的作風，仍滿足于50年前的勝利帶來的陶醉，那是多么鮮明的對比。筆者認為，這種危機感對美國的霸權的展延是有極大幫助的，在可預見的將來，國際局勢不會有太大的改變。中國的形勢堪憂，但中國人對危機感的缺乏和盲目的樂觀，卻讓筆者添了更多的憂慮。但愿筆者是多慮.
臺灣一但獨立，開戰(zhàn)是一定要的，但是我們政府應想個好的方法，盡量把國家和人民的損失減少到最低限度。
熱點文章閱讀