據(jù)南方都市報報道，在“5·27”湖北省清江大龍?zhí)秶�堰被沖垮事件發(fā)生后，目前，除了搜救及善后工作，“問責”也成為連日來清江兩岸最熱門的話題，在天災面前，人禍是否成為事故形成的一個因素？這些問題連日來被一些人反復提及和追問。

　　在事故結果沒有認定之前，對于事件的結論性的假定及輿論質疑進行披露是否恰當，這往往成為有關部門與媒體之間爭論的話題，也成為兩者私下交惡的焦點。有關部門反感的原因主要有兩點：一是認為在相關事件沒有調查清楚之前，輿論的提前介入，可能影響和干擾事件真相的調查；
二是認為輿論實際上是在對有關部門變相施加壓力。事實上，以“圍堰事件”而言，從有關部門面臨的形勢看，輿論確實已經(jīng)對相關部門及領導在事件中是否有責任的調查形成相當?shù)膲毫�，“圍堰問責”的效果已�?jīng)開始體現(xiàn)。

　　其實，從政府部門的角度來看，輿論猜測或質疑性的結論的提前公布，確實會導致相關部門工作的“被動”，特別是對于沒有習慣于受到監(jiān)督的有關部門來說，這種“被動”的滋味就更不好受。但是，在有關部門所認為的“被動”與公眾所認為的“公正”之間，有關部門自然應選擇后者。當然，在沒有相關的外部監(jiān)督與制約下，“公正”并不必然與輿論監(jiān)督有直接聯(lián)系，也不必然與有關部門調查相矛盾，但是，當公開成為公正必然的程序時，輿論媒體由于其公開性的本質，而往往成為民眾的代言人，這一點是有關部門要格外注意的。而且，在沒有輿論監(jiān)督與壓力的前提下，相關部門雖然也能保持公正態(tài)度進行調查，但民眾在授權政府調查的同時，保持相當?shù)膽岩删�神，實際上恰恰體現(xiàn)出現(xiàn)代政府下的公民意識。而輿論的合理質疑與假定，其實都是公民懷疑精神的體現(xiàn)。在保持公正與效率之間，有關部門必須將確保公正放在首位，而在監(jiān)督制約缺位的前提下，保持輿論的公開與壓力，自然是有關部門應認同而不是抵觸的。

　　因此，有關部門在現(xiàn)代社會改革中，應主動適應在輿論壓力下解決問題的工作方式。事實上，輿論的調查和猜測實際上不僅是輿論壓力的表現(xiàn)形態(tài)，也是相關部門在輿論引導中缺位的表現(xiàn)。不習慣于在輿論壓力之下調查，將輿論壓力視為干擾調查的因素，其實都在一定程度上反映出一些部門的“獨權”意識在作怪。一個政府部門如果在每一項事件調查中太舒服了，這種調查就遲早會出問題，這同絕對的權力導致絕對的腐敗是異曲同工的。而只有當有關部門感到不那么舒服時，才真正說明有關部門的原有的不適應改革發(fā)展的“官本位”意識有所觸動了，而這恰恰是當前改革的方向。

　　來源: 南方都市報 　　　　

相關熱詞搜索：圍堰 政府部門 主動