二十多年前，安徽省小崗村十八戶農(nóng)民冒著巨大的危險(xiǎn)開始聯(lián)產(chǎn)承包的嘗試，在當(dāng)時(shí)的制度背景下，他們面臨著法律嚴(yán)厲的處罰。幸運(yùn)的是，他們沒有被追究，中國從此進(jìn)入了一個(gè)改革開放的新時(shí)代。

　　今天，媒體作為國有企業(yè)，管理體制需要?jiǎng)?chuàng)新。正是在這樣改革開放的時(shí)代背景下，我們在《南方都市報(bào)》開始了新的探索。在短短幾年的時(shí)間里，《南方都市報(bào)》迅速崛起，去年廣告額超過12億元，利潤1.6億元，這主要是因?yàn)槲覀冋业搅艘惶子行У募��?lì)機(jī)制。當(dāng)然，我們在摸索過程中，面臨某些傳統(tǒng)的體制的障礙，我們采取了一些變通的方法，到底如何看待這些方法？這些方法是違規(guī)還是違法犯罪，歷史告訴我們這應(yīng)當(dāng)慎重做出判斷。感冒和非典都可能有發(fā)燒、咳嗽的癥狀，但治療感冒如果用治療非典的方法，結(jié)果將會(huì)很慘。我相信，法律的目的不在于懲罰，而在于實(shí)現(xiàn)公正和社會(huì)進(jìn)步。我希望，這新的探索像當(dāng)年的聯(lián)產(chǎn)承包一樣能夠避免悲劇的命運(yùn)。

　　也許語言得表述總是有限的，但事實(shí)真相永遠(yuǎn)只有一個(gè)。我沒有貪污行賄，在《南方都市報(bào)》最困難的時(shí)候，我曾自己拿錢給屬下發(fā)年終獎(jiǎng)金，在《南方都市報(bào)》健康成長的時(shí)候，我沒有在《南方都市報(bào)》的制度規(guī)則之外為自己謀取任何私利。我相信，法律有義務(wù)以事實(shí)為依據(jù)，對我做出能夠經(jīng)得起社會(huì)和實(shí)踐檢驗(yàn)的判決。

　　我已經(jīng)離開家整整80天，已有兩個(gè)月的鐵窗生涯�，F(xiàn)在，對法律、對是非、對人性也有了刻骨銘心的了解。這個(gè)案子對我的人生，對我的同事，對我的親人和朋友都有了深刻的影響。當(dāng)然，個(gè)人的悲劇也許都沒什么，但改革的探索不應(yīng)當(dāng)被毀滅。

　　今天早上來法庭的路上，我看到了珠江新城，看到了南方日報(bào)社，這些熟悉的地方讓我感慨萬千。我期待著法庭能給我一個(gè)機(jī)會(huì)，繼續(xù)為報(bào)業(yè)發(fā)展而努力，繼續(xù)為社會(huì)進(jìn)步做出貢獻(xiàn)。尊敬的法官，今天，一個(gè)人、一個(gè)家庭的命運(yùn)掌握在你們手中，期待著你們做出公正的判決。感謝關(guān)心我的人們，感謝所有的人…

　　后記：2004年3月4日，廣州市東山區(qū)法院公開開庭審理了喻華峰貪污、行賄案�？胤秸J(rèn)為，喻華峰貪污10萬元，行賄97萬元。辯護(hù)人認(rèn)為，所謂貪污實(shí)際上是2000年度補(bǔ)發(fā)的獎(jiǎng)金，行賄實(shí)際上是喻華峰代表《南方都市報(bào)》以個(gè)人名義給南方日報(bào)集團(tuán)社委李民英發(fā)的獎(jiǎng)金。喻華峰案的背后，是這個(gè)企業(yè)化運(yùn)作的媒體與傳統(tǒng)管理體制發(fā)生的必然沖突。這是喻華峰當(dāng)庭的總結(jié)陳述。

相關(guān)熱詞搜索：陳述 法庭 喻華峰