东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        吳稼祥:剪掉國家頭上的辮子--通過聯(lián)邦制將國際問題國內化

        發(fā)布時間:2020-05-21 來源: 幽默笑話 點擊:

          

          毛澤東先生一生的樂趣就是反潮流,按規(guī)則、按常理或按傳統(tǒng),越不應該做的事情,他越要做。有人批評他是秦始皇,他說,秦始皇和他比差遠了。有人說不要留辮子讓人抓,他說他就是個維吾爾姑娘,滿頭都是辮子,你來抓好了。我們都知道,他哪里是維吾爾姑娘,他其實是女神美杜沙。在“她”頭上飛舞的不是辮子,而是群蛇,看一眼都要命,誰還敢抓?

          

          不過,按照霍布斯的比喻,國家是利維坦,不是美杜沙,頭上的辮子還是少一點好。如果多了,就容易被別的國家抓,就會在處理國際關系時處于被動。國家頭上的一條辮子,就是國家主權的一個弱點,或者說是別的國家可以隨時“打劫”的一個“劫彩”。你如果想保住它,就要讓給別人另一個“劫彩”。比如人權問題,成了中國國家頭上的一根辮子。要想美國或歐洲不抓這根辮子,中國有時就要出讓部分經(jīng)濟利益。中國領導人出訪時往往要帶上巨額商品(比如民用客機)定單去封美國或歐盟的嘴,讓它們在人權會上保持沉默,不譴責中國的人權狀況。

          

          只要國家頭上有辮子,抓不抓的主動權就在別人手里。前不久,美國允許臺灣數(shù)名高層官員同時訪問美國,一個副國務卿還公開表示,如果日本釣魚島發(fā)生戰(zhàn)事,美國不會坐視不管。臺灣問題和釣魚島問題,就是中國頭上的兩根“辮子”,誰有能力抓就抓抓。這次,美國政府大概對中國在反恐怖主義戰(zhàn)爭上的消極態(tài)度不滿,所以抓抓你的辮子警告一下。美國和西方,甚至印度都愛抓的中國頭上的另一根粗辮子,是西藏問題。布什總統(tǒng)上臺不久,就在美國接見達賴喇嘛。他是想抓住這根辮子向北京示一下威,告訴北京,克林頓政府和中國政府之間的蜜月期結束了。他得意的是,手中有辮子,心里不發(fā)慌。

          

          所有的國家都不是和尚,頭上都有辮子。即使是美國,也有阿拉伯問題,以色列問題,古巴問題,與日本、歐盟甚至加拿大之間的貿(mào)易問題,當然,最頭疼的辮子是恐怖主義問題。辮子有兩種,一種是國際問題,另一種是國內問題變成了國際問題,后者可以被稱為國內問題國際化。幾乎每個大國,都希望別的大國的國內問題國際化,這樣,它們就有更多的辮子好抓,迫使該大國在國際交往和談判中處于劣勢地位,讓它作出本來不用作的讓步。西方就曾經(jīng)想使俄國的車臣問題國際化,美國的9.11事件后,恐怖主義成了瘟疫,誰都不想也不敢和它沾上一點邊,車臣這根辮子便從俄國頭上剪掉了。北愛爾蘭問題是英國頭上的一根辮子,被人家抓得很不舒服,所以決定自己剪。英國與北愛爾蘭共和軍以及新芬黨的談判是讓英國當局很痛苦的,這等于是向恐怖主義讓步。但長痛不如短痛,剪掉它,總比老讓別人抓好。

          

          人權問題,西藏問題,臺灣問題,新疆問題,等等,本來都是中國的國內問題,但又不完全是“內政”問題,因為這些問題涉及到一個一般性的國際政治準則,即“人權”與“自治權”問題。這些問題能夠妥善解決,就是國內問題,如果長期得不到解決,問題就會超出國界,國際化,成為辮子。國內問題國際化的動力來自兩個方面,一個我們已經(jīng)提到,是其它大國,它們希望找到別的大國的弱點;
        另一個是當事人,他們是受害人,在國內,他們的人權或自治權得不到保護,自然希望國際上有人來 主持公道。就象一個在家里受虐待的孩子,在被打時希望鄰居來干預,雖然這會成為自己家庭的一個笑柄。

          

          聽任自己的國內問題國際化,對于當事國來說,等于是授人以柄,請別人來抓自己的辮子。陷入這種境地的國家,有的是因為當時實力不足,內外交困;
        有的是因為原則問題,難以讓步;
        有的則是觀念問題,轉不過彎來。過去,西藏、臺灣問題國際化,這三種原因都有。如今,中國的國家實力有了增強,國家意識形態(tài)也有變化。完全有可能也有必要將國際化了的國內問題,重新國內化,也就是說,將臺灣、西藏問題重新變成國內問題。做到這一點的關鍵步驟,竊以為,是雙方在聯(lián)邦制的框架下進行雙邊談判。聯(lián)邦制是唯一能調和獨立和統(tǒng)一立場的國家制度。換句話說,沒有對聯(lián)邦制的基本認同,任何一方都不可能走到談判桌邊來,有關各方只能繼續(xù)冷戰(zhàn),象今天這樣。

          

          走出這一步的主動權在中南海決策者腳下。因為無論是臺灣或西藏流亡政府都已經(jīng)朝談判桌至少走出了半步:臺灣執(zhí)政黨和在野黨都提出不排除聯(lián)邦制或邦聯(lián)制的統(tǒng)一模式,達賴喇嘛也一再表示西藏愿意留在中國,條件之一是真正的自治,這等于是宣布了接受聯(lián)邦制的立場。只要大陸和臺灣,北京當局和西藏流亡者政府坐到談判桌邊來,這兩個老大難的“國際問題”,就開始變成國內政治問題,對各方的好處是顯而易見的。

          

          首先,對大陸和臺灣雙方來說,都可以減少巨額“內耗費用”。我所說的內耗費用指的是大陸孤立臺灣的費用和臺灣買外交關系的費用。無論什么小國首腦訪問北京,只要宣布臺灣是中國不可分割的領土的一部分,中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府,就可以從中國撈走一大筆援助;
        而臺灣政府則幾乎每年要花數(shù)十億美元買通幾個南美小國,讓臺灣總統(tǒng)副總統(tǒng)去過過出國訪問的癮。只要中國 大陸出價更高,它們馬上會和臺灣斷交。

          

          其次,如果走到談判桌前,大陸、臺灣雙方的弱點立即會變成力量。目前,美國可以利用日本制約中國,美日都可以利用臺灣制約大陸。美國和日本也可用大陸來嚇唬臺灣?梢赃@樣說,由于有大陸和臺灣的對抗,臺灣對美日的依賴幾乎達到這樣的程度,它不可能在任何重大國際政治問題上不聽這兩個大國的。在國際政治舞臺上,美國或歐盟只要對大陸打出臺灣牌或西藏牌,對臺灣打出大陸牌,大陸和臺灣都會立即氣短。臺灣問題如果變成聯(lián)邦制下的國內問題,臺灣可以分享一個大國的主權,大陸則可增強它的總體國力。

          

          就西藏問題而言,國內化后,中國可以從此安定它的西南邊陲,達賴喇嘛可以從此結束他長達近半個世紀的流亡生涯。印度現(xiàn)在正在雄心勃勃地爭奪亞洲霸權,它的首選假想敵是中國。西藏問題不解決,西藏流亡政府留在印度,對中國是個威脅,對西藏人是個尷尬。在大國的戰(zhàn)略棋盤上,印度和日本都是被用來制衡中國的,西藏問題則是印度制衡中國的一個把柄。去掉這個把柄,就去掉了別國制約中國的一個手段。

          

          俗話說,螞蟻不鉆無縫的雞蛋。如果你有縫,就不能怪螞蟻鉆你。西藏、臺灣問題就是中國這只巨蛋上的兩條縫。有人能看到臺灣這條縫,因為兩岸分裂;
        但卻看不見西藏那條縫,滿足于西藏在中國的版圖之內。其實,這兩條縫一樣寬。西藏作為一個傳統(tǒng)上政教合一的特殊政治體,其最高宗教領袖和政治首腦不留在西藏的版圖之內,不和他的人民在一起,這條縫還小么?如果說臺灣問題是主權分裂的話,西藏問題就是“政府分裂”,全國政府和自治體政府的分裂。

          

          我們現(xiàn)在有一種上好的材料可以修補這兩條裂縫,這材料,讀者已經(jīng)知道,是聯(lián)邦主義。

          

          原載香港信報

        相關熱詞搜索:聯(lián)邦制 國際問題 頭上 辮子 剪掉

        版權所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com