2

　　003年5月31日河北徐水市大午集團董事長、市養(yǎng)殖協(xié)會會長、農(nóng)民孫大午被拘捕后，國外媒體及學者十分關注。現(xiàn)將美國部分對我友好的學者、教授及報刊、網(wǎng)站上的部分信息反映如后，供參考。

　　1、 國外輿論認為“孫大午因言獲罪”，標志“中國政治體制改革中止”

　　多維網(wǎng)報道，徐水市公安部門解釋5月31日孫大午被拘捕的原因是在大午網(wǎng)站上發(fā)表了三篇他的講話，對徐水市“政府形象不好”。國外有的學者看了網(wǎng)上這些談話稿后，認為孫大午對徐水市工商、稅務、土地等部門的批評，如雞蛋煮熟了作五香蛋賣要經(jīng)過20道手續(xù)、壓抑了農(nóng)民發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化積極性等事實，值得上級重視逐步解決。不必拘捕孫大午及全家，沒收500萬銀行存款等。孫談話中有些過激言詞，如徐水市十個局像“十座大山”、“要民主共和”，是農(nóng)民受壓抑后的激憤片面之詞。可以教育批評，不必拘捕一個農(nóng)民，以致于在國外造成“孫大午因言獲罪”、“中國政治改革中止”的不良印象。

　　2、 7月5日公布孫大午“非法集資罪”被正式逮捕，國外認為也可討論

　　國外有的學者看了網(wǎng)上信息后，認為孫大午在荒地上發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)、種植業(yè)、飼料業(yè)、加工五香蛋、燒雞，使周圍農(nóng)民進大午集團打工得工資，用大午集團良種養(yǎng)雞逐步致富，再把工資存在大午集團發(fā)展生產(chǎn)，農(nóng)民自己認為沒有錯，這可以視為不規(guī)范的“民間私人合法信貸行為”。徐水人民銀行行長認為大午集資，使信用社營業(yè)點沒吸收到農(nóng)民存款是孫大午“破壞金融秩序”，埋怨、也警告過孫大午不向銀行貸款。孫大午只向銀行少量貸款（384萬元），可能是因為銀行貸款要太高的回扣，才不貸款，孫依靠本廠、本村農(nóng)民自力更生，實際上是一種不規(guī)范的股份合作、金融合作形式。在困境下自力更生、白手起家，以農(nóng)為主，發(fā)展到3億元資產(chǎn)，這是應表揚的成績，怎么反成為罪行。還有學者提出，中國加入WTO，承諾金融開放，允許外國銀行進入中國吸收中國居民存款，但是孫大午吸收本廠職工的工資投入生產(chǎn)成為“破壞金融秩序罪”而被捕。將來外國銀行的董事長吸收了中國居民存款，打破了中國國有銀行壟斷的金融秩序，會不會按國民待遇原則，也將以“破壞金融秩序罪”被捕？中國加入WTO的經(jīng)濟體制改革將以WTO的規(guī)則為準，還是以理應修訂的計劃經(jīng)濟時代保護壟斷性的國企、國有銀行的法規(guī)為準？孫大午案件使國外人士對我國改革開放的政策、保護私人企業(yè)的承諾產(chǎn)生懷疑。

　　3、 有的外國學者說孫大午是體現(xiàn)了“三個代表”，是中國農(nóng)民新的形象。不理解徐水地方政府為什么要把這種好典型毀滅、打倒。

　　有的外國學者認為，孫大午承包鹽堿灘荒地，從小到大建立起了3億資產(chǎn)的雞場、飼料廠，發(fā)展了先進生產(chǎn)力；
孫又幫助周圍農(nóng)民致富，從飽受徐水一縣一社的人民公社和文革之苦的貧困，變成能向大午集團提供2億元資金的富裕農(nóng)民，進入小康，這些2億元所謂“非法集資”正是大午集團的“公司+農(nóng)戶”的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營模式帶給農(nóng)民的合法收入的成績，證明孫是為廣大人民利益著想。孫本人不嫖賭、不建別墅，不到大城市非法占地經(jīng)營房地產(chǎn)、不騙國有銀行資金，孫的老父親，每天還揀破爛，自食其力。孫大午用公司資金建起了3000萬元的中小學、技校，為先進文化出力。大午集團是“聯(lián)合國教科文組織民間教育的聯(lián)系基地”；
谷 牧為會長的國際儒學聯(lián)合會在在大午集團召開過“儒家文化與鄉(xiāng)村建設研討會”，楊 波、杜子端部長與會指導；
大午集團被評為全國私企500強，孫大午被評為“河北省養(yǎng)雞狀元”。“大午集團的這些成績?yōu)橹泄苍龉�，證明中國真有農(nóng)民在實行“三個代表”，“原來不知道江澤民‘三個代表’的具體內(nèi)容，孫大午就是一個‘三個代表’的代表。怎么現(xiàn)在又抓起來了？”

　　杜維明教授是哈佛大學東亞系主任、燕京學社主任，提倡 “新儒學”，認為21世紀的中國將使新儒學與現(xiàn)代化結合，中國會出現(xiàn)一大批儒家文化的見證人，從2001年以來，杜維明很關注國際儒學聯(lián)合會（谷 牧為會長，楊 波為第一副會長，杜維明等國際學者為副會長、理事）的活動，對2002年國際儒學聯(lián)合會在大午集團召開的‘儒家文化與鄉(xiāng)村建設研討會’的專家發(fā)言和孫大午的介紹很重視，并詢問“中國有多少個孫大午？”但是，5月逮捕孫大午后，對這位國際知名的對我友好的新儒學代表人物杜維明教授做解釋很困難。國外有的學者認為，國內(nèi)反腐敗逮捕審判楊 斌、周正毅等官商勾結、化公為私的私企大款完全必要。但是孫大午似有所不同，宜區(qū)別對待。

　　總之，國外輿論人士在觀察河北徐水當局處理孫大午的方式、結果與可能造成的負面影響。

　　4、 有的外國學者擔心，“孫大午案件”可能使本來穩(wěn)定的農(nóng)村不穩(wěn)定。不執(zhí)行中央政策的地方政府是“新的社會不穩(wěn)定源”

　　有的國外學者認為根據(jù)網(wǎng)上信息，孫大午多年經(jīng)營，使3000人的農(nóng)村社區(qū)從貧困走向小康，15年沒出現(xiàn)罪犯，實現(xiàn)了一種上下都追求的社會穩(wěn)定的良好局面。本來是很穩(wěn)定的農(nóng)村社區(qū)，縣已批準建立新的小城鎮(zhèn)：“大午新村”，生產(chǎn)與生活正常進行，經(jīng)濟、文化在不斷發(fā)展，社會長期穩(wěn)定。但是，5月31日孫大午被捕，主要領導人也全被捕，葡萄園等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、飼料生產(chǎn)可能受到影響，大午中學的部分學生退學，將來勢必影響農(nóng)民收入。原來可以在維持生產(chǎn)條件下逐步償還農(nóng)民借款，現(xiàn)在可能出現(xiàn)困難，而政府、銀行又不能給予大量補貼。這樣將可能造成農(nóng)村社會新的不穩(wěn)定。國外有的學者認為，“從孫大午案件可以看出，中國農(nóng)村社會的不穩(wěn)定源不是農(nóng)民，而是少數(shù)未能落實中共政策的縣市政府有關部門�！�

　　5、 國外有的學者認為，“大午集團的道路，解開了三農(nóng)問題的死結”�！皩O大午案件反映出地方政府對深化改革的抵觸情緒與反抗”。將繼續(xù)關注大陸最終處理孫大午案件的“方式、結局與負面影響”。

　　有的學者認為，孫大午在荒地上發(fā)展農(nóng)牧業(yè)，吸收和帶領上千農(nóng)民在農(nóng)村務農(nóng)致富，并興辦學校、醫(yī)院等第三產(chǎn)業(yè)，形成小城鎮(zhèn)，企業(yè)和農(nóng)民共同致富。而不是大量農(nóng)民進城。大午集團的道路，實際上是“解開三農(nóng)問題死結的聰明辦法”�！盀槭裁匆�致孫大午于死地？”、“難道聯(lián)合國教科文組織民間教育聯(lián)系基地、農(nóng)業(yè)部科教興農(nóng)基地、全國私企500強、河北養(yǎng)雞狀元都不是孫大午的真實成績？”、“政府規(guī)定農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)免稅，為什么要收取大午集團的投資方向調(diào)節(jié)稅？偷稅是偷了什么稅種？”、“即使孫大午逃稅幾百萬，那么他還投資3000萬辦教育，這是政府應負責的義務教育。可不可以將功折罪，以功補過？”、“偷稅就補稅，非法集資就讓他邊生產(chǎn)邊還賬，為什么要打倒打垮整個企業(yè)？”國外有的學者認為，孫大午成功的改革措施觸犯了地方政府的既得利益，孫大午案件實際上是改革與反改革的斗爭，實質上是一些市縣地方政府有關部門對中央深化改革方針的抵觸與對抗。為什么中國的有些改革者沒有好下場？國外媒體仍然關注河北徐水地方政府處理農(nóng)民“孫大午案件的方式、結局與負面影響”，認為“這是中國改革進程中的重要案例”，將繼續(xù)追蹤觀察。

　　6、 國外有的人士對孫大午案件前景的各種猜測

　　一種觀點認為由于當?shù)卣�府的處理方式簡單，孫大午的下場將“極其悲慘”。不是政治犯就定為經(jīng)濟犯，實在不行說家里有手榴彈。（大午集團還有坦克、大炮，那是解放軍總參謀部贈送的國防教育基地展品。）估計徐水地方政府無論證據(jù)是否充分，一定要嚴加懲辦孫大午。

　　另一種看法是：孫大午傲氣，不向徐水市當?shù)毓賳T行賄送禮，“吃個大午的雞蛋都困難”，還到北大講話，揭露了徐水市有關行政部門的陰暗面，得罪了本地官員。因此，地方官員必欲置之死地而后快。孫大午三兄弟全被抓去，

　　使之生產(chǎn)癱瘓，如葡萄園荒蕪幾十天，今年就會顆粒無收，農(nóng)民的承包費將沒有著落。也可能將大午集團全部資產(chǎn)公開拍賣處理還賬，徹底搞垮大午集團，而不是允許大午集團在繼續(xù)經(jīng)營中逐步還債或吸收存款為股金。如果徐水當局采取這種處理方式，是讓大午集團死，而不是活。但孕育著農(nóng)民潛在的不滿、憤怒與敵對情緒。將來農(nóng)民不滿情緒的矛頭指向，可能不是曾使農(nóng)民富裕的孫大午，而是指向破壞了致富之門的當?shù)卣�府有關部門。

　　還有一種看法是，當?shù)卣�府處理方式不夠靈活，不應不教而誅，孫大午的缺點、錯誤可以教育，違法行為可依法處理，不必把整個孫大午集團打垮，不宜把正面典型打成反面典型。似乎仍有文革時代的政治運動遺留作風�？磥韺O大午案件不是中央政策有所變化。而是地方政府處理不當。有的學者認為孫大午案件是“徐水地方政府有關業(yè)務部門擔心孫大午公開揭發(fā)他們違法亂紀的問題，而采取先發(fā)制人的報復行為”�！斑@種處理方式絕不是中共中央領導的決策，也不會是中央政府的指示，似與北京無關。因為這種做法不符合江澤民“三個代表”思想和十六大報告精神，不符合胡錦濤“七一”講話精神”。

　　國外學者相信中共領導將冷靜、客觀、明智、理性地處理徐水農(nóng)民孫大午案件。向國內(nèi)外表明中共領導是堅持依法治國、以德治國和政治文明、政治穩(wěn)定，繼續(xù)堅持改革開放政策，堅持社會主義民主，一定會妥善處理孫大午案件。

　　現(xiàn)將了解的部分信息如實反映如上。

　　（ 2003年7月13日于波士頓）

相關熱詞搜索：徐水 河北 案件 農(nóng)民 海外