怎樣看經(jīng)濟(jì)？各人有各人的辦法。我自己的體會，看經(jīng)濟(jì)有如看山水。不用說兩者有所不同——看經(jīng)濟(jì)要費(fèi)腦筋，看山水主要憑感情。但是，這并不妨礙我們借用看山水的辦法來看經(jīng)濟(jì)。以大文豪蘇東坡詠山名句為例，“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同”，說的就是同一處山景，橫看側(cè)看不同，遠(yuǎn)看近看相異。這里的一個重要法門，就是變換角度看事物。看山水如此，看經(jīng)濟(jì)也如此。

　　經(jīng)濟(jì)也要遠(yuǎn)看近看，換來換去地看。遠(yuǎn)看，就是在大局中看大勢、看整體。近看，就是看細(xì)節(jié)、特別是關(guān)鍵的細(xì)節(jié)。今天的中國經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是不那么容易看的經(jīng)濟(jì)，因?yàn)檫h(yuǎn)看近看高低截然不同。對同一個中國經(jīng)濟(jì)，判斷和看法彼此相左，實(shí)在非常正常。個人在本報的專欄（《其仁文章》）差不多停了兩年，今天重新開工，就從怎樣看中國經(jīng)濟(jì)起筆吧。

　　總量小增量大的中國經(jīng)濟(jì)

　　中國經(jīng)濟(jì)首先要遠(yuǎn)看。為什么？因?yàn)殚_放，因?yàn)椤按筮M(jìn)（口）大出（口）”。今天不先把中國置于全球經(jīng)濟(jì)的宏大背景里，既看不清中國，也看不清世界。這么一遠(yuǎn)看，可以理解為什么無人可以忽略中國經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)舞臺上的地位。當(dāng)然從總量GDP著眼，中國僅僅只占世界的4％，與她的人口規(guī)模和比例遠(yuǎn)不相稱。但是這里有一個匯率誤差的因素，調(diào)整之后，中國GDP占全球總量的比重應(yīng)該是可以有所提高。另外，即使以占全球4％的GDP而言，中國經(jīng)濟(jì)也已是當(dāng)今世界各國第六大經(jīng)濟(jì)體，美日德法英，然后就是中。當(dāng)年毛主席有“趕英超美”的宏愿，以當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)條件論，豪情脫離了實(shí)際。但是今天看，僅就GDP總量論短長，“超美”還談不上，“趕英”卻是現(xiàn)實(shí)的。

　　從增量的角度看問題，中國更加不得了。這是老友宋國青教授兩年前的一項(xiàng)重要發(fā)現(xiàn)。國青是宏觀經(jīng)濟(jì)——遠(yuǎn)看經(jīng)濟(jì)的學(xué)問——方面的高手，他得出結(jié)論擲地有聲：中國已是世界上的“增量大國”。別的分析大家可以看宋教授的作品，我只記住一條，過去三年，全球GDP增量的三分之一是中國經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的！

　　各位朋友，一個經(jīng)濟(jì)占世界的總量比例小，增量比例大，這個經(jīng)濟(jì)將來會怎么樣？問到這類問題，可以體會到看經(jīng)濟(jì)與看山水的不同�？瓷剿�一般不需要預(yù)言變化趨勢，感覺怎么樣就怎么樣。這并不是說自然山水不會演化，比如“滄海桑田”就是很大的變化。但地質(zhì)的變化差不多以億年為單位計(jì)，怎樣推測是很深湛的學(xué)問。人生苦短，一般人不會問津。經(jīng)濟(jì)呢？是人的活動，變化很大。尤其是現(xiàn)代工商業(yè)經(jīng)濟(jì)，變化更快。更加重要的是，經(jīng)濟(jì)的未來變化影響人們的利益，人們總要面對未來作今天的決策。因此之故，經(jīng)濟(jì)未來將如何變化的問題，永遠(yuǎn)有很多人關(guān)心。是的，這是不能不不引起廣泛興趣的話題：一個總量小、增量大的經(jīng)濟(jì)，將來究竟會怎么樣？

　　比較肯定的答復(fù)，是如果保持增長勢頭，一個總量小、增量大的經(jīng)濟(jì)，必定在總量上變的很大。這個答復(fù)的邏輯上不可能錯，但是有一個枝節(jié)，就是用了經(jīng)濟(jì)學(xué)家作經(jīng)濟(jì)推測時常用的一招：假定。是的，經(jīng)濟(jì)推測離不開假定，而假定的學(xué)問很大。在某個意義上，經(jīng)濟(jì)推測比賽的就是“假定”的本事：究竟誰假定的條件真的發(fā)生了？

　　問題是對于“用戶”而言，大家看重的是結(jié)果。美國NSDAQ市場2000點(diǎn)的時候，艾比.科恩預(yù)言將上5000點(diǎn)。該預(yù)言后來成真，艾比就當(dāng)上了她所供職的國際大投行的合伙人。大預(yù)言對一次就足以傲人。至于用的是什么假定，除了有心鉆研經(jīng)濟(jì)預(yù)測本事的以外，沒有誰會在意。這就是說，從用戶的角度，推測也罷算命也罷，都要以對錯論英雄。

　　很難不看好中國

　　回來遠(yuǎn)看中國，我們這個總量尚不大、但增量決不小的經(jīng)濟(jì)，將來在世界上究竟會怎么樣？據(jù)說美國一家媒體遍問尚在世的美國諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主，題目就是“75年后誰是全球最大的經(jīng)濟(jì)？”根據(jù)報道，只有一、二位肯定地說美國；
一位說如果俄羅斯進(jìn)入歐盟，就是歐盟；
俄羅斯不進(jìn)歐盟，還是美國。除此之外，八、九位諾獎得主，一致說中國。其中九十多歲的科斯（Ronald Coase）說得最堅(jiān)決：毫無疑問是中國。

　　這些諾獎得主垂垂老矣，預(yù)言的又是2079年的事情，到時候誰記著驗(yàn)證這些偉大的預(yù)言？比較而言，林毅夫的預(yù)言驗(yàn)證的難度小多了。今年早些時候，林教授在一個國際性研討會上推斷，2030年中國經(jīng)濟(jì)總量就可以超過美國。一時間輿論嘩然，網(wǎng)上更是吵得熱鬧。但是毅夫的預(yù)言怎么可能是兒戲：2030年為時不算太遠(yuǎn)，他本人和許多現(xiàn)在聽他預(yù)言的人屆時一定健在。學(xué)者把自己的名字寫上的預(yù)言，外人可不應(yīng)該看輕了。

　　以上講的都是總量。人均收入怎么樣？無論是美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還是中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，無論對中國的未來多么樂觀，講到人均，好像沒有誰有脾氣。畢竟十幾億人口作分母，不能不令許多人肅然起敬。但有一個例外——張五常教授。他去年白紙黑字寫得分明：要是中國堅(jiān)持開放、尤其是實(shí)行金融開放，18年中國的人均GDP可以向美國叫板。這是我所知到的最樂觀推測，不容易相信。但是教授說他的根據(jù)，就是日本在人均GDP方面發(fā)力追美國，實(shí)際上也就是二十年。他認(rèn)為中國現(xiàn)在的勢頭比當(dāng)年日本好，可以減去兩年，十八年夠了。

　　行文至此，要加一個插曲。上面講遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去，很難不看好中國經(jīng)濟(jì)。網(wǎng)上有報道我說了中國經(jīng)濟(jì)要趕英超美。真是天大的亂來，哪里是我講得出的話？上文寫的明白，是我在轉(zhuǎn)述偉人、前輩、同事和朋友的看法。遠(yuǎn)看中國，我對這些判斷沒有異議。但我有言在先，中國經(jīng)濟(jì)是“遠(yuǎn)近高低各不同”。僅僅遠(yuǎn)看、看好，不能算錯，只是不夠全面。經(jīng)濟(jì)不但要遠(yuǎn)看，而且要近看。在遠(yuǎn)看近看之間，還需要加一個內(nèi)容，那就是怎樣解釋可見的中國經(jīng)濟(jì)增長。究竟我本人怎樣看，且聽下周本專欄分解。

　�。ㄔ�載《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》）

相關(guān)熱詞搜索：中國經(jīng)濟(jì) 遠(yuǎn)近 各不同 解釋 周其仁