張國燾簡歷

　�。保福梗纺晟�于江西萍鄉(xiāng)縣上粟市（北鄉(xiāng)）。

　�。保梗保鼓陞⒓印拔逅倪\(yùn)動”，是北京大學(xué)學(xué)生領(lǐng)袖之一。

　　１９２０年參與籌備共產(chǎn)黨；
１９２１年參加黨的“一大”，任大會主席，是一大三位中央委員之一。

　�。保梗玻衬暌蚍磳χ袊�黨員參加國民黨，在黨的“三大”上沒有當(dāng)選為中央委員。

　　１９２５年，在黨的“四大”上當(dāng)選為中央委員、政治局委員；
因南昌起義失敗，１９２７年被開除出中央委員會和政治局。

　�。保梗玻改暝邳h的“六大”上，被選為中央委員和政治局委員、中國駐共產(chǎn)國際代表。１９３１年初回國，任中國鄂豫皖中央分局書記兼軍委主席；
后被選為中華蘇維埃共和國副主席。

　　１９３７后任陜甘寧邊區(qū)代理主席。

　�。保梗常改晟米噪x開延安赴武漢，聲明脫離共產(chǎn)黨。

　�。保梗矗鼓旰箅[居香港。

　�。保梗叮改暌凭蛹幽么�，

　　１９７９年１２月逝世。

　　張國燾：《我的回憶》

　　張國燾是中國創(chuàng)始人之一，長期擔(dān)任黨的主要領(lǐng)導(dǎo)，在工人運(yùn)動、軍隊(duì)建設(shè)都有重要建樹。由于長征途中與毛澤東等人的分歧，由于他于１９３８年叛黨，所以他一直被視為“分裂主義”、“軍閥主義”的代表。與他長期共事的徐向前元帥對他的評價是：“這人不是沒有能力，但品質(zhì)不好�！保ǎ保�張的《我的回憶》（北京：現(xiàn)代史料編刊社，１９８１）是國內(nèi)流傳較廣的“反面人物”的回憶錄，１９８１年就內(nèi)部印行過，后來又由東方出版社正式出版，這說明它的真實(shí)性是受到一定重視的。

　�。� 共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)

　　１９２１年初，共產(chǎn)國際伊爾庫次克局代表威金斯基受命來華推動共產(chǎn)黨的建立，在與李大釗、張國燾的會談中，特別介紹了共產(chǎn)國際和蘇俄政府的關(guān)系。

　　在他看來，蘇聯(lián)政府不得不與各國政府建立外交和通商關(guān)系，而共產(chǎn)國際卻是另外一回事，是由各國共產(chǎn)黨共同組織起來的世界革命的大本營，……拿中俄關(guān)系為例，蘇俄政府的外交對象是北京政府，它有必要和北京建立關(guān)系，不過這并不表示蘇俄同情和支持中國人民所不喜歡的北京政府。至于共產(chǎn)國際要聯(lián)絡(luò)的對象則是中國共產(chǎn)黨。中國革命是中國共產(chǎn)黨和中國人民自己的事情，蘇俄政府自然不能干預(yù)，而共產(chǎn)國際站在國際主義的立場上，當(dāng)然予以支持�！�…俄國共產(chǎn)黨不過是共產(chǎn)國際的一員……不過俄共在各兄弟黨中，因?yàn)槭歉锩�獲得勝利的唯一的一個，它的領(lǐng)袖列寧與托洛茨基又都具有極高的國際聲望，所以它在共產(chǎn)國際具有領(lǐng)導(dǎo)黨的地位。（第一冊頁１１９─１２０）

　　當(dāng)時的中國，除北京政府外，還有一個以廣州為中心、以孫中山為領(lǐng)袖的國民革命政府。

　　這樣，當(dāng)時在中國的蘇聯(lián)人，實(shí)際上有三種，一是蘇俄政府駐華（北京政府）外交人員；
二是蘇俄黨和政府駐國民黨（廣州）的代表；
三是共產(chǎn)國際駐中國（上海）的代表。與中國發(fā)生關(guān)系的主要是后兩種人，由于身分不同，他們之間觀點(diǎn)也就不盡相同。由于２０年代到３０年代，蘇共黨內(nèi)斗爭頻仍，領(lǐng)導(dǎo)人對中國革命的看法也不一致，帶到中國的莫斯科指令也就前后矛盾。但總的規(guī)律是，共產(chǎn)國際越來越受蘇聯(lián)政府的外交部政策的制約。

　　比如，１９２１─１９２３年８月任共產(chǎn)國際代表的馬林，“一方面奉了第三國際命令指導(dǎo)幼稚的中國共產(chǎn)黨，另一方面奉了蘇聯(lián)外交部命令同中國民主領(lǐng)袖聯(lián)絡(luò)”�！爱�(dāng)時俄國外交利益、需要中國有個像土耳其基瑪爾那樣的政府，因需要第三國際及其中國支部努力促成這個政府的存在�！保ǎ玻┧�以盡管中國內(nèi)部反對國共合作的意見不少，但馬林仍以共產(chǎn)國際的命令而在黨的三大上予以通過。

　　大革命時期對國共兩黨影響很大的鮑羅庭是蘇俄黨和政府駐廣州（即國民黨）的代表，時間是１９２３年９月到１９２７年。由于他的能量，能夠強(qiáng)烈影響北伐前的廣東區(qū)委和北伐后的集中于武漢的中國主要領(lǐng)導(dǎo)，因此扮演了中國導(dǎo)師的角色。他要執(zhí)行蘇聯(lián)黨和政府的使命，要中國無條件地維持國共合作。因此在促進(jìn)國共合作上比誰的貢獻(xiàn)都大，對大革命的失敗責(zé)任也最大。

　�。� 黨內(nèi)男女

　　革命與性的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是革命史研究的問題之。第一次黨代表大會時，１２名代表之一陳公博“帶著他的漂亮妻子住在大東旅社，終日忙于私事，對于大會的一切似乎不甚關(guān)心。”（第一冊頁１３６）他也許把參加黨的成立大會當(dāng)作是一次旅游。第一次代表大會后，由于陳獨(dú)秀遠(yuǎn)在廣東，周佛海暫代陳任黨的總書記。萬事開頭難，但共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人之場卻沒有全身降地投身革命：周本是一個有家庭的人，又在上海與其同鄉(xiāng)商界某聞人的女公子鬧戀愛，女方的父親找上門來。張介紹：“他的同志多認(rèn)為他身負(fù)重責(zé)，竟卷入這樣的戀愛糾紛里，對黨對個人都不是一件好事。而且那位楊小姐富家閨閣氣味很重，與信仰社會主義的青年的生活方式很不適合”。（第一冊頁１５５）張猜測，一方面由于周與那個富商家庭來往日益密切，另一方面不滿意黨內(nèi)同志對其戀愛采取過分嚴(yán)峻的態(tài)度，終至于革命熱情消失，最后成為汪偽政權(quán)的一員。

　　如果說在向往革命的同時還追求性的滿足是陳、周后來轉(zhuǎn)向的契機(jī)之一的話，那么，堅(jiān)定的革命者也并不拒絕性。鄭超麟先生在他的回憶錄中專門有一章叫《戀愛與革命》，敘寫革命者的戀愛形態(tài)。一個要砸碎舊世界的革命者，是不可能在戀愛婚姻上循蹈規(guī)矩的。一般來說，私生活不妨礙政治生涯，無法無天的革命也應(yīng)當(dāng)在個人生活中有所體現(xiàn)。但當(dāng)革命成為一種有組織的行為時，與性滿足俱生的個人主義則成為革命的天敵。

　�。保梗玻的辏痹碌摹八拇蟆保�選出陳獨(dú)秀、蔡和森、瞿秋白、張國燾、彭述之五人為中央委員會主席團(tuán)（即常委會），時任彭述之秘書的鄭超麟記得：“主席團(tuán)大約每星期開一次會，討論大大小小問題，從組織國民政府問題到同志戀愛糾紛。”（３）同志間的戀愛也要拿到中央常委會上討論，這是因?yàn)閼賽劭赡馨l(fā)生在黨的領(lǐng)導(dǎo)人之間。１９２６年初，中國中央在蔡和森寓所開會。

　　在會上，蔡和森太太向警予首先報告在其丈夫蔡和森離滬期間，她與彭述之發(fā)生了戀愛，其經(jīng)過情形已在和森返滬的當(dāng)天，就向他坦率說明了。她表明她陷于痛苦的境地，因?yàn)樗�與和森共患難多年，彼此互相敬愛，現(xiàn)在仍然愛他，不愿使和森受到創(chuàng)傷；
但同時對彭述之也發(fā)生了不能抑制的感情，因?yàn)樗�的風(fēng)趣確是動人的。她要求中央準(zhǔn)她離滬，派她到莫斯科去進(jìn)修�！�…經(jīng)過一度沉默后，陳獨(dú)秀先生開始贊許蔡向的結(jié)合，表示不愿見他們因此而離異。繼而他批評彭述之不能自我節(jié)制，有傷同志的親愛關(guān)系。他準(zhǔn)許向警予的請求。（第二冊頁９２─９３）

　　中央常委開會討論男女關(guān)系，當(dāng)然是非同尋常的，這首先是由蔡、向、彭三人的地位所決定的。男女之情是人之常情，但革命黨的中樞在男女問題上鬧糾紛，至少說明革命黨也與普通人沒有什么兩樣，盡管在黨內(nèi)，彭述之有“孔夫子”之稱，向警予的“老祖母”之稱。共產(chǎn)黨在男女私生活問題上究竟有什么規(guī)定和策略，是迄今仍未得到討論的話題。

　�。保梗叮赌辏翟拢保慈�，針對陸定一夫人嚴(yán)慰冰說林彪夫人葉群“生活作風(fēng)”不好的匿名信，林彪特意在中央會議上作證：葉群在我結(jié)婚時，是純潔的處女，婚后一貫正派。

　�。� 兩次轉(zhuǎn)折

　　中國革命思想導(dǎo)源于自強(qiáng)的要求，但革命的首要目標(biāo)是對內(nèi)奪權(quán)而不是對外反抗，革命人物多以為通過內(nèi)部革命轉(zhuǎn)換政治制度，列強(qiáng)侵略是可以被遏止的。中國共產(chǎn)黨一向認(rèn)為社會革命是它的主要任務(wù)，反對帝國主義的愛國運(yùn)動只是一個附帶的要求。（第一冊頁２０８）

　　但在１９２１年年底在莫斯科召開的遠(yuǎn)東勞苦人民大會上，反帝國主義是應(yīng)該立即開始的主要活動的目標(biāo)確立了，這是黨史上一個遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有得到充分估計(jì)的轉(zhuǎn)向。第一，只有反帝國主義這個主題確定之后，中國才真正贊成“全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來”的口號，只有反帝國主義才可能為全世界無產(chǎn)者所贊同，也只有這樣，中國革命才能成為世界革命的一部分；
第二，既然是反帝國主義，國共兩黨才有合作的前年，聯(lián)合陣線才可能形成。抗戰(zhàn)后國共兩黨二度合作也由此獲得基礎(chǔ)。

　�。保梗玻材辏对曼h的“二大”接受了莫斯科的主張，“從此，中國也由一個共產(chǎn)主義研究性質(zhì)的團(tuán)體進(jìn)入政治活動的性質(zhì)。?保ǖ諞徊嵋常玻埃梗┎還??岸?蟆必別是“二屆二中全會”是在共產(chǎn)國際代表馬林的壓力下作出國共合作的政策的，中國黨內(nèi)不贊成者居多，馬林因此嚴(yán)厲批評了張。真正的轉(zhuǎn)向是１９２３年“二 七”罷工失敗以后。本來中國成立后的中心任務(wù)是在北方發(fā)動工人運(yùn)動，“中國是以北方鐵路工人運(yùn)動起家的�！保ǖ谝粌皂摚玻玻保�“二 七”事件后，中國意識到在北方已難有作為，反對國共合作的張?jiān)僖矝]有工人運(yùn)動的實(shí)力基礎(chǔ)向馬林叫板�！岸�大路線”因此被真正認(rèn)同，從此工作重心轉(zhuǎn)向南方的上海、廣州等地，主要任務(wù)是與國民黨合作，莫斯科派駐國民黨的顧問鮑羅庭及中國廣東區(qū)委的重要性開始突出。

　　這一轉(zhuǎn)向又暗含了第二次轉(zhuǎn)折。國共合作完成了北伐，但國民黨不感謝，１９２７年蔣介石的清共，共產(chǎn)黨被迫轉(zhuǎn)向武裝革命和暴力革命，由此建立了紅軍，走上以槍桿子奪取政權(quán)這一歷代農(nóng)民起義的老路。

　　第一次轉(zhuǎn)向是社會革命向政治革命轉(zhuǎn)折。共產(chǎn)黨人要經(jīng)歷一次變化：“我的同志多數(shù)是些初出茅廬的書生，腦海中總有些烏托邦思想和無政府觀點(diǎn)。他們瞧不起實(shí)政治，甚至認(rèn)為不夠清潔或者充滿罪惡，也不喜歡紀(jì)律、嚴(yán)密組織、思想行動一致這類東西。”（第一冊頁２１４）

　　第二次是政治革命向武裝奪權(quán)的轉(zhuǎn)折，結(jié)果是推翻國民黨單獨(dú)掌權(quán)。

　�。� 另立中央

　　張?jiān)邳h史以分裂主義著名。從他的回憶可以看出，共產(chǎn)黨在二、三十年代經(jīng)歷過不止一次的分裂。也許正因?yàn)橐娺^了分裂，所以他才敢于在１９３５年另立中央，后來又悄然撤銷，也許他覺得這并不是什么了不得的事。

　　比較重要的一次是大革命時期。在思想路線上，當(dāng)時的接受了共產(chǎn)國際的指令，“全黨一致采取‘國民革命’的路線。這個路線具體說來就是：先把有名無實(shí)的中國民主政黨（國民黨）充實(shí)起來，擁護(hù)它奪得全國政權(quán)，然后在它的統(tǒng)治底下準(zhǔn)備我們自己的革命，推翻它，而取得政權(quán)。”（４）共產(chǎn)國際真正看重的是第一階段陳獨(dú)秀等人則把重心放在第一階段上。

　　早期黨的干部主要是“莫斯科派”，即１９２４年前后從莫斯科回來的人，如彭述之、陳延年、趙世炎、尹寬、王若飛。但１９２５年四大以后，莫斯科派發(fā)生了分化。從１９２３年到１９２７年，共產(chǎn)黨的組織除中國中央外，廣東區(qū)委最為重要。廣東區(qū)委的書記一度是陳獨(dú)秀的兒子陳延年，另外還有譚平山、周恩來等，他們得到在廣州的蘇俄顧問鮑羅廷的支持，鮑“不僅直接領(lǐng)導(dǎo)了南方區(qū)委的工作，不理會中國共產(chǎn)黨中央的意見，而且企圖支配共產(chǎn)黨全國的工作，至少是全國的‘國民革命運(yùn)動’的工作�！保ǎ担�廣東區(qū)委常有與中央分庭抗禮的味道�！懊糠牾U羅廷和陳獨(dú)秀之間嚴(yán)重爭執(zhí)時，以陳延年為首的南方干部總是站在鮑羅廷方面的。如此，以陳延年為首的南方莫斯科派，便獨(dú)樹一幟了。”（６）他們認(rèn)為中央只會說“全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來”，“不懂得政治的現(xiàn)實(shí)主義”。由于鮑羅廷的權(quán)威，廣東的意見勝過上海中央（包括上海區(qū)委北方區(qū)委及其他各�。┑囊庖�，這是陳獨(dú)秀后來被共產(chǎn)國際拋棄的前因之一。

　　第二次是１９３１年四中全會上，何孟雄等老干部反對莫斯科回來的王明等人，會后在東方賓館開會時被捕�！傲_章龍等同志對于何孟雄等的被捕，發(fā)生極大誤會。竟認(rèn)為是由于陳紹禹的告密而遭暗害。”（第二冊頁４６０）發(fā)表反黨言論另立中央。

　　第三次是１９３５年張的另立中央。其實(shí)，張此前即有過類似行為。１９２８年２月下旬，因不同意瞿秋白的盲動政策，張向瞿“攤牌”：“如果再不停止這種斷送中國命脈的暴動政策，我將另行組織一個工農(nóng)黨，來挽救目前的危機(jī)�！保ǖ诙�冊頁３５４）不久又向提出陳獨(dú)秀這個建議：“這個黨仍以原有的同志為基礎(chǔ)，擴(kuò)大其政綱要點(diǎn)仍是反對帝國主義和實(shí)現(xiàn)土地革命，但不再是共產(chǎn)國際的一個支部，……而只是國際主義下的友黨。”（第二冊頁３６５）同年５月，因?yàn)楣伯a(chǎn)國際已有糾正隨便暴動的政策并邀張到莫斯科參加“六大”而作罷。

　　５ 是“１９０５”還是“１９１７”

　�。保梗玻茨昴甑�，中央就國共合作問題召開擴(kuò)大會議，會后陳獨(dú)秀告訴張：

　　前幾天吳稚暉曾來造訪，慎重其事的問他，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命大約在甚么時候可以成功，他答以大約需要三十年。

　　吳稚暉聽了這句話，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　驚駭?shù)恼f：“那么，國民黨的壽命只有三十年了！”吳說他所主張的無政府主義革命，是五百年以后的事，因此無政府主義者與國共兩黨都無現(xiàn)實(shí)的利害沖突。他向吳稚暉解釋，所謂中國所領(lǐng)導(dǎo)的革命三十年后可望成功，并不等于說三十年后國民黨就會壽終正寢。但吳對這種解釋仍表不滿。（第一冊頁３３１）

　�。保梗玻材挈h的二大確定了中國革命分兩步走的策略，第一步是民主革命，第二步是社會主義革命，它們分別相當(dāng)于俄國的１９０５年“二月革命”和１９１７年的“十月革命”。但列寧的創(chuàng)舉又表明，只要有先進(jìn)國家的無產(chǎn)階級幫助和本國共產(chǎn)主義先鋒隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，落后的東方國家可以通過非資本主義的方式直接過渡到共產(chǎn)主義。由于中國受共產(chǎn)國際（蘇俄）領(lǐng)導(dǎo)，中國黨內(nèi)對革命步驟的理解就始終接受了１９１７年革命的想象。１９２３年的三大上，陳獨(dú)秀、毛澤東等占上風(fēng)的意見認(rèn)為，目前中國離資本主義尚遠(yuǎn)，必須發(fā)展一段資本主義，現(xiàn)階段革命的勝利多半只能是資產(chǎn)階級的，無產(chǎn)階級充其量只能獲得部分政權(quán)。這就是陳獨(dú)秀說“３０”年的意思。

　　但也是在這次會議上，張國燾、蔡和森認(rèn)為無論社會發(fā)展程度如何，無產(chǎn)階級已經(jīng)到了可以奪權(quán)的階段，中國無需經(jīng)過１９０５年的革命就可以進(jìn)入１９１７年的十月革命。

　　純理論的爭論意義不大，究竟多少年可以革命取決于力量對比：１９２５年國共合作后，共產(chǎn)黨的力量、特別是在掌握群眾運(yùn)動上發(fā)展迅速，于是黨的“四大”上張等人的主張占了上風(fēng)，它強(qiáng)調(diào)中國革命不是通常意義上的資產(chǎn)階級民主革命，而是無產(chǎn)階級的有力參與并取得領(lǐng)導(dǎo)的社會革命，是世界革命的一部分。

　�。保梗玻赌晔Y介石發(fā)動的“三 二０事件”發(fā)生，共產(chǎn)黨人被趕出國民黨中央，陳獨(dú)秀等人因此懷疑“四大”決議，認(rèn)為它忽視了民族資產(chǎn)階級的成長，根據(jù)資產(chǎn)階級已經(jīng)占據(jù)了國民革命的主導(dǎo)地位的事實(shí)，即使國民革命成功，中國革命也到不了俄國的１９１７年，向資產(chǎn)階級奪權(quán)的問題還提不上日程，“中國的資本主義必然要發(fā)展起來�！�

　　列寧主義的共產(chǎn)國際不同意這個判斷。１９２６年年底的共產(chǎn)國際執(zhí)委會第七次擴(kuò)大全會的決議中，斷定中國民主革命未必會導(dǎo)致資本主義在中國的發(fā)展，理由是中國革命發(fā)生在資本主義沒落的時期，它的目標(biāo)只能是無產(chǎn)階級、農(nóng)民和其他被剝削階級的民主主義專政的國家。斯大林認(rèn)為１９２７年的失敗不是俄國１９０５年的失敗，而是１９１７年７月的失敗。所以由他派到中國來的羅明那滋就提出“無間斷的革命”的口號。毛后來說：“中國客觀上早已經(jīng)到了１９１７年，但從前總以為這是１９０５年，這是以前極大的錯誤�！边@一認(rèn)識導(dǎo)致此后極左的政策：以中心城市為目標(biāo)的武裝暴動，擔(dān)負(fù)民主革命和社會革命雙重任務(wù)的集權(quán)制的“蘇維�！敝贫鹊慕�立。

　　過去的合作者成為今天的敵人，那么多階級的統(tǒng)一戰(zhàn)線轉(zhuǎn)變?yōu)楣まr(nóng)民主專政、國民革命轉(zhuǎn)變成土地革命就是順理成章的，這在形式上，確實(shí)與俄國１９１７年相似。但土地革命并不就是社會革命，工農(nóng)民主專政也并不是無產(chǎn)階級專政，現(xiàn)實(shí)的中國還不是１９１７年的俄國。１９２８年黨的“六大”上，布哈林糾正了羅明那滋的說法，強(qiáng)調(diào)中國革命只相當(dāng)于俄國的１９０５年。但布哈林當(dāng)時正遭受斯大林的攻擊，他的講話精神并沒有寫進(jìn)六大政治決議，中國國內(nèi)的宣傳仍認(rèn)為兩次革命之間沒有萬里長城，這就為李立三的中國革命必須迅速從１９０５年轉(zhuǎn)變?yōu)椋保梗保纺甑挠^點(diǎn)提供了可能。李立三的失敗喚醒了斯大林，共產(chǎn)國際制定了十多個中國蘇維埃政策的文件，既承認(rèn)中國革命包含著某些社會主義革命的步驟，又指出物質(zhì)與經(jīng)濟(jì)的條件決定了中國走向社會主義的過程必然是漫長的，革命后的中國需要一個過渡時期。這就是后來毛“新民主主義”的雛形。

　　６ 革命者與親屬

　�。保梗玻纺甏合闹�間，農(nóng)民運(yùn)動的熱烈和放手舉世震驚�！八� 一二政變”后，武漢國民政府（由國民黨左派和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)）的軍事支持者主要是唐生智和張發(fā)奎。唐部軍官多系湘藉，“因?yàn)榧覍偈艿睫r(nóng)運(yùn)的打擊，對農(nóng)運(yùn)乃產(chǎn)生反感”（第二冊頁２２１）以至于鮑羅廷不得不“主張中國應(yīng)更加約束工農(nóng)運(yùn)動的過激行動”。（第二冊頁２００）并特別強(qiáng)調(diào)“農(nóng)運(yùn)和土地革命應(yīng)不侵犯革命軍人家屬及其土地財產(chǎn)為前提。”（第二冊二頁２２１）這在策略上是正確的，但“有的因身為軍官，有錢有勢，便在鄉(xiāng)村買田置地，成為暴發(fā)的地主。有的軍官的親屬，因?yàn)榧抑杏腥藥П�，也就倚勢在鄉(xiāng)村中作威作福。所謂‘國民革命軍，士兵多數(shù)是農(nóng)民，軍官多數(shù)是地主’這句當(dāng)時在武漢流行的話，確是切合當(dāng)時的實(shí)情�！保ǖ诙�冊頁２２１）如果鮑羅廷的建議得到實(shí)施，“如果將軍人家屬算在土豪劣紳以外，而且又采用廣義的解釋，則在湖南就根本沒有土豪劣紳可以反對了。尤其重要的是有些軍人家屬已經(jīng)被農(nóng)協(xié)侵犯了，要想補(bǔ)救更為棘手。農(nóng)協(xié)的負(fù)責(zé)人覺得如果一一翻案，農(nóng)協(xié)將要垮臺�！保�頁２２１─２２２）

　　這是一個死結(jié)：打土豪遭到革命軍官的反對，不打土豪革命又無從落實(shí)。武漢國民政府后來也效仿蔣介石“分共”，原因之一是它賴以生存的軍官多系湘籍人，農(nóng)民運(yùn)動的“過火”對他們刺激很大。蔣介石的國民政府之所以一直搞不了土改，可能也與此相關(guān)。

　　但共產(chǎn)黨人沒有這個麻煩，它的教義要求革命者大公無私、大義滅親，許多革命者也真正做到了。

　�。保梗玻订ぃ保梗玻纺�，湖南農(nóng)民運(yùn)動如火一樣展開。１９２７年１月，時任中央職工運(yùn)動委員會主委的李立三的父親來到武漢：

　　他不否認(rèn)他是逃到武漢來避難的。他也表示他愿跟著他兒子的主張走，不反對農(nóng)協(xié)會的一切。不久，他拿著兒子親筆致湖南負(fù)責(zé)同志的信，擔(dān)保這位老人不會有反對農(nóng)協(xié)的態(tài)度和行為。高高興興地回湖南去了，不料后來消息傳來，李立三的保證并無任何效力，這位老人仍被他本鄉(xiāng)的農(nóng)協(xié)“亂干”掉了�！�…這不特顯示出中國湖南區(qū)委會對于農(nóng)協(xié)控制力的薄弱，也證明反土豪劣紳的風(fēng)氣已到了瘋狂的程度。（第二冊頁２１７）

　　當(dāng)時領(lǐng)導(dǎo)湖南黨和農(nóng)運(yùn)的是毛澤東。

　　王明也有大義滅親的舉措。他的叔父陳云溪原為地方保安團(tuán)長，１９４９年９月投降中國軍隊(duì)，不久又因兩支槍沒有交而被捕，因?yàn)樗�與王明的關(guān)系，且又是主動投降，地方不敢做主，金賽縣、皖北行署、華東軍政委員會，層層上報直至王明，王批了“依法處理”四字，陳云溪不久被處決。（７）

　　１９４９年以后的廣東土改中，中國農(nóng)民運(yùn)動的領(lǐng)袖彭湃的母親被斗；
１９５２年廣東反地方義的運(yùn)動中，彭的兒子被害死。（８）

　　毛為革命犧牲了六位親人的事跡早已家喻戶曉，不過他們都是被真正的敵人害死的。毛的子們女終于享受到革命的成果：被他稱為“瘋了”的毛岸青退休前是總參作戰(zhàn)部副部長，他的女兒李吶做到北京市委書記（實(shí)為副書記，正書記當(dāng)時叫第一書記）。

　�。� 陳獨(dú)秀的“右傾路線”

　�。保梗玻纺辏吩拢保等�，汪精衛(wèi)領(lǐng)導(dǎo)的武漢政府實(shí)行“分共”，大革命正式失敗。在此前后，鮑羅庭約瞿秋白赴廬山密談。除確定由瞿代替陳獨(dú)秀外，誰要替大革命失敗負(fù)責(zé)也是話題之一。瞿告訴張：

　　中國一切，雖然事實(shí)上是遵照共產(chǎn)國際的指示進(jìn)行，但不能讓共產(chǎn)國際擔(dān)這個失敗的責(zé)任，因?yàn)槟�斯科威信的喪失，將會影響世界革命，也會助長托洛茨基派攻擊斯大林的氣焰，更會使中國黨員不信任共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)。為了使共產(chǎn)國際今后能夠領(lǐng)導(dǎo)世界革命，中國中央只有挺身出來負(fù)擔(dān)起這個責(zé)任，才是避重就輕的辦法。

　　瞿秋白更具體地表示，如果這一責(zé)任要由中國中央政治局全體來擔(dān)負(fù)，中央的領(lǐng)導(dǎo)就會破產(chǎn)，損失也太大了。陳獨(dú)秀在這次失敗中，原有重大過失；
現(xiàn)在又采取了不正確的消極態(tài)度，那我們不如把全部的失敗責(zé)任，推在他一人身上。（第二冊頁２７４）

　　共產(chǎn)黨是一個不斷犯錯誤又能夠自己糾正錯誤的黨，糾正錯誤的主要方法就是把錯誤歸結(jié)為某個人的“錯誤路線”。對于某一具體領(lǐng)導(dǎo)人來說，什么錯誤都不要緊，最怕的就是“路線錯誤”，一旦上升到這個高度，就意味著他要某一時期的重大失誤負(fù)責(zé)。

　　事實(shí)上，陳獨(dú)秀對共產(chǎn)國際的“路線”一直是懷疑并有抵制的：“共產(chǎn)國際指責(zé)他‘右傾’，也是不公平的。因?yàn)槟菚r共產(chǎn)國際對中國的政策比陳所主張的還要右傾些。陳先生以較現(xiàn)實(shí)的觀點(diǎn)出發(fā)，認(rèn)為中國無產(chǎn)階級力量薄弱，中國在國民革命中一時不易起領(lǐng)導(dǎo)作用，這是事實(shí)。但他從不認(rèn)為中國加入了國民黨就可以增加中國力量，擴(kuò)大中國的活動陣地；
反之他認(rèn)為這是中國方面的一種犧牲，而且也常以引起國共兩黨的糾紛為慮。他主要為了尊重共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)，才接受加入國民黨這一政策�！保ǖ谝粌皂摚常埃癌ぃ常埃保┩瑫r，“陳獨(dú)秀先生是首先注意農(nóng)民問題的人�！保ǖ诙�冊頁２１０）他支持農(nóng)民運(yùn)動，反對與國民黨的合作。但共產(chǎn)國際一經(jīng)決定，陳的正確主張都被抹殺。

　　陳獨(dú)秀 ─ 瞿秋白 ─ 李立三 ─ 王明， 每一個領(lǐng)導(dǎo)人都被后繼者認(rèn)為是犯了“路線錯誤”。這就奇怪了，一個犯了“路線錯誤”的人，對前任的批判會是恰當(dāng)?shù)膯幔繌倪壿嬌现v，反反得正，既王明斷定李立三犯了錯誤，那么被李立三批判的瞿秋白就應(yīng)當(dāng)是正確的。但黨史卻不遵循這種推論，原因不是中國不講邏輯，而是因?yàn)閷λ�有領(lǐng)導(dǎo)人的判決是由共產(chǎn)國際定下的，中國領(lǐng)導(dǎo)人不過是宣讀一下。

　　后來的毛是不唯國際的馬首是瞻的，而且他還剩國際解散之機(jī)清算了國際寵兒王明。但１９４５年寫黨史，他對陳、瞿、李的評論還是承續(xù)了瞿、李、王，沒有表現(xiàn)出自己的獨(dú)創(chuàng)性，這倒是一個謎。

　�。� 黃金也不濟(jì)事

　　１９３１年３月，中央收到贛西南少共區(qū)委控告毛利用肅清ＡＢ團(tuán)的名義，殺害大批同志的文件。中央常會開會研究此事，首先由少共中央書記秦邦憲報告此事經(jīng)過。

　　他說明：一、據(jù)贛南少共區(qū)委來人的口頭報告，與文件內(nèi)容是一致的，不過有些補(bǔ)充；
二、這個來人系贛西南少共區(qū)委委員，曾來過上海數(shù)次，少共中央的同志們都認(rèn)為這位同志可以信賴，這次他還帶了幾十兩金子和其他文件來；
……（第二冊頁４８４）

　　贛西南派往中央的是省行委常委、團(tuán)特委書記段良弼。因?yàn)槊�派李韶九等人大批抓捕、處決江西省行委和贛西南紅２０軍中的“ＡＢ團(tuán)”，１９３０年１２月１２日“富田事變”爆發(fā)，紅９０軍政治部主任謝漢昌等人把部隊(duì)帶到贛江以西脫離毛的控制后，第一件事就是派段良弼代表江西省行委攜二百斤黃金（實(shí)際帶到上海中央的只有幾十兩）向中央?yún)R報，請中央裁決。

　　江西省行委當(dāng)然有充分的事實(shí)證明毛對贛西南地方的虐殺，但來中央?yún)R報的同時帶來幾十兩金子增強(qiáng)了可信性。那時中央機(jī)關(guān)的活動經(jīng)費(fèi)一是靠共產(chǎn)國際的提供，二是靠各根據(jù)地打土豪時沒收的黃金。不能說贛西南少共想用這筆黃金“疏通中央”，但有了它肯定比沒有它好。共產(chǎn)黨人實(shí)際并不諱言經(jīng)濟(jì)利益，地下活動尤其需要金錢的支持。當(dāng)時中央常委會由向忠發(fā)、周恩來、張國燾三人組成，在段到中央之前，他們已根據(jù)其他信息，在２月１３日的政治局會議上作出停止?fàn)幷撘恢孪驍橙俗鲬?zhàn)的決定，采取了限制毛的組織措施。不過２月２３日之后，中央又推翻了此前的決定，支持毛及其“肅ＡＢ團(tuán)”。（９）

　　具體原因尚待考察，但有一點(diǎn)是肯定的，那就是贛西南不知道此時中央領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)發(fā)生變動。贛西南地方與毛的分歧之一，是前者執(zhí)行了立三路線而后者有所抵制。但在江西省行委給中央的幾個報告中，全面地盡其所能地闡述了他們同毛澤東的“十個爭論的問題”，“千方百計(jì)地給毛澤東羅織了反立三中央的罪名。毛澤東因禍得福，王明上臺后的中央，從此更知道毛澤東和總前委抵制了立三路線。因而，在肅ＡＢ團(tuán)和富田事變問題上更相信毛澤東和總前委的意見。”政治局會議認(rèn)為“段等所說毛的罪狀，是不能成立的�！保ǎ保埃�

　�。� 日本與中國

　　中國人士進(jìn)入蘇聯(lián)一般從東北出入境。從２０年代開始，日本人在東北的勢力日益強(qiáng)大。１９３１年１月張回國時，發(fā)現(xiàn)各個車站幾乎都布滿了日本暗探。在大連上船后，“一個日本暗探竟麻煩了我們約兩個鐘頭。不知怎樣，他似知道了不少我們的旅行經(jīng)過，尤其是對于我們在國際列車上坐頭等，而此時竟改坐統(tǒng)艙的事，表示奇怪。……他拿著我們的護(hù)照，詳細(xì)檢視，似對護(hù)照的真實(shí)性有些懷疑。最后，他跟我講：在大連和日本的船上，你們是安全的，放心好了，可是你們在上海上岸時，得特別留心！”

　　我覺得在大連和日本船上不會有危險的那句話，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　大致不會是假的。我想起以往瞿秋白周恩來等路經(jīng)大連時，都曾被日本偵探提出他們的真姓名，但結(jié)果并未引起麻煩而獲釋放了。……日本侵略者的作法，一向是樂于看見中國各派互相殘殺。（第二冊頁４５７）

　　顛覆一個國家的最好辦法是向這個國家輸入革命黨，日本人在這方面特別有經(jīng)驗(yàn)，康有為等人的變法、孫中山國民的革命等，都得到過日本的支持。第一次世界大戰(zhàn)正難分難解的１９１７年４月，德國政府用“享有治外法權(quán)”的火車把列寧等布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人送回俄國，不久，列寧等人發(fā)動“十月革命”，宣布退出戰(zhàn)爭，并與德國簽訂《布列斯特 ─ 立托夫斯克條約》，把波羅的海地區(qū)、波蘭和烏克蘭割讓給德國。

　　當(dāng)然，與這一切比較起來，日本對中國革命的最大幫助，是它發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭促成“西安事變”，迫使蔣介石與中國合作抗日，“抗日不僅解救了中國的厄運(yùn)，還給予它自由向前發(fā)展的機(jī)會�！保ǖ谌齼皂摚常矗保┦怪袊�得已積累起后來與國民黨較量的資本。

　�。保� 反省還是辯護(hù)？

　　鄂豫皖蘇區(qū)的肅反相當(dāng)殘酷，曾中生、許繼慎等高級將領(lǐng)都死于非命，張理應(yīng)對此負(fù)責(zé)。盡管張沒有反省自己的責(zé)任，但卻對“肅反”擴(kuò)大化問題有所反省，并特別以毛在江西“打ＡＢ團(tuán)”為例：“江西蘇區(qū)自富田事變開始肅反起，歷次進(jìn)行都不免失之苛嚴(yán)，幾乎釀成能發(fā)不能收的局面。當(dāng)時周恩來等到達(dá)蘇區(qū)后，曾批評毛在肅反問題上犯了嚴(yán)重錯誤。”（第三冊頁１０７）但即使如此張也承認(rèn)：“但是在執(zhí)行時，也發(fā)生了若干偏差，如倚輕倚重的判決，甚至刑訊逼供。我們沒有能一一糾正過來，這不僅與中國的落后環(huán)境，有其不可分離的關(guān)系；
也是中國寧左勿右的觀念，起著重大作用之故�！保ǖ谌齼皂摚保埃福�

　　落后環(huán)境、極左觀念，這兩條確實(shí)抓住了黨內(nèi)斗爭的關(guān)鍵，后來毛批評王明路線時也提到寧左勿右的觀念。由于張、毛在肅反上從不手軟，他們的反省很有點(diǎn)接近為自己辯護(hù)：環(huán)境落后當(dāng)然不能由個人負(fù)責(zé)，極左觀念不也可以原諒？客觀原因加認(rèn)識上的偏差成為黨總結(jié)教訓(xùn)的模式，根據(jù)是權(quán)威的：歷史唯物主義要求從一定的社會條件而不應(yīng)當(dāng)從個人動機(jī)與行為上尋找錯誤的根源。于是，“肅反”也好，“錯誤”也好，都成為沒有具體的人要為之負(fù)責(zé)的“歷史錯誤”。然而，那些被錯殺的干部戰(zhàn)士，那一條條生命，是不是就可以因此而冥目安息？中國革命不可能擺脫左的觀念，即使它的領(lǐng)導(dǎo)人有所認(rèn)識、有所反省，因?yàn)樗麄儾幌胝页鲆獮橹��?fù)責(zé)的人，甚至根本就不認(rèn)為濫殺無辜是犯罪。因?yàn)闅⑷瞬⒉挥绊憚倮�。１９３２年年底四方面軍入川后，僅兩年多時期就由一萬五千人發(fā)展到八萬多人，而這時也正是張殺人最多的時候，“七十三師到四川后因?yàn)槭У袅岁底訄宏嚨�，就以肅反手段離幾百人。其中二一八團(tuán)排以上干部大部捉完。高級干部如原川陜臨時革命委員會主席曠繼勛、方面軍參謀主任舒玉章、原軍委經(jīng)理部主任余篤三也被殺害�！保ǎ保保�１９３２─１９３５年，是四方面軍最輝煌的時期，能說“肅反”破壞革命嗎？

　　所以，理論認(rèn)識是一回事，實(shí)際行動又是另一回事。張是“五四”學(xué)生領(lǐng)袖之一，屬于黨內(nèi)的知識分子，但在他領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地和紅軍內(nèi)部，知識分子的命運(yùn)非常糟糕。一、四方面軍會合后康克清隨朱德一起隨四方面軍行動，康克清發(fā)現(xiàn)在四方面軍：“只要你胸前插上一支鋼筆（那時我們還是能插上一支鋼筆的），就被視為知識分子，就有遭到迫害的可能。如果戴上一副眼鏡，那就更糟�！保ǎ保玻┰谶@樣的氣氛下，四方面軍一些有文化的人也假裝是文盲。

　　１１ 蘇維埃的命運(yùn)

　　按照黨內(nèi)斗爭的定性，張被認(rèn)為是右傾逃跑主義。在當(dāng)時的中央看來，無論是四方面軍１９３２年８月被迫撤離鄂豫皖蘇區(qū)，還是進(jìn)入四川后拋棄“蘇維�！�，都是右。但前者不符合事實(shí)（１３），后者恰恰證明張能從實(shí)踐中矯正教條。

　　放棄“蘇維埃運(yùn)動”的口號，基于對鄂豫皖失敗的反省。

　　蘇維埃的基礎(chǔ)過于窄隘，土地革命也沒有什么了不起的威力。事實(shí)證明，目前的土地革命并不足以壯大紅軍，不過使紅軍得到暫時的、局部的勝利，鼓舞為數(shù)甚少的農(nóng)民起來分配土地而已。蘇維埃運(yùn)動的致命弱點(diǎn)，是不能與全國反帝和反日 聯(lián)系起來，而被孤立在偏僻的鄉(xiāng)村之中，失去了與各大城市廣大知識分子和小資產(chǎn)階級的聯(lián)系。（第三冊頁１７６─１７７）

　　入川以后，張打出了“四川人民政府”的旗號，制定了與極左的蘇維埃運(yùn)動不同的“入川綱領(lǐng)”，由此與中央發(fā)生分歧。雖然張后來作了讓步，但因此而成為他的一條罪狀。

　　“蘇維埃運(yùn)動”是斯大林強(qiáng)加給中國的極左政策。與中國現(xiàn)實(shí)有很大距離，比如在鄂豫皖蘇區(qū)：“這個區(qū)域的人們大多不知什么是蘇維埃政府，他們的了解是相當(dāng)可笑的�！薄坝械恼f蘇維埃政論府是共產(chǎn)國際創(chuàng)立起來的，總機(jī)關(guān)在莫斯科，中國的總機(jī)關(guān)在江西，鄂豫皖區(qū)蘇維埃政府只是一個分機(jī)關(guān)。更可笑的，當(dāng)我和一些普通同志談到這個問題的時候，有的猜測著說：‘蘇維埃就是蘇兆征的別號，蘇兆征是廣州暴動中蘇維埃政府主席，因而我們的政府是蘇兆征的別號來命名�！�另一位則反駁說：‘蘇兆征同志已以死了，鄂豫皖乃蘇兆征的兒子�；实鬯懒�，便由兒子繼承；
現(xiàn)在我們的蘇兆征主席死了，也由他的兒子“蘇維�！崩^承，因此我們的政府叫做蘇維埃政府�！�”（第三冊頁８４─８５）

　　在江西蘇區(qū)，群眾也普遍不知蘇維埃為何物，很多人稱之為“蘇先生”。在閩西，因?yàn)轭愃频恼`會，還釀成了一起恐怖的“肅社”。１９３１年１月，閩西蘇區(qū)召開紀(jì)念李卜克內(nèi)西、盧森堡和列寧的大會，因?yàn)槿狈�國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的常識，紅二十軍吳拙哉等十幾個人激動地喊了“擁護(hù)第二國際”“社會民主黨萬歲”的口號。閩西蘇維埃政府由此斷定閩西出現(xiàn)了社會民主黨改組派、第三黨的活動，在江西蘇區(qū)“肅ＡＢ團(tuán)”的啟示下，大肆捕殺“社黨分子”，其間還發(fā)生了與“富田事變”一樣的“坑口事變”。

　　張到鄂豫皖后，已經(jīng)作了一些變通，入川后，更想放棄“蘇維�！边@張皮，收到了一定效果，后來在中央的壓力下又建立“蘇維埃政府”，但其實(shí)際政策已明顯收斂。當(dāng)中央批評張時，他們也料到，１９３５年夏，共產(chǎn)國際第七次代表大會上，斯大林已經(jīng)放棄了“中國蘇維埃運(yùn)動的”的口號，代之以“中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”；
而中國到延安后不久，也放棄了蘇維埃運(yùn)動的理論和實(shí)踐。張?jiān)谶@個問題上的探索，表明他較早就對極左的做法產(chǎn)生懷疑。

　　據(jù)瞿秋白１９３０年９月在六屆三中全會上所作的結(jié)論性的報告，張?jiān)缭冢保梗玻�、１９２９年之交就認(rèn)為“中國革命的新高漲已經(jīng)推遲了”，可見他放棄“蘇維埃”運(yùn)動有相當(dāng)?shù)乃枷牖�礎(chǔ)。但２０年代末到３０年代初，黨內(nèi)左焰狂熱，所以無論是瞿秋白、李立三還是王明都因此把張視為“右傾”，毛實(shí)際上對此亦有體會，但為了打倒張，他自然也不愿為張正名。

　�。保� 時機(jī)

　　一、四方面軍的分裂，爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是一個原因，另一個原因是對過去路線的檢討。遵義會議上，毛等人主要批評博古、李德等人的軍事路線，沒有觸動政治路線。這樣做的原因，一是逃命期間，軍事第一，沒有從容的時間和環(huán)境爭論黨內(nèi)的是非得失；
另一方面，也是團(tuán)結(jié)博古等人，在形式上維持中央的統(tǒng)一。后來的發(fā)展表明，毛的這一策略是極其重要的，為此后不久毛與國際派一起對付張奠定了基礎(chǔ)。

　　但張顯然不具備這一政治家的深謀遠(yuǎn)慮。兩軍會師后不久就要討論政治問題，毛兒蓋會議上：

　　我指出這次會議，也許不宜冒然肯定中央的政治路線是正確的或是錯誤的，但蘇維埃運(yùn)動不是勝利了，而是失敗了，卻是顯而易見的事實(shí)，現(xiàn)在所有的蘇區(qū)都喪失了，紅軍遭受重大的損失，我們退到了藏族地區(qū)，這些失敗的事實(shí)是無法否定的。至于蘇維埃運(yùn)動遭受挫折的原因，既不能說成是敵人的飛機(jī)大炮厲害，了也不能當(dāng)作是我們軍事上的失算，我認(rèn)為，主要還是這一運(yùn)動不合時宜，沒有為廣大群眾所接受。遵義會議中央政治路線正確，卻說軍事路線錯了，這似乎有是果為因。（第三冊頁２５８）

　　會師之后，軍事優(yōu)勢在張，以八萬雄兵對幾千殘兵，毛居劣勢；
但毛背后或者說手中有中央，政治優(yōu)勢在毛。張受過共產(chǎn)主義多年教育，且有一定君子之風(fēng)，不能完全置中央于不顧。但無論他是過于急切地糾正極左路線以利于黨的大業(yè)，還是想借此削弱中央權(quán)威，總之此論一出，博古、周恩來、張聞天、王稼祥等人都不會高興，毛也不會高興。如果政治路線錯了，中央自然一文不值，而毛此時正要用中央的名義控制四方面軍。

　　從后來毛花了很多時間精力直至以恐怖手段批判王明路線來看，毛與張一樣認(rèn)為中央的政治路線是錯誤的，蘇區(qū)喪失百分之九十、白區(qū)喪失百分之百是毛整肅王明、博古、周恩來等人的主要根據(jù)。但在１９３５年１０月，毛在軍內(nèi)、黨內(nèi)的地位和力量還不足以與博古等人最后攤牌，在與張的對立中更需要王明路線的幾員大將的配合支持。張不明白這一點(diǎn)，客觀上加強(qiáng)了毛的力量；
博古等人也不明白，只是到了延安后，“張聞天有點(diǎn)感到自身難保，一切不敢像從前那樣放肆，遇著我的時候，雖然不說甚么，但多少改采尊敬我的姿態(tài)。”（第三冊頁４３０）

　　所以在蘇維埃運(yùn)動、王明中央的政治路線問題上，毛與張并無二致，但張?zhí)嵩绻�開了，加速了自己的覆滅。

　�。保� 政委

　　政委的作用中保證黨對軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)：

　　中國軍中的政治委員，有監(jiān)督同級軍官的特權(quán)，同級軍官的命令，非有政治委員的副署，不生效力，必要時，政治委員并可撤換或逮捕同級軍官。但在紅四軍中，軍官都是同志，我們認(rèn)為政治委員的監(jiān)督特權(quán)，只能適用于那些非同志的軍官，因而改采同級軍官與政治委員，分負(fù)軍事與政治責(zé)任的平等制度。（第三冊頁１１１）

　　“軍官都是同志”，所以政委的權(quán)力不能凌駕于軍官之上。這一說法的前提是有的軍官不是同志，即是從敵對陣營中起義、俘虜、投誠過來的。政委制來自蘇聯(lián)，俄共本來沒有軍隊(duì)，十月革命后，為了鎮(zhèn)壓白軍叛亂，臨時組織紅軍，軍官大都是沙皇時代的，所以要用政委去監(jiān)督他們。中國軍隊(duì)的主體是起義農(nóng)民，軍官也主要來自國民黨軍隊(duì)，包括朱德、彭德懷、賀龍、葉挺、林彪、劉伯承、葉劍英等元帥原先都不是共產(chǎn)黨，政委制勢在必須�？箲�(zhàn)開始后，敵后的八路軍收容了大量民團(tuán)、地方武裝、土匪，改造他們的主要辦法之一，是派駐政委。

　　政委制是中國的法寶�！百R龍那時也欽佩中國，認(rèn)為中國的作法，比他過去做土匪的作風(fēng)要高明些。他認(rèn)為做土匪的時候，只有一些鏟富濟(jì)貧，和為窮人打抱不平的簡單想法。中國有主義、有政綱，又會組織工農(nóng)民眾，顯然有一套完整的辦法。”（第二冊頁３１１）這是賀龍歷經(jīng)磨難而始終接受共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的思想基礎(chǔ)。湘鄂西根據(jù)主要是賀龍開辟出來的，紅二軍是賀的隊(duì)伍，但夏曦去后卻可以亂殺一氣，搞得紅二軍只剩下三個半黨員也在所不惜，這就是政委的權(quán)威。但盡管夏的行徑天怨人怒，政委的權(quán)威卻懷疑不得。后來成立紅二方面軍，總指揮是賀龍，政委是任弼時，長征中張發(fā)現(xiàn)“二方面軍的領(lǐng)導(dǎo)人物以任弼時為重心”。（第三冊頁３００）

　�。保� 警衛(wèi)員

　　“皖南事變”后，新四軍的鐵腕人物項(xiàng)英被其警衛(wèi)員所害，一般認(rèn)為，這與兇手眼紅項(xiàng)英隨身攜帶的黃金有關(guān)。但警衛(wèi)員殺首長有時不是為了金錢。

　　長征中一、四主面軍會合后，中央政治保衛(wèi)局局長鄧發(fā)找張談四方面軍建立政治保衛(wèi)局工作制度的事：

　　他說政治保衛(wèi)局的軍中任務(wù)是嚴(yán)防奸細(xì)、制裁反革命反黨言行及維護(hù)軍紀(jì)黨紀(jì)。因此，中央政治保衛(wèi)局在一方面軍建立了直屬中央的獨(dú)立工作系統(tǒng)，從軍師各高級指揮部直到連隊(duì)，每級都暗中派有政治保衛(wèi)局人員，名義上隸屬各級政治部，實(shí)際上由中央政治保衛(wèi)局指揮工作。此個對干部還實(shí)行監(jiān)視制度，各級干部的警衛(wèi)員都是經(jīng)過政治保衛(wèi)局訓(xùn)練的，平時保衛(wèi)長官的安全，附帶監(jiān)督長官的言行，如遇長官有反動行為，警衛(wèi)員得緊急制裁。鄧發(fā)夸耀他的工作成績，達(dá)成了鞏固黨對軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)的任務(wù)，特別提到第七軍軍長李明瑞在江西蘇區(qū)企圖逃亡，就是由他所訓(xùn)練并派到李明瑞身邊的警衛(wèi)員槍殺的。（第三冊頁２４２）

　　政治保衛(wèi)局的任務(wù)之一，是保證中央對高級將領(lǐng)的控制。李明瑞原是廣西綏靖司令，１９２９年與鄧小平等人發(fā)動南寧兵變，后任紅七軍、紅八軍總指揮，１９３１年率部歷盡艱辛到達(dá)江西蘇區(qū)，對共產(chǎn)黨貢獻(xiàn)極大。但不久卻被誣為改組派首領(lǐng)遭到殺害。李明瑞是起義將領(lǐng)，很難得到充分信任，所以要派警衛(wèi)去監(jiān)視。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　但即使是中國自己的高級干部，也要受到監(jiān)控，比如給他們配秘書的就不是組織部而是由政治保衛(wèi)局演化而來的“社會部”。（１４）

　　警衛(wèi)員對首長的監(jiān)控是黨內(nèi)常見的事。１９５７年蘇共中央６月會議之前，赫魯曉夫與馬林科夫、卡岡諾維奇等人的政治較量正趨激烈。“有一天，我們使館有位參贊驅(qū)車到列寧山上散步，正巧遇上卡岡諾維奇也在列寧山上散步。他看到中國使館的汽車和中同同志，就上前招呼。不料旁邊的警衛(wèi)人員很快提出要卡岡諾維奇乘車回去。卡岡諾維奇地說，難道他連跟中國同志談?wù)摱疾豢梢粤藛幔俊保ǎ保担?/p>

　　政治保衛(wèi)局或社會部不但權(quán)力極大，生活待遇也比較好。１９３３年除夕，紅五軍團(tuán)參謀長陳伯鈞在日記中記載：“請吃飯的不下四、五起，我只參加了警備司令部及保衛(wèi)局的會餐。以保衛(wèi)局的一餐為最佳。”（１６）待遇來自權(quán)力。１９３８年６月，閻錫山晉軍的軍長張醒因交代康生被捕后參加托派一事而被周興任處長的陜甘寧邊區(qū)保衛(wèi)處處決，“張醒的一副翻毛皮手套和高級皮大衣隨即出現(xiàn)在周興住的窯洞外的院子里�！保ǎ保罚�

　�。保� 會師的策略

　　張另立中央后的主要困難一是南下發(fā)展不利；
二是與共產(chǎn)國際失去聯(lián)系，而沒有國際的認(rèn)可，他的中央就是非法的。１９３５年底，中國駐赤色國際代表林育英從莫斯科回國。毛澤東、張聞天立刻想到“借助共產(chǎn)國際的權(quán)威”。（１８）１２月２３日，林育英致電張，一是表彰張的做法：共產(chǎn)國際改變了政策，取消了“蘇維�！焙汀巴恋馗锩�”的口號，這使張覺得“我和四方面軍的領(lǐng)導(dǎo)者內(nèi)心似有先見之明�！保ǖ谌齼皂摚玻梗矗┒�是拋出誘餌：林育英告訴他，自己奉命攜帶密碼回國。這使張覺得可以解決他最為苦惱的與國際的聯(lián)系問題了。

　　但張之所以同意北進(jìn)陜北，一個重要原因是林育英告訴他：“陜北同志已同意他的意建議，雙方中央都不再以中央名義命令對方，由他暫時充當(dāng)雙方的聯(lián)絡(luò)人。他的任務(wù)是根據(jù)這個政策，使雙方行動密切配合起來�！保ǖ谌齼皂摚保梗旦ぃ玻梗叮�張聞天也代表陜北中央致電張，表示同意，“雙方各自展開新的政策活動，俟適當(dāng)時機(jī)到來，再召集黨的會議，解決一切�！保ㄍ�上）這使張覺得，至少可以與陜北中央有一個平等的地位，于是他解散他的中央，改稱中國西南局。

　　關(guān)于此事，另有一說。“張聞天于１月２４日發(fā)電指出，四方面國方面的黨組織可以仿效東北局例，成立西南局，直屬國際代表團(tuán)，暫與此間發(fā)生橫的關(guān)系。……張聞天提出的是一個既然既堅(jiān)持原則（黨中央為全黨的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)），又從當(dāng)時出發(fā)的作出一定妥協(xié)的（黨中央暫不垂直領(lǐng)導(dǎo)四方面軍，而只發(fā)生平行關(guān)系）的方案�！保ǎ保梗�

　　兩種說法都肯定了一個事實(shí)：為了使張放棄他成立的“中央”，毛和中央作了很大讓步，這就是毛說的“組織上可以讓步到不一定受我們指揮�！保ǎ玻埃┦聦�(shí)上也指揮不了：張的部隊(duì)仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)過中央紅軍。

　　后來的發(fā)展當(dāng)然不會是如此。到陜北后，林育英告訴他：“現(xiàn)在陜北方面，軍事黨務(wù)仍由毛澤東張聞天分擔(dān)軍委會主席和書記的責(zé)任；
他則任職工運(yùn)動委員會主任。目前最重要的是抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線在全國范圍內(nèi)的發(fā)展到了適當(dāng)時期，再行召集一次中國的擴(kuò)大會議，解決黨內(nèi)問題。他認(rèn)為這是他這個聯(lián)絡(luò)人應(yīng)有的交代�！保ǖ谌齼皂摚常玻叮┟珱]有以中央自稱，但他行使的卻是中央的權(quán)利。

　　既到了陜北就由不得張了。“當(dāng)時的中央政治局，似因一、四方面軍間的爭執(zhí)和對立已不存在，因此沒有用中央政治局的名義，也沒有再舉行過會議�！保ǖ谌齼皂摚常矗矗┱�治局的名義可以不用，相關(guān)的事情仍然得有人管，毛個人便順利地取得控制全黨的權(quán)力。當(dāng)四方面主力組成的西路軍失敗后，林育英、張聞天許諾的“適當(dāng)時機(jī)”到了，不過不是解決毛、張之爭，而是毛發(fā)動的反對張的斗爭會：因?yàn)榇藭r張的部隊(duì)已經(jīng)在寧夏被馬家軍消滅得差不多了。

　　至于一心調(diào)解的林育英，此時已完成使命被調(diào)出陜北，張聞天的理由是“林育英有些神經(jīng)病”。（第三冊頁３５３）

　�。保� 對毛澤東的評論

　　第一次是黨的一大，“毛澤東也脫不了湖南的土氣，是一位較活躍的白面書生，……他的常識相當(dāng)豐富，但對于馬克思主義的了解并不比王盡美、鄧恩銘等高明多少。他在大會前和大會中，都沒有提出過具體的主張；
可是他健談好辯，在與人閑談的時候常愛設(shè)計(jì)陷阱，如果對方不留神而墮入其中，發(fā)生了自我矛盾的窘迫，他便得意地笑了起來�！保ǖ谝粌皂摚保常叮┥朴跒閷κ衷O(shè)計(jì)陷阱，確是毛的特點(diǎn)。不過張這樣說時，并不含有貶義。

　　事實(shí)上，張對毛有不少好的評價。比如農(nóng)民運(yùn)動問題。１９２３年在黨的三大上：“毛澤東當(dāng)時對于彭湃的這種活動也是毫無所知的。但他向大會指出，湖南工人數(shù)量很少，國民黨員和共產(chǎn)黨員更少，可是滿山遍野都是農(nóng)民，因而他得出結(jié)論，任何革命，農(nóng)民問題都是最重要的。……這種看法，是毛澤東這個農(nóng)家子弟對于中國極大的貢獻(xiàn)”（第一冊頁２９４）

　　瞿秋白掌權(quán)時推行盲動主義，毛正領(lǐng)導(dǎo)著秋收起義的部隊(duì)。“由于毛澤東的老練，能根據(jù)本身的處境，去采取行動，保全了若干實(shí)力，因而后來能成為井岡山上的英雄�！�…當(dāng)這些部隊(duì)企圖進(jìn)攻平江、瀏陽等縣城，遭受到嚴(yán)重失敗的時候，毛澤東曾被批評為專憑槍桿子的軍事冒險主義者。也即是不肯發(fā)動群眾伯機(jī)會主義者。當(dāng)他受著敵軍的壓迫，向井岡山退卻的時候，又被批評為不顧群眾的逃跑主義者。他也曾因此受到接二連三的處分。但他能掌握了這支約一千人部隊(duì)，建立井岡山基地，并費(fèi)盡心機(jī)來應(yīng)付中國中央的指摘，才沒有成為盲動主義下的犧牲品�！保ǖ诙�冊頁３４６）

　　當(dāng)然，作為毛手下的敗將，張?jiān)谡�體上對毛評價很壞：“毛澤東一生盜用共產(chǎn)黨的招牌，滿腦都是帝王夢。他把《矛盾論》當(dāng)作運(yùn)用權(quán)術(shù)的字典，他成功在于動用一切矛盾；
他失敗也在于玩弄矛盾。在他以下所有干部，都是他的隨時任意取舍的工具，人民在他心目中，一如草芥�！保ǎ玻保�

　　贊揚(yáng)和批評都比較準(zhǔn)確的：毛的成功靠的是農(nóng)民和槍桿子；
毛的帝王思想他自己也承認(rèn)；
矛盾是毛一生政治謀略的中心；
干部當(dāng)然是毛的工具。只有最后一點(diǎn)，即人民在毛心目中的位置，不太好確定。從他發(fā)動大躍進(jìn)的后果來看，他似乎不怎么看重具體的人命，但說他一點(diǎn)不想為人民辦事似乎也過頭了。

　　張與毛分別掌握著中國兩支最大軍隊(duì)，他們在長征途中發(fā)生沖突是必然的。其實(shí)，他們的沖突是被向忠發(fā)推遲了。六屆四中全會后，中央決定加強(qiáng)蘇區(qū)工作，遠(yuǎn)東局代表曾提出派政治局常委張到江西蘇區(qū)任中央局書記，當(dāng)時總書記向忠發(fā)以張對蘇區(qū)不熟悉、與毛過去有過一些矛盾難以合作等理由否定了。這是向忠發(fā)的一個貢獻(xiàn)。后來的事實(shí)是：一方面中央派到江西蘇區(qū)的人都與毛合作得不好，另一方面張到鄂豫皖中央局任書記后，把原來的主要領(lǐng)導(dǎo)如曾中生等殺掉了。如果張、毛在一起，江西蘇區(qū)、中國歷史會是怎樣？

　　１７ 脫黨的說法

　　像張這樣參與創(chuàng)建黨、后來長期擔(dān)任其領(lǐng)袖的人物投向國民黨并發(fā)表“告國人書”，對于號稱為主義而戰(zhàn)的共產(chǎn)黨人似乎是驚天動地的大事。

　　如果暫不考慮張?jiān)邳h內(nèi)斗爭失敗等政治因素，而從張的內(nèi)在思想的“合理發(fā)展”來看，他的脫黨有兩個因素。一是對革命能否解決中國問題的懷疑。１９２４年５月，他在北京被捕，獄中思考了自己的選擇：

　　我這個原想研究自然科學(xué)的青年愛國者，竟成為一個共產(chǎn)主義運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)人，沒有或很少研究過政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、哲學(xué)以及歷史學(xué)等，而要想有驚人建樹，究竟缺乏準(zhǔn)備，單憑熱忱，是不夠的。所以還是把自己的雄心抑制一些好。在中國如何實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，我始終想不出個頭緒來。至于對國民革命或民主共和國，我倒有過不少設(shè)想，認(rèn)為有顯著成就，需要一個歷史時期，甚至超過陳獨(dú)秀所說的‘３０年’也未可知。我的懷疑多半根源于‘革命’這個概念。我已像以前那樣迷信革命，轉(zhuǎn)而認(rèn)為革命是非常手段，并不能解決眾多的社會問題，而且革命還會產(chǎn)生一些不良的副產(chǎn)品。我回味我所知道的蘇俄革命，孫中山所領(lǐng)導(dǎo)的中國革命，中國的長成和馬林等人對我的爭斗等等，自覺已能有更深的了解。對‘一致’、‘組織’、‘權(quán)力’、‘領(lǐng)導(dǎo)’、‘政黨’乃至‘革命’本身等等這些要領(lǐng)的理論和實(shí)際，也發(fā)現(xiàn)它們的正反面，有時會是推動歷史前進(jìn)的動力，有時會是毀滅人類建樹的魔火。我也了解馬林對我使用的種種手段，在共產(chǎn)黨內(nèi)發(fā)生，是毫不奇怪的。（第一冊頁３５７）

　　這一段反省相當(dāng)重要。第一，從自然實(shí)學(xué)轉(zhuǎn)向革命，與瞿秋白從文藝轉(zhuǎn)向革命相同，但他們對科學(xué)和文藝只是一知半解，不可能在這些方面有所建樹。選擇革命有無可奈何之意。而他們都不約而同地選擇革命，又顯然可見時代的壓力，革命是時代的主題。第二，張對實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義沒有頭緒，對國民革命卻有設(shè)想，是他后來投向國民黨的心理起源。第三，革命是非常手段，早年的毛澤東、后期的陳獨(dú)秀和瞿秋白也有類似認(rèn)識，共產(chǎn)黨人對革命的危害性是有所認(rèn)識的，甚至正是因?yàn)橛写苏J(rèn)識，行動起來反而沒有顧忌：革命本來就不是繡花么！特別要指出的是，陳獨(dú)秀、瞿秋白、張都是五四時期都在新文化運(yùn)動的中心北京，民主自由等思想沒有因殘酷的革命斗爭而完全褪色。可能也正因此，他們都逐出革命隊(duì)伍。

　　另一個因素是民族主義。張是“五四”運(yùn)動的領(lǐng)袖之一，民族主義也是他思想的底色之一，１９２５年“五卅運(yùn)動”再度喚醒了這一點(diǎn)：“也許有人只知道五卅運(yùn)動的藍(lán)圖，是中國所預(yù)擬的，但我卻認(rèn)為民族主義的影響，即對中國本身來說，也是超過一切的，而在我的親身經(jīng)歷中，五卅運(yùn)動的民族情緒，其感人之深，尤勝于當(dāng)年的五四運(yùn)動�！保ǖ诙�冊頁３０）這不是虛的，此后張一反原來反對國共合作轉(zhuǎn)為積極開展合作工作，以至于被認(rèn)為是由“極左”轉(zhuǎn)向“極右”。１９３８年張脫黨后發(fā)表的《告國人書》中，主要理由就是在“國家民族至上”的時期，毛澤東等人“獨(dú)立自主，別立門戶，不以國家民族為重”（第三冊頁４４０）

　�。保� 驚人的預(yù)言

　　從總書記（向忠發(fā)）到政治局常委（盧福坦），從總司令部代總參謀長（龔楚）到抗大副校長（何畏），黨內(nèi)軍內(nèi)高級干部當(dāng)?shù)呐淹讲⒉簧�。但只有張與林彪兩個叛徒最為突出，因?yàn)樗麄兌加行酆竦馁Y本和顯赫的功勛。

　　最有意思的是，在他們成為叛徒之前，都有人作過預(yù)言：

　�。保梗叮赌辏�陳毅針對林彪說說：他不當(dāng)叛徒，我不姓陳。

　�。保梗常纺辏保痹拢玻溉罩粒玻慈眨�延安召開批判張國燾的黨的活動分子大會。張聞天在會上說：不改正自己的錯誤，堅(jiān)持自己的錯誤，結(jié)果必然大會走到叛徒的道路上去。（２２）此前，１９３５年９月１２日的俄界會議上，張聞天就預(yù)言張的“右傾分裂主義”的“前途必然是組織第二黨”。

　　預(yù)言張當(dāng)叛徒是有依據(jù)的，因?yàn)楫?dāng)時國共爭雄，張既在共產(chǎn)黨內(nèi)挨批，轉(zhuǎn)向國民黨是黨內(nèi)一部分失意者或被捕者的慣例。而且當(dāng)時尚未進(jìn)行延安整風(fēng)，毛澤東還沒有能把中國管治的區(qū)域控制得鐵桶一樣。只是在延安整風(fēng)之后，中國的叛徒才大為減少。

　　但林彪當(dāng)叛徒確實(shí)難以預(yù)料。張之后，黨內(nèi)斗爭的失敗者已沒有當(dāng)叛徒的風(fēng)氣，高崗自殺；
彭德懷至少一度指望有一天能平反；
劉少奇至死還寄望于歷史還他的清白。這是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨已經(jīng)成為執(zhí)政黨，即使有人想當(dāng)叛徒，在國內(nèi)也已沒有投降的對象。要做叛徒只能叛國，而像林彪這樣的大國副統(tǒng)帥叛國的現(xiàn)象全世界罕見。陳毅究竟根據(jù)什么預(yù)言林彪會當(dāng)叛徒，不得而知。后人只會慨嘆林彪真是太不爭氣了。

　　１９ 幸運(yùn)

　　黨的幾個大叛徒中，向忠發(fā)被國民黨所殺，盧福坦被共產(chǎn)黨槍殺，林彪折戟沉沙被燒死。比較而言，張的結(jié)局是最好的。盡管延安的批張大會上義憤填膺口號震天，四方面軍有不少人或終生受壓或被秘密殺害。（２３）但張本人始終是安全的。

　�。保梗常改陱�?zhí)拥轿錆h后，周恩來找到他，代表中央向張宣布三種出路：一，改正錯誤，回黨中工作（這是我們最希望的）；
二，向黨請假，暫時休息一時期；
三，自動聲明脫黨，黨宣布開除的黨藉。（第三冊頁４３２），另參見金沖及主編《周恩來傳》。（２４）張選擇的是第三條，中央也與之配合。

　　這樣一個大叛徒也可以選擇自己的出路，這在后來是不可能的。即使從觸犯毛個人來說，彭德懷、劉少奇都沒法與張比，但其結(jié)局都是屈死監(jiān)中。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　原因之一，可能是１９３８年張事件之前，毛還沒有通過整風(fēng)審干建立自己的絕對權(quán)威，黨內(nèi)高層還有一定程度的民主。在毛徹底掌握了全黨之后，任何一個“機(jī)會主義路線的頭子”都沒有權(quán)利和中央達(dá)成類似張這樣的協(xié)議了。這是張的幸運(yùn)。

　　原因之二，四方面軍雖然大部陣亡，但仍有一批將士生存下來，此時正活躍在抗日前線，張作為他們的領(lǐng)袖還有一種象征意義。如果從肉體上消滅張，會引起四方面軍將士的嚴(yán)重不安。相反，同意張“脫黨”，正可以教育四方面的將領(lǐng)：長征中一、四方面軍分裂的責(zé)任在張；
幾年來批判批判張的運(yùn)動是正確的。不管四方面軍將士曾經(jīng)對中央有什么怨言和不滿，他們也不會對“叛徒”有什么同情。可以說，張的叛逃，幫助了毛徹底收服原四方面軍的干部戰(zhàn)士。所以不但張的生命沒有危險，毛還讓他的妻子楊子烈離開延安與之會合。如此說來，張沒有任何理由說毛不夠朋友，毛也沒有任何理由要打死這個叛徒。雙方各得其所。

　�。ǎ保┬煜蚯埃骸稓v史的回顧》頁１５９，北京：解放軍出版社，１９８８。

　　（２）（３）（４）（５）（６）《鄭超麟回憶錄》頁８８─８９、９５、１２６、２５７、２５８，北京：現(xiàn)代史料編刊社，１９８９。

　�。ǎ罚﹨⒁娎钪俦�、戴茂林：《王明傳》頁３８７─３８９，長春：吉林文史出版社，１９９１。

　�。ǎ福﹨⒁姉盍ⅲ骸稁Т痰募t玫瑰──古大存沉冤錄》頁３１９，廣州：廣東省委黨史研究室，１９９７。

　�。ǎ梗﹨⒁姼呷A：《紅太陽是怎樣升起的》第一章，香港：中文大學(xué)出版社，２０００。

　�。ǎ保埃﹨⒁姶飨蚯�、羅惠蘭：《ＡＢ團(tuán)和富田事變始末》頁１１２、１２５，鄭州：河南人民出版社，１９９４。

　�。ǎ保保├钐鞜ǎ骸都t四方面軍在川陜》，《艱苦的歷程──中國工農(nóng)紅軍第四方面軍革命回憶錄選輯》上，北京：人民出版社，１９８５。

　�。ǎ保玻�《康克清談朱德革命實(shí)踐中的一些生要情節(jié)》，北京：《文獻(xiàn)與研究》１９８４年第１期）

　�。ǎ保常﹨⒁娦煜蚯埃骸稓v史的回顧》。

　　（１４）參見福貝：《李克農(nóng)二、三事》，北京：《中國農(nóng)民》１９９３年第２期。

　　（１５）劉曉：《出使蘇聯(lián)八年》頁４５，北京：中國黨史資料出版社，１９８６。

　　（１６）《陳伯鈞日記》頁５，上海：上海人民出版社，１９８７。

　�。ǎ保罚└呷A：《紅太陽是怎樣升起的──延安整風(fēng)的來龍去脈》頁４４２，香港：中文大學(xué)出版社，２０００。

　�。ǎ保福�（１９）（２０）（２２）程中原《張聞天傳》頁３０９、３１０、３１１、４０９，北京：當(dāng)代中國出版社，１９９３。

　�。ǎ玻保﹨⒁姴堂蠄�(jiān)：《張國燾夫婦慨談今昔》，臺北：《聯(lián)合報》１９７７年１月３１日。

　�。ǎ玻常﹨⒁婈惡�生：《三次被開除黨藉的人》頁２８，北京：文化藝術(shù)出版社，１９９２。

　　（２４）金沖及主編：《周恩來傳 １８９８─１９４９》頁４２２。北京：人民出版社，１９８９。

相關(guān)熱詞搜索：回憶 張國燾 單世聯(lián)