2005年2月10日，大年初二。中國(guó)舉國(guó)上下沉浸在新春的歡樂之中。就在這一天，鄰國(guó)朝鮮的外務(wù)省發(fā)表聲明，宣布無限期中止參加朝核問題六方會(huì)談，并稱朝鮮“已經(jīng)制造了用于自衛(wèi)的核武器”。

　　這是朝鮮政府首次公開宣布擁有核武器。

　　東亞新年祥和的氣氛，一下子就變得有些冷峻。因?yàn)檫@是一條讓東亞各國(guó)政府難以安寧的聲明。緊接著，就是大陸中聯(lián)部部長(zhǎng)訪問朝鮮、賴斯訪問北京、朝鮮總理受邀訪問中國(guó)大陸……

　　在美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴斯3月21日離開中國(guó)這一天，朝鮮方面又表示，朝鮮軍方已經(jīng)增加了核武器儲(chǔ)備，以應(yīng)對(duì)美國(guó)可能對(duì)其發(fā)動(dòng)的軍事襲擊。

　　朝核問題使得東北亞籠罩在陰云之下。對(duì)于向來主要關(guān)注“霸權(quán)主義”，忽視小國(guó)影響的大陸來說，這是一個(gè)無法回避的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　朝核爭(zhēng)端是誰的爭(zhēng)端

　　到目前為止，朝鮮的矛頭似乎主要是針對(duì)美國(guó)。比如，各方原則同意在2004年9月底前在北京舉行第四輪六方會(huì)談，可是朝鮮隨后就譴責(zé)美國(guó)采取“敵視朝鮮”的政策，致使第四輪會(huì)談至今也沒能舉行。朝鮮動(dòng)不動(dòng)只跟美國(guó)對(duì)話的姿態(tài)，也似乎在說，除了美國(guó)你們都一邊去。而大陸通常也可見到“朝美核爭(zhēng)端”一說。似乎這里發(fā)生的一切與中國(guó)沒有直接關(guān)系。

　　如果要問參與六方會(huì)談的國(guó)家里，對(duì)朝鮮核問題最緊張的國(guó)家是誰，不好說。如果再縮小范圍，局限在中、俄、美三國(guó)，最不緊張的國(guó)家當(dāng)是俄羅斯，其次應(yīng)當(dāng)是美國(guó)。

　　對(duì)于幅員遼闊，政治經(jīng)濟(jì)中心在離朝鮮萬里之外的歐洲，且軍力強(qiáng)大的俄羅斯來說，朝核問題不構(gòu)成撕票性的同歸于盡的威脅。當(dāng)朝鮮宣布正式退出核不擴(kuò)散條約以后，俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)謝爾蓋•伊萬諾夫2003年1月12日就明確指出，朝鮮正式退出核不擴(kuò)散條約的決定“對(duì)俄羅斯的安全并不構(gòu)成威脅”。況且俄羅斯太平洋艦隊(duì)司令部就設(shè)在海參崴，為了自身的利益，防止美國(guó)強(qiáng)化對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略遏制態(tài)勢(shì)，俄羅斯恐怕更樂于朝鮮成為東北亞麻煩的制造者。對(duì)俄羅斯來說，做到這一點(diǎn)，并沒有特別的兩難選擇問題。因此普京和伊萬諾夫在朝核問題上不會(huì)上火。俄羅斯是最愿意通過“和平”解決朝核問題的國(guó)家——至于和平能不能解決并不重要。在目前的東北亞格局中，俄羅斯是惟一能夠充分將朝鮮當(dāng)一枚棋子使用，卻又不會(huì)損害自身利益的國(guó)家。俄羅斯是一個(gè)老謀深算的漁利者。值得注意的是，俄羅斯能夠一箭雙雕，不但能夠利用朝鮮，而且還希望中國(guó)采取遏制美國(guó)的立場(chǎng)，使中國(guó)自覺不自覺地跟俄羅斯站在同一條對(duì)美戰(zhàn)壕里。

　　就美國(guó)而言，朝核危機(jī)最直接威脅到的，是韓國(guó)和日本這兩個(gè)美國(guó)盟友的安全。無論是從實(shí)力對(duì)比，還是從地理上來看，目前朝鮮即使擁有核武器，也無法對(duì)美國(guó)本土構(gòu)成直接的致命威脅。至于武器擴(kuò)散等等所帶來的問題，不獨(dú)只是美國(guó)所應(yīng)該憂慮的。

　　僅僅就軍事而言，中國(guó)大陸跟這兩個(gè)國(guó)家都不一樣。朝鮮射程1300公里的勞動(dòng)型導(dǎo)彈，就可以覆蓋東亞相當(dāng)?shù)膮^(qū)域。如果以離朝鮮邊境1000公里畫一半圓，中國(guó)東北部人口密集地區(qū)，就在這個(gè)范圍之內(nèi)。中國(guó)的北京離朝鮮本土，大約七百公里的樣子。1998年，當(dāng)朝鮮的導(dǎo)彈從日本領(lǐng)空呼嘯而過的時(shí)候，日本一片驚恐。因?yàn)樗麄儞?dān)心日本本土已經(jīng)在朝鮮導(dǎo)彈的射程之內(nèi)。當(dāng)然，中國(guó)的媒體對(duì)這個(gè)射程表現(xiàn)平靜，但卻是不該有的過分平靜。由于朝鮮特殊的制度和局勢(shì)，中國(guó)即沒有能力建設(shè)大規(guī)模導(dǎo)彈防御體系，同時(shí)又需要完成轉(zhuǎn)型和發(fā)展，朝鮮的軍備擴(kuò)張成為了中國(guó)安全的巨大不確定因素。

　　有些人認(rèn)為，朝鮮沒有用核武器訛詐中國(guó)的理由。這是把問題看得太簡(jiǎn)單了。因?yàn)楹宋淦鞯拇嬖诒旧恚�就是大陸任何�?fù)責(zé)任的政治家基于國(guó)家安全所不能不考慮的因素。由于地緣的關(guān)系，只要朝鮮擁有核武器而大陸又不能永遠(yuǎn)控制它的意志和行為，即使它信誓旦旦地聲稱不是針對(duì)著中國(guó)，中國(guó)的國(guó)家安全實(shí)際上也跟它綁在了一起。更何況，朝鮮處于東北亞的心臟地帶，朝鮮的極端政策導(dǎo)致東北亞成為一個(gè)破碎地帶，朝鮮問題的存在，使得東北亞的經(jīng)貿(mào)一體化的前景充滿不確定因素。這無疑直接地遏制了中國(guó)需要不斷拓展的發(fā)展空間。事實(shí)上，由于二十多年來經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，中國(guó)的安全已經(jīng)超出了本土之外，在東北亞的表現(xiàn)之一就是，朝鮮對(duì)韓國(guó)、日本的威脅與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全也息息相關(guān)。因此，從這個(gè)角度來說，中國(guó)大陸也無法成為朝核問題的旁觀者。

　　再說了，昨天的盟友，到了今天就翻臉的事情，歷史上不是沒有。期望一個(gè)不顧及國(guó)內(nèi)老百姓的自由和幸福，可以無視國(guó)際規(guī)則，出爾反爾的國(guó)家會(huì)顧念友誼，保持理性，等于是將中國(guó)的安全、穩(wěn)定和發(fā)展寄托在它的意愿之上。人類歷史上從來就不存在有著永恒方向的政治禍水，未來也永遠(yuǎn)不會(huì)有。由于地緣、軍力等因素，中國(guó)跟俄羅斯在朝核問題上的國(guó)家利益并不一致，俄羅斯可以隔岸觀火或者袖手旁觀，把朝核危機(jī)看成是“朝美爭(zhēng)端”，中國(guó)卻不行。中國(guó)大陸需要一個(gè)和平、安全的東北亞局勢(shì)。

　　光腳的不怕穿鞋的

　　無論朝鮮以后如何走向，目前的朝鮮從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系來說，是內(nèi)外交困。且不管朝鮮制度的得失如何，但有一個(gè)事實(shí)是明顯的——無論和大陸還是和韓國(guó)相比，都有著相當(dāng)程度的經(jīng)濟(jì)差距。朝鮮跟原本是同一個(gè)民族同一個(gè)國(guó)家的韓國(guó)相比，則更為明顯。

　　2001年南北韓人均國(guó)民收入（GNI）差距去年達(dá)到 12.6倍。韓國(guó)的國(guó)民總收入（GNI）達(dá)到朝鮮的26.8倍。這意味著只要韓國(guó)以百分之三點(diǎn)多的國(guó)民總收入作為防務(wù)開支，朝鮮就必須不吃不喝，將全部國(guó)民總收入投入軍備才能競(jìng)爭(zhēng)。例如，1994年韓國(guó)防務(wù)預(yù)算達(dá)130億美元，居世界第八位。按朝鮮人口計(jì)算，平均每人大約600美元。韓國(guó)防務(wù)費(fèi)用占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例，由目前的2.7%提高到2020年的3.5%。世界銀行的《世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)2002》，2000年基準(zhǔn)韓國(guó)人均國(guó)民總收入（GNI）為8910美元。朝鮮韓國(guó)開發(fā)研究院(KDI)預(yù)計(jì)2010年人均國(guó)民生產(chǎn)總值為1.7萬美元，2020年人均國(guó)民生產(chǎn)總值為3萬美元。朝鮮半島的南北差距不可能在十年八年就消除的。對(duì)于朝鮮來說，這種南北差距既是經(jīng)濟(jì)壓力，更是關(guān)系到朝鮮政權(quán)安穩(wěn)的政治和軍事壓力。朝鮮不能不對(duì)國(guó)民解釋為什么自己的國(guó)家會(huì)變成這樣。如此環(huán)境下的朝鮮就會(huì)為此樹立敵人和靶子。

　　由于朝鮮的經(jīng)濟(jì)困境，龐大的軍費(fèi)支出遲早會(huì)表現(xiàn)為難以承受的政治壓力，而不僅僅是難以為繼的經(jīng)濟(jì)壓力。以韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和制度優(yōu)勢(shì)，朝鮮在軍備競(jìng)賽中拖垮自己只是時(shí)間問題。為此，最簡(jiǎn)便的方法就是謀求獲得最有效的恐嚇力量。核武器、生物武器等就是捷徑。2003年6月9日朝鮮首次承認(rèn)有意擁有核武器。朝鮮中央通訊社的評(píng)論說：“我們不是想用核威懾力量勒索任何其它國(guó)家，而是為了減少常規(guī)武器，這樣我們就可以把節(jié)省的人力物力財(cái)力用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，和提高人民的生活水平�！倍�且朝鮮還提到發(fā)展“比核彈造價(jià)低卻威力更大的武器”。朝鮮展現(xiàn)給國(guó)際社會(huì)的，是一幅要大炮不要黃油，勒緊褲帶搞軍備的形象。

　　從地緣上來說，朝鮮面臨著來自搞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中國(guó)和實(shí)行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的韓國(guó)的雙重壓力——意識(shí)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治等方面不受歡迎的對(duì)比，相形見絀之下，就不免產(chǎn)生政權(quán)的生存焦慮。這種壓力甚至比軍事壓力更可怕、更持久——從這個(gè)意義上講，韓國(guó)哪怕就是一個(gè)中立國(guó)，朝鮮當(dāng)局照樣會(huì)視為安全威脅和眼中釘，而這樣一個(gè)危機(jī)重重的極端國(guó)家，卻有著軍事上不可忽視的力量和潛力。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)總干事巴拉迪在2002年12月就曾認(rèn)為，在伊拉克、伊朗和朝鮮三國(guó)之中，朝鮮的核開發(fā)技術(shù)最為領(lǐng)先，并稱：“朝鮮已具備了核武制造能力，而伊朗落后于朝鮮，伊拉克落后于伊朗�！比绻�朝鮮不能在內(nèi)政外交上改弦易轍，綜合性危機(jī)的爆發(fā)只是時(shí)間問題。如果有了包括核武器在內(nèi)的大規(guī)模殺傷性武器，一旦出現(xiàn)嚴(yán)重的內(nèi)部問題，就會(huì)給東北亞的和平與安全帶來難以估量的不確定因素。

　　就是這樣一個(gè)國(guó)家，卻動(dòng)不動(dòng)就威脅要退出停戰(zhàn)協(xié)定、恫言要撕毀暫停導(dǎo)彈試射協(xié)定，甚至宣稱美國(guó)的攻擊將意味著“世界核大戰(zhàn)”等行為，無論是出于何種考慮，都會(huì)加劇東北亞的緊張局勢(shì)，是對(duì)國(guó)際和平與安全的漠視。更有甚者，朝鮮動(dòng)輒就以戰(zhàn)爭(zhēng)相威脅。比如，朝鮮《勞動(dòng)新聞》2003年1月9日刊登題為《美國(guó)企圖主宰朝鮮的戰(zhàn)略是妄想》的評(píng)論說，新的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)將蔓延為第三次世界大戰(zhàn)，一旦開戰(zhàn)，周邊大國(guó)不管情愿與否，都將卷入其中。朝鮮甚至揚(yáng)言“朝鮮半島將會(huì)因外在勢(shì)力引發(fā)的核戰(zhàn)而化為廢墟”。朝鮮執(zhí)政的勞動(dòng)黨機(jī)關(guān)報(bào)《勞動(dòng)新聞》2003年6月17日發(fā)誓對(duì)任何美國(guó)對(duì)朝鮮的封鎖行動(dòng)實(shí)施“無限的”報(bào)復(fù)，該報(bào)還稱戰(zhàn)火會(huì)迅速蔓延到日本。

　　這體現(xiàn)的不是一個(gè)主權(quán)國(guó)家、一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的膽量與魄力，而是對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的愛好和平的國(guó)家的恐嚇和要挾，也是對(duì)其本國(guó)國(guó)民福祉的漠視。中國(guó)有句俗話叫光腳不怕穿鞋的。從朝核問題的歷程來看，中國(guó)國(guó)家安全所面對(duì)的不僅僅是主流輿論聲稱的霸權(quán)主義，而且還有“光腳國(guó)家”。我們確實(shí)難以簡(jiǎn)單地將朝鮮如果遭到制裁，就要把漢城化為一片火海之類的威脅，僅僅當(dāng)成是虛張聲勢(shì)的恫嚇而可以完全不予理睬。誰也不能保證朝鮮不會(huì)鋌而走險(xiǎn)，或者只會(huì)以某種方式鋌而走險(xiǎn)，或者擦槍走火。面對(duì)朝鮮，韓國(guó)和日本固然會(huì)有玉石俱焚的擔(dān)心，不過大陸也不能不想到這個(gè)問題。

　　重新認(rèn)識(shí)朝鮮的“戰(zhàn)略緩沖”作用

　　一個(gè)國(guó)家是不是另外一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略緩沖區(qū)是有條件的。在面對(duì)朝核危機(jī)問題，大陸需要擺脫對(duì)“唇亡齒寒”的僵化和教條的理解。

　　就當(dāng)年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)而言，所謂朝鮮在中國(guó)和美國(guó)之間起戰(zhàn)略緩沖的作用，恐怕是失之簡(jiǎn)單了。

　　事實(shí)上，上個(gè)世紀(jì)五十年代的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是由金日成發(fā)動(dòng)的，而不是美國(guó)或者韓國(guó)挑釁所致。直到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，朝鮮一直處于美國(guó)的防御圈之外，迪安•艾奇遜1950年1月的講話中，他還將朝鮮排除在美國(guó)的防御圈之外。美國(guó)戰(zhàn)略防御的重心是在歐洲遏制蘇聯(lián)，在亞洲，沒有像對(duì)日本和菲律賓那樣，把朝鮮也包括在其防御圈之中。1948年9月美國(guó)開始撤出全部美軍，當(dāng)1950年6月25日朝鮮越過三八線對(duì)韓國(guó)發(fā)動(dòng)襲擊的時(shí)候，美軍正在撤出韓國(guó)。朝鮮在6月25日發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)日就被安理會(huì)譴責(zé)為侵略者，并被要求停止戰(zhàn)爭(zhēng)行為，但遭到了朝鮮的拒絕。以美國(guó)為主的聯(lián)合國(guó)軍出兵朝鮮是根據(jù)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的決議，從國(guó)際法上來說，算是師出有名，符合《聯(lián)合國(guó)憲章》。這也同時(shí)意味著，真正保家衛(wèi)國(guó)的是韓國(guó)人民，是聯(lián)合國(guó)軍幫助韓國(guó)捍衛(wèi)了領(lǐng)土完整與國(guó)家安全。還有一點(diǎn)應(yīng)該記住，第五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)根據(jù)英國(guó)、澳大利亞等八國(guó)的提案，通過了強(qiáng)行統(tǒng)一朝鮮的決議，聲稱為了統(tǒng)一朝鮮，聯(lián)合國(guó)軍要駐留朝鮮的任何地方，朝鮮人民軍必須放下武器，否則“聯(lián)合國(guó)軍統(tǒng)帥就無他途可循，只有繼續(xù)這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)”。反過來，這也意味著中國(guó)“抗美援朝”的政治含義也就非常清楚了。

　　要知道，蘇聯(lián)對(duì)此是完全可以行使否決權(quán)的。但蘇聯(lián)沒有這樣做——如果有人硬要說朝鮮被譴責(zé)為侵略者和安理會(huì)通過決議都是美國(guó)一手操縱的話，那就得認(rèn)真問一問，為什么斯大林的紅色蘇聯(lián)沒有針鋒相對(duì)地抵制了。且不說中國(guó)參加朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的是非，但一一個(gè)事實(shí)是，中國(guó)大陸跟著和朝鮮一起被視為了“侵略者”，從而付出了沉重的代價(jià)。如果沒有當(dāng)年那場(chǎng)朝鮮主動(dòng)發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)，就不會(huì)有中國(guó)的“抗美援朝”，就不會(huì)卷入二戰(zhàn)之后最大的一場(chǎng)國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)中去。

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)教訓(xùn)就是，雖然朝鮮是中國(guó)的鄰國(guó)，客觀上中國(guó)希望其起到緩沖國(guó)的作用，但是，由于中國(guó)對(duì)朝鮮對(duì)外政策的影響力相當(dāng)有限，朝鮮的某些舉動(dòng)，可能成為中國(guó)麻煩的源頭或者導(dǎo)火線。一旦危機(jī)出現(xiàn)，不理會(huì)它，中國(guó)會(huì)有“唇亡齒寒”的感覺，可是要理會(huì)它，原本希望它能起緩沖作用，卻反而被它拖下了水。中國(guó)為一根不在自己手里的雞肋，打了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。實(shí)際上是中國(guó)真正在錯(cuò)誤的時(shí)間于錯(cuò)誤的地點(diǎn)和被錯(cuò)誤當(dāng)成敵人的國(guó)家以名不正言不順的方式打了一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)�？姑涝�朝其實(shí)是抗“聯(lián)”援朝�？蛇@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)迄今還被描寫成愛國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)——難道包括林彪在內(nèi)的將領(lǐng)、官員和其他國(guó)民當(dāng)時(shí)反戰(zhàn)就是不愛國(guó)嗎？事實(shí)并非如此，甚至可能是恰恰相反——。歷史的教訓(xùn)不能忘記。中國(guó)在和平與安全保障問題上，不能做由運(yùn)氣擺布的砧板。

　　如今，雖然外界認(rèn)為中國(guó)對(duì)朝鮮有著或多或少的影響，但是，中國(guó)對(duì)朝鮮當(dāng)局決策的影響力恐怕是相當(dāng)有限的。小到一個(gè)自稱為社會(huì)主義的國(guó)家在靠近中國(guó)的地方開設(shè)堵場(chǎng)，大到無視中國(guó)一再聲稱的朝鮮半島無核化立場(chǎng)。實(shí)際上，這都是朝鮮相對(duì)于中國(guó)我行我素的表現(xiàn)，換句話說，也可以看成是中國(guó)對(duì)朝鮮影響力有限的表現(xiàn)。如果中國(guó)將如今這樣子的朝鮮還看成是中美之間的戰(zhàn)略緩沖國(guó)，透過朝核危機(jī)的背景，可以再一次看到中國(guó)面臨被朝鮮拖下水的危險(xiǎn)，演變成老鼠操控大象的局面。對(duì)中國(guó)來說，這絕對(duì)不是什么好事。

　　中國(guó)的態(tài)度是關(guān)鍵

　　解決朝核問題的關(guān)鍵在中國(guó)的態(tài)度。這并不是說大陸的實(shí)力在解決朝核問題上比其他國(guó)家更重要，而是說，在目前的東北亞格局下，中國(guó)的態(tài)度已經(jīng)成為解決問題的關(guān)鍵。

　　應(yīng)該說，在朝核問題上，美國(guó)在等著中國(guó)做出某些態(tài)度的轉(zhuǎn)變。美國(guó)不會(huì)高估中國(guó)在朝鮮問題上的影響力，但是美國(guó)會(huì)借朝核問題堅(jiān)定地向中國(guó)施加壓力，以期中國(guó)出于自身戰(zhàn)略安全的考慮，而不得不在某些過去堅(jiān)守的領(lǐng)域做出讓步，更傾向于美國(guó)希望的立場(chǎng)。比如將美國(guó)作為“假想敵”、臺(tái)灣的前途、應(yīng)對(duì)朝鮮政局出現(xiàn)的意外、朝鮮的未來、大陸國(guó)內(nèi)改革，等等問題。如果中國(guó)依然堅(jiān)持目前的原則，美國(guó)是不會(huì)幫助中國(guó)按照自己的原則實(shí)現(xiàn)朝鮮半島無核化的。換句話說，美國(guó)希望中國(guó)大陸基于自身在東北亞的安全考慮，能夠在1949年之后第一次出現(xiàn)對(duì)美國(guó)的立場(chǎng)有著質(zhì)的轉(zhuǎn)變。如果中國(guó)不轉(zhuǎn)變態(tài)度，將朝鮮半島無核化原則置于優(yōu)先考慮，使美國(guó)感到中國(guó)和自己雖然分歧不少，但親和感在不斷增強(qiáng)，美國(guó)是不會(huì)對(duì)中國(guó)堅(jiān)持的解決朝核問題的方式表現(xiàn)出更多的熱心的。這樣的話，中國(guó)最后可能還是一個(gè)輸家，既沒有得到本來就沒有捏在手里，而只是希望得到的利益，還喪失或者損失了既得利益和可以獲得的利益。

　　美國(guó)深知中國(guó)僅靠自身的力量難以做到使朝鮮半島無核化，而朝鮮半島無核化又是中國(guó)的根本利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益所在。中國(guó)實(shí)際上是最需要朝核問題事態(tài)不要擴(kuò)大的國(guó)家。為了實(shí)現(xiàn)朝鮮半島無核化這個(gè)目標(biāo)，中國(guó)不可能沒有代價(jià)。那么，中國(guó)愿意付出什么樣的代價(jià)呢？美國(guó)在等待和觀望。當(dāng)然這也是一個(gè)中美之間磨合的過程。對(duì)中國(guó)的決策者來說，在未來朝核問題的謀劃上，會(huì)是一個(gè)艱難而痛苦的抉擇，需要政治家拋開黨派私利和意識(shí)形態(tài)的糾結(jié)，以國(guó)家利益為重的膽略和公心。

相關(guān)熱詞搜索：黃鐘 中國(guó) 朝核問題 態(tài)度 關(guān)鍵