秋風(fēng):放權(quán)與限權(quán)
發(fā)布時間:2020-06-02 來源: 幽默笑話 點(diǎn)擊:
中國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出非常明顯的周期性波動,形成這種經(jīng)濟(jì)周期因素很多,比如集權(quán)-分權(quán)因素。觀察半個多世紀(jì)以來的經(jīng)驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn),在經(jīng)濟(jì)增長與放權(quán)讓利之間存在一定程度的正相關(guān)關(guān)系:在權(quán)力比較集中的時期,經(jīng)濟(jì)增長通常相對平緩;
而在放權(quán)讓利、地方自主權(quán)較廣泛的時期,經(jīng)濟(jì)增長速度通常較快。但是,這種較快的增長通常又會帶來一些問題。
地方成為經(jīng)濟(jì)增長的推力
權(quán)力相對集中會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長速度放慢,對于這一點(diǎn),經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠給出令人信服的解釋。相對于地方政府,全國性政府獲得經(jīng)濟(jì)活動信息的能力受到更大制約,在一些領(lǐng)域,其所制定的政策難以對企業(yè)和個人形成足夠激勵。而且其執(zhí)行也需要借助于漫長的行政鏈條,而根據(jù)實(shí)證研究,在一些執(zhí)行層級,會發(fā)生一些指令被扭曲的現(xiàn)象。因而,制定政策、管制經(jīng)濟(jì)活動的權(quán)力過分集中,常會抑制經(jīng)濟(jì)活力,財(cái)政收入與就業(yè)崗位增長乏力。
面對這種情形,不得不尋找某種方法“調(diào)動地方的積極性”,其辦法無非是賦予地方政府以支配資源的較大權(quán)力,給予其以制定政策的更大自由空間,鼓勵地方政府的“政策創(chuàng)新”。以本輪經(jīng)濟(jì)繁榮為例,部分地方政府至少進(jìn)行了三個方面的政策創(chuàng)新:第一,通過制度外的稅收安排,吸引投資。分稅制將最穩(wěn)定的稅源留給中央,一些地方政府為了確保本地區(qū)的引資競爭力,傾向于突破現(xiàn)行稅制安排,采取不合法或變通的方法進(jìn)行財(cái)政競爭,包括自行減免稅、變相的稅收先征后返以及有意放松稅收征管力度等。第二,土地收入當(dāng)初不在分稅制考慮的范圍內(nèi),因而,地方政府更多地利用土地優(yōu)惠政策進(jìn)行引資,同時,也創(chuàng)造出了規(guī)模龐大的土地財(cái)政?梢哉f,在最重要的生產(chǎn)要素中,盡管地方政府不控制貨幣,但地方政府卻控制著土地,而在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動中,土地經(jīng)?梢宰笥邑泿拧5谌,放松法律及各種全國性的社會政策———包括環(huán)保、社會保障———的執(zhí)行力度,借以吸引投資。比如,對企業(yè)隨意污染重視不夠。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家所談?wù)摰摹暗胤秸备偁,差不多就是在這三個方面進(jìn)行競爭,地方政府成為經(jīng)濟(jì)快速增長的重要推力。但是,一部分地方政府進(jìn)行的上述創(chuàng)新,在相當(dāng)大程度上是給了企業(yè)以特權(quán)。企業(yè),尤其是政府所青睞的企業(yè),普遍地獲得了顯性或隱性補(bǔ)貼。推動企業(yè)積極投資的利潤預(yù)期,大部分就來自特權(quán)貼現(xiàn)及政府補(bǔ)貼。
也正因?yàn)槿绱,這種增長是不可持續(xù)的。如果以上情況繼續(xù)的話,這些地方政府與企業(yè)會形成一個利益聯(lián)盟。為了吸引投資,地方政府對當(dāng)?shù)孛癖娎嬷匾暡粔颍热,對?dāng)?shù)丨h(huán)境帶來負(fù)面影響,浪費(fèi)土地。為了經(jīng)營城市,一些地方政府與房地產(chǎn)商聯(lián)手哄抬商品房價格,而一些農(nóng)民卻未獲得應(yīng)得的合理的土地出讓金補(bǔ)償。這種增長以一部分人享有特權(quán)為前提,自然導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大。某些地方這種官與商的結(jié)盟,自然免不了出現(xiàn)腐敗現(xiàn)象,而其客觀上的效果便是,令普通民眾對公共品的需求得不到滿足。因此,有學(xué)者研究后得出結(jié)論,在我國目前的制度安排下,地方政府主導(dǎo)轄區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的最優(yōu)選擇是,以破壞宏觀經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行和社會穩(wěn)定為代價,追求自己轄區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速增長。
重在限權(quán)
上面所描述的周期,其實(shí)過去一直重復(fù),即所謂“一統(tǒng)就死、一放就亂、一亂就收”。在放權(quán)時期,地方政府成了一個個權(quán)力十分廣泛、基本上不受任何約束的實(shí)體。正是因?yàn)榇,地方政府可以?jīng)營城市。經(jīng)營城市就是地方政府權(quán)力空前巨大的象征。一些地方政府也可以大做土地買賣,并以土地作為一項(xiàng)重要的招商引資工具和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工具。同樣因?yàn)閷Φ胤秸畽?quán)力的限制不完善,所以在其字典里,當(dāng)?shù)孛癖姷钠脹]有得到應(yīng)有的重視,比如在環(huán)境和生態(tài)方面。地方政府為了經(jīng)濟(jì)增長所創(chuàng)造出來的有利于經(jīng)濟(jì)增長的環(huán)境,是不正常的,損害著公平與正義的原則。
毫無疑問,經(jīng)濟(jì)增長的根本動力來自市場中的私人企業(yè)———包括外商投資企業(yè)和民營企業(yè)———的創(chuàng)造性活動。相對來說,地方政府更有可能為企業(yè)創(chuàng)造出一個較好發(fā)展空間。
在經(jīng)典聯(lián)邦制下,地方政府會被約束致力于制度創(chuàng)新。而在地方政府權(quán)力不受限制的制度框架中,地方政府則傾向于運(yùn)用權(quán)力,直接授予企業(yè)以特權(quán),或者向其提供補(bǔ)貼,假如地方的相關(guān)官員認(rèn)識到,企業(yè)發(fā)展有利于其政績最大化的話。因此在中國,在向地方放權(quán)讓利之后所形成的繁榮,既是非理性的———因?yàn)樗钦鲗?dǎo)的,也是不公道的———因?yàn)榻?jīng)濟(jì)活動主體的權(quán)利并不平等。哪怕是從非經(jīng)濟(jì)角度考慮,也必須合理地抑制這種繁榮。
可以說,在放權(quán)而權(quán)力又不限制的時期,私人企業(yè)所享有的,乃是一個比法治之下的自由更為自由的灰色領(lǐng)域。由此不難理解一個乍看起來有點(diǎn)奇怪的現(xiàn)象:在每一輪經(jīng)濟(jì)繁榮之后的經(jīng)濟(jì)調(diào)整時期,都會有大量企業(yè)家被控違法違規(guī)而落馬。張維迎曾說,地方政府競爭可以促進(jìn)地方政府改進(jìn)企業(yè)活動環(huán)境,有利于私人企業(yè)發(fā)展;蛟S確實(shí)有這種效果,但一些企業(yè)所獲得的自由并不是法治之下的自由,相反,總是伴隨著超越法律和人們正義感的放縱,而一旦進(jìn)入經(jīng)濟(jì)調(diào)整時期,他們的自由就沒有保障了。
因此,在討論正確的集權(quán)與分權(quán)之前,首先需要討論如何限權(quán)。當(dāng)然,分權(quán)本身就是限權(quán)的一種方式,但中國的現(xiàn)實(shí)提醒人們,若缺乏必要前提,地方分權(quán)可能無助于限制政府的權(quán)力。經(jīng)濟(jì)學(xué)通常承認(rèn)分權(quán)有利于激發(fā)經(jīng)濟(jì)、社會活力,但中國的現(xiàn)實(shí)同樣提醒人們注意經(jīng)濟(jì)增長的合法性與道德性問題。分權(quán)之后所形成的無數(shù)個權(quán)力不受限制的地方政府所推動的增長,其正當(dāng)性當(dāng)下已遭質(zhì)疑。
總之,中國的現(xiàn)實(shí)表明,放權(quán)也能帶來凈收益,但需以另外一些制度為前提。
相關(guān)熱詞搜索:放權(quán) 秋風(fēng)
熱點(diǎn)文章閱讀