戈?duì)柈?dāng)副總統(tǒng)，有點(diǎn)浪費(fèi)人才

　　10月12日當(dāng)?shù)貢r(shí)間上午11時(shí)，瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)宣布，將2007年諾貝爾和平獎(jiǎng)授予美國前副總統(tǒng)戈?duì)柵c聯(lián)合國政府間氣候變化專家委員會(huì)(IPCC)。IPCC今年宣布，有九成以上的把握可以斷定：人類活動(dòng)是造成近50年來氣候變暖的主要原因。戈?duì)栆蜷L期研究、成功向國際社會(huì)宣傳警示同一議題而獲獎(jiǎng)。

　　戈?duì)栐�是克林頓時(shí)代連任8年的副總統(tǒng)，他獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，對美國人來說，是一個(gè)很有特殊意義的新聞。縱觀這樣一個(gè)人的道路，也非常有意思。

　　提起戈?duì)�，不由自主跳出來的一個(gè)詞，就是“好孩子”。戈?duì)柺悄戏睫r(nóng)莊主的兒子，浸信會(huì)的虔誠基督徒，他的父親曾任田納西州的聯(lián)邦參議員達(dá)35年�？梢哉f，戈?duì)柕男叛�、教育和個(gè)性的結(jié)合，使得自己的天分發(fā)揮到最佳處。戈?duì)栕钔怀龅奶攸c(diǎn)就是努力積極上進(jìn)的性格與教養(yǎng)形成的行為規(guī)范相結(jié)合。

　　童年戈?duì)栐谵r(nóng)莊的勤奮勞動(dòng)、鄉(xiāng)村的宗教引導(dǎo)和父親在首都參院辦公室的寬闊視野中度過。他以優(yōu)異成績畢業(yè)于哈佛大學(xué)，又進(jìn)入陸軍服役，以軍事記者身份被派往越南。退役后他在家鄉(xiāng)田納西州的鄉(xiāng)村音樂之都納什維爾任記者，進(jìn)法學(xué)院學(xué)習(xí)，以記者身份揭露市政委員會(huì)主席的弊案。此案最后成功地被法庭定罪。1976年，28歲的戈?duì)柈?dāng)選為國會(huì)眾議員，他主持了有關(guān)制藥業(yè)控制物價(jià)的國會(huì)聽證。遏制了制藥公司的價(jià)格欺詐。1984年，36歲的戈?duì)栆猿�過60%的選票當(dāng)選為聯(lián)邦參議員。

　　1988年，40歲的戈?duì)枃L試競選總統(tǒng)，雖未成功，卻成績不俗。1992年大選前，44歲的他再次準(zhǔn)備競選總統(tǒng)，卻因?yàn)樾�兒子車禍重傷，他放棄一切競選活動(dòng)，在醫(yī)院守了一個(gè)月而失去機(jī)會(huì)。最后由克林頓相邀為競選伙伴而成為副總統(tǒng)。也在那一年，他出版了討論環(huán)境問題的《瀕危的地球》。8年副總統(tǒng)生涯，戈?duì)柕奈枧_是有限的，美國副總統(tǒng)按照傳統(tǒng)是個(gè)閑差，任何政治作為都由總統(tǒng)一肩擔(dān)去，副總統(tǒng)有點(diǎn)形象大使的味道，反而還不及在議員位置上更能有所作為。在這段時(shí)間里，雖然戈?duì)柾苿?dòng)對二氧化碳排放收取“環(huán)境稅”，推動(dòng)一些與防止氣候暖化有關(guān)的項(xiàng)目，可當(dāng)了8年副總統(tǒng)，還是有點(diǎn)浪費(fèi)人才的感覺。這個(gè)階段戈?duì)枒?yīng)該算是個(gè)關(guān)注環(huán)境問題的政治家。

　　戈?duì)栐诟笨偨y(tǒng)任上8年靜候，是在為克林頓任滿后的2000年大選做再次競選總統(tǒng)的準(zhǔn)備。雖然戈?duì)栐谶x舉中獲得全國統(tǒng)計(jì)的多數(shù)票，卻在按照選舉制度確定的選舉人票上失利。他輸在一個(gè)甚至需要驚動(dòng)最高法院裁決的非常微弱的選票差異，當(dāng)時(shí)戈?duì)栠�在壯年的52歲。2004年，戈?duì)栃�布不再參加競選，如同承認(rèn)自己已經(jīng)是被翻過去的歷史一頁。

　　戈?duì)柦袢粘删停�遠(yuǎn)不下于總統(tǒng)

　　所幸的是，戈?duì)栠�有他長期的學(xué)術(shù)研究愛好。擺脫“總統(tǒng)”情結(jié)，戈?duì)栒嬲�開始把全部精力用于他學(xué)生時(shí)代就開始懷有強(qiáng)烈興趣的、對氣候暖化的研究和宣傳工作。這個(gè)時(shí)候，戈?duì)柌辉偈且粋�(gè)單純的政治家，不再把政治仕途看作是唯一實(shí)現(xiàn)理想的途徑。他反而獲得了釋放和自由。

　　他編輯補(bǔ)充了自己以前做的一段幻燈片，加入了非常重要的有關(guān)氣候暖化和工業(yè)化關(guān)系的多媒體簡報(bào)，正是這段簡報(bào)，最后引出拍攝《不愿面對的真相》記錄片的機(jī)會(huì)。此記錄片是戈?duì)柕亩嗄暄芯康慕Y(jié)果，不僅獲得奧斯卡金像獎(jiǎng)，也獲得絕大多數(shù)該領(lǐng)域?qū)＜业恼J(rèn)可。他同時(shí)也出版了同名著作。雖然同時(shí)獲得和平獎(jiǎng)的IPCC，作為聯(lián)合國機(jī)構(gòu)，為這個(gè)議題的研究作出很大貢獻(xiàn)，可是記錄片的視覺沖擊，使得一個(gè)枯燥的科學(xué)議題，一個(gè)有關(guān)地球和人類命運(yùn)的預(yù)測，能夠強(qiáng)烈刺激和深刻地教育每一個(gè)人，影響更大。

　　此時(shí)戈?duì)栕龅墓ぷ�，有可能對人類的未來行為決策產(chǎn)生難以估量的影響。人是傾向于短視而急功近利的。假如沒有一個(gè)振聾發(fā)聵的世界末日警訊，幾乎無法把人們從眼前利益的陷阱中拖出來。而這部影片提供的就是這樣一個(gè)令人信服的警訊。確實(shí)，戈?duì)栕鳛橐粋�(gè)“個(gè)人”，這是他能夠釋放的最大能量了。

　　現(xiàn)在再回頭看前總統(tǒng)克林頓，退休的時(shí)候也一樣仍處壯年，也一樣有過再干一番事業(yè)的勃勃雄心，可是克林頓在退休之后基本處于“吃老本”狀態(tài)，只是以他前美國總統(tǒng)的身份，在世界各處巡回演講，并且隨著時(shí)間逝去，光彩也在迅速褪去。相比之下，戈?duì)柍�越政治家的學(xué)者氣質(zhì)，他的整體素質(zhì)，能夠在一個(gè)失敗處境中，引領(lǐng)出追求人生理想的再生。

　　雖然人生可以有多種選擇，可是在現(xiàn)實(shí)中，成為頂尖政治家之后，放棄猶難。很多人認(rèn)為，假如戈?duì)栐��?jīng)在2000年當(dāng)選美國總統(tǒng)，國家會(huì)走出一番新局面。其實(shí)這純屬主觀猜測。一個(gè)好人和好學(xué)者，未見得就一定是個(gè)好總統(tǒng)。在大的世界政治變局中，處于漩渦和矛盾焦點(diǎn)的位置，能否走好，能否不踩空，須有政治家的智慧，也有命運(yùn)的安排。我們只能夠說，今天戈?duì)柸〉玫某删�，遠(yuǎn)不下于一個(gè)總統(tǒng)，這并不是偶然的。

　　戈?duì)柲芤陨碜鲃t嗎？

　　在《不愿面對的真相》記錄片獲得奧斯卡金像獎(jiǎng)之后，媒體在充分肯定記錄片成就的同時(shí)，也廣泛報(bào)道了對戈?duì)柕囊恍┡�評。例如，一些環(huán)保組織質(zhì)疑戈?duì)栮P(guān)心“氣候變暖”問題的誠意，提出一個(gè)事實(shí)：戈?duì)栕≈�一棟堪稱豪宅的大房子，根據(jù)電費(fèi)計(jì)算，其耗費(fèi)的能源是普通美國家庭的十幾二十倍。電力能源的生產(chǎn)，本身就是全球氣候變暖的直接原因之一。

　　這其實(shí)提出了一個(gè)更深層的、有點(diǎn)帶有哲理意味的問題。就是一個(gè)人對某個(gè)社會(huì)問題的關(guān)注，是否必定意味著他自身的道德完善，是否至少在相關(guān)領(lǐng)域能夠“從我做起”，徹底抑制自己的弱點(diǎn)和欲望，成為一個(gè)道德楷模。在大多數(shù)情況下，并不是這樣的。人的理想追求往往是相當(dāng)“抽象”的，通常只是在滿足自己對知識的渴求、對真理的探索、完成一樁事業(yè)的雄心。假如這樣的追求恰好對社會(huì)有利，就可能作出巨大貢獻(xiàn)。而這樣的行為，有可能和他個(gè)人的道德完美、個(gè)人克服弱點(diǎn)的能力并沒有必然關(guān)系。

　　戈?duì)柌⒎菦]有追求道德完善，在記錄片獲得奧斯卡金像獎(jiǎng)之后，他和妻子決定把《不愿面對的真相》影片和同名書的營收，全數(shù)捐給他創(chuàng)辦的環(huán)保教育組織，“氣候保護(hù)聯(lián)盟”。這次獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，戈?duì)栆擦⒓丛谧约旱木W(wǎng)站宣布，把獲得的獎(jiǎng)金也全數(shù)捐給同一組織。可是，要他放棄他高耗能的大房子，很可能是一件根本做不到的事情。如果我們深悉人的弱點(diǎn)，我們不會(huì)因此否定戈?duì)柸〉玫某删�。可以預(yù)料，他的工作成就可能會(huì)促進(jìn)節(jié)能立法和節(jié)能措施，因此節(jié)約的能源，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他本人對能源的超額消耗。通過這樣的細(xì)察也可看到，人的弱點(diǎn)與生俱來，是多么根深蒂固地在影響環(huán)境問題、以及一系列其他社會(huì)問題的解決。即便是一個(gè)最透徹了解氣候暖化危機(jī)的人，他仍然可能在個(gè)人的現(xiàn)實(shí)生活中，無法放棄約束自己的享受而實(shí)踐自己的理論。

　　以此推開去，我們就可以知道，解決環(huán)境問題是一件多么遙遙無期的事情。因?yàn)樵诔橄髮用�，我們每個(gè)人都有能力接受理論的闡述；
作為一個(gè)批評者，我們每個(gè)人都可能對大企業(yè)、對政府、對他人的行為作出明確的符合邏輯的批評，而落實(shí)到每一個(gè)人本身，我們往往都無法放棄自己已經(jīng)獲得的、正在破壞著環(huán)境的個(gè)人享受。我們行為的集合，徘徊于這個(gè)可悲的悖論，這就是地球?yàn)?zāi)難本身。

　　也許，正是因?yàn)榭吹竭@個(gè)令人沮喪的前景，瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)決定把今年的和平獎(jiǎng)，頒發(fā)給和環(huán)境議題有關(guān)的組織和個(gè)人，以進(jìn)一步提醒大家對這個(gè)議題的關(guān)注，包括對自己的審視和檢討。

相關(guān)熱詞搜索：克林頓 林達(dá) 戈?duì)?/a>