如果用一句話概括布什主義，那么這句話應該是“有同情心的保守主義”，在這個陳述中，核心的概念是“保守主義”。雖然距布什任期屆滿還有兩年多，但大體上已經(jīng)可以作出這樣的評判：在布什主義的“資產(chǎn)負債表”上，無論最后的得分是正還是負，保守主義都是一個恒量，它構成了布什主義的基本色調。

　　但是，觀察最近的美國輿論，可以發(fā)現(xiàn)布什主義中的保守色彩有沖淡的征象，最能夠說明這一點的是，一批新保守主義官員離開了布什的班子。比如第一任期的兩位國防部副部長保羅·沃爾夫威茨和道格拉斯·費思，兩位副國務卿約翰·博爾頓和理查德·阿米蒂奇，副總統(tǒng)辦公室主任劉易斯·利比等等。第二點是新保守主義陣營內部的分裂，最突出的就是因提出“歷史終結”論而名聲赫赫的弗朗西斯·福山，他在最近出版的新書《十字路口的美國：民主、實力和新保守主義遺產(chǎn)》中明確寫道：“新保守主義，作為一種政治符號和思想體系，已經(jīng)演化成我無法再支持的東西”。這等于說他與自己昔日的新保守派朋友們決裂了。最近一段時間，他一再批評自己從前的伙伴和布什總統(tǒng)的政策，有時出語相當?shù)夭豢蜌�，比如他說：“我們需要一個新的班子，一項新的政策，并且需要新的政治現(xiàn)實主義�！�

　　新保守主義是冷戰(zhàn)后開始形成的一股重要思潮，這股思潮在1997年具體凝結為“新美國世紀計劃”，上面提到的那些人，以及副總統(tǒng)切尼、國防部長拉姆斯菲爾德都在上面簽了名。1998年，這些當時還在野的人士給克林頓總統(tǒng)寫了一封公開信，主張發(fā)動戰(zhàn)爭推翻薩達姆政權。這批人構成了布什總統(tǒng)的基本競選團隊和思想庫。因此布什當選后，他們個個都成了顯赫人物。布什主義的保守派色彩實際上就是通過他們體現(xiàn)出來的。輿論一般都認為他們是伊拉克戰(zhàn)爭的推動者和策劃者。反對伊拉克戰(zhàn)爭的《紐約時報》專欄作家弗里德曼在戰(zhàn)后不久寫道：如果戰(zhàn)前將在“新美國世紀計劃”上簽名的二十幾個人放逐到一個荒島上，伊拉克戰(zhàn)爭就不會發(fā)生了。指的就是這些新保守主義應當對戰(zhàn)爭負責。即使在當時，他們就受到了攻擊。也正是這些人，成了批評美國政策的人的活靶子。人們說，他們劫持了布什，劫持了美國。戰(zhàn)爭結束后不到一個月，我應邀訪美時專門考察了“新美國世紀計劃”，拜訪了該計劃執(zhí)行主任等人士，當時就感覺到了他們承受著不小的壓力。該計劃執(zhí)行主任加里·施密特一再要撇清自己與布什團隊內通常被認為是新保守主義者的關系，說與他們熟悉是熟悉，但并不愿意與他們聯(lián)系等等。

　　新保守主義的離去及分裂，自然有利于緩解布什政府的壓力。但是，這并不意味著布什主義的終結和退卻。即使“背叛”了新保守主義的福山也說“我們不能產(chǎn)生退卻的想法”，他說：“新保守派的進程表的問題不在于其目的，而在于為達到目的過度采取軍事手段。美國外交政策需要的不是重返狹隘和無所顧忌的現(xiàn)實主義，而是制訂手段與目的更相適應的‘現(xiàn)實威爾遜主義’”。他要做的，并不是徹底放棄新保守主義，而是基于伊拉克戰(zhàn)爭的教訓，從新保守主義中拯救出保守主義的真正內核，即威爾遜主義。沒有一個國家會公開地宣稱戰(zhàn)爭是自己的主義，對于福山來說，保守主義不等于戰(zhàn)爭，正像威爾遜主義的核心是為世界提供了和平解決問題的方案一樣，目前的美國“所需要的是有關美國如何同世界相聯(lián)系的新思想———保留新保守派有關人權的普遍性認識的思想，但要去掉有關美國權力和霸權的錯誤觀念”，他為這種新思想起了一個名字，叫“現(xiàn)實威爾遜主義”。對美國人而言，威爾遜總統(tǒng)是與解決歐洲戰(zhàn)爭而不是與戰(zhàn)爭聯(lián)系在一起的。

　　新保守主義內部的分裂及他們離開白宮，使布什政府回歸到更為一般的保守主義，這自然可以看作是布什主義褪色了。從布什政府的一系列政策及報告中，可以看出，美國已經(jīng)將反恐視作是一場將持續(xù)幾代人的長期戰(zhàn)爭，是一場新的冷戰(zhàn)。這場冷戰(zhàn)的敵人是恐怖分子和他們的支持者。這一戰(zhàn)略規(guī)劃蘊含的推論是，恐怖主義和他們的支持者之外的國家，都是可以合作的。因此，布什政府將更愿意用多邊的、和平的方式處理世界上的問題。這就意味著，布什政府更容易打交道了，也意味著，布什在今后兩年多的時間里，大概不會再發(fā)動一場戰(zhàn)爭了。

相關熱詞搜索：保守主義 美國 褪色 張劍