10年前，即1998年3月，作為一個公民，我寫了一篇《向世紀之交的“兩會”進言》（以下簡稱《進言》），委托參加第九屆全國“兩會”的人大代表、委員帶到會上，希望對政治體制改革有所裨益。后在2005年第十屆全國“兩會”三次會議召開時，將這篇《進言》一字未改地發(fā)表在燕南評論上（見天益網(wǎng)評論專欄）。10年后的2008年3月，值第十一屆全國“兩會”召開之際，我再以公民的身份進言，衷心祝賀第十一屆全國人大、政協(xié)會議勝利召開的同時，也期望“兩會”能有一些重要的突破。

　　10年前“兩會”召開之時是鄧小平同志逝世、黨的十五大召開的第二年，又是十一屆三中全會曁改革開放的20周年，這些因素就決定了那是引人注目的一年。

　　10年后“兩會”召開之時是黨的十七大召開的第二年，也是十一屆三中全會曁改革開放的30周年，還是國人期待已久的奧運五環(huán)旗在中國飄揚之年，所有這些因素就決定了2008年更是引人注目的一年。

　　10年后和10年前相比，中國社會進步是毋庸置疑的。我國經(jīng)濟總量已躍居世界第4位。但對國民更具有實際意義的是：從決策層面倡導(dǎo)科學發(fā)展觀，強調(diào)以人為本，注重全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展；
以取消農(nóng)業(yè)稅、系列惠農(nóng)政策、公平教育政策和城鎮(zhèn)社會保障體系及農(nóng)村合作醫(yī)療體系為標志的重大民生措施出臺，對促進民眾福祉和社會公正的意義是不言而喻的；
以城市收容制度廢除和死刑復(fù)核上收最高法院為標志的法治建設(shè)也取得了明顯進步。而黨的十七大將這些進步以更大的步伐推向前進，在更寬廣的領(lǐng)域貫徹公平正義精神，加快公正和諧社會的建設(shè)。

　　但另一方面也不能回避：對社會發(fā)展具有關(guān)鍵性、甚至是決定性影響的政治領(lǐng)域，其前進的步伐便顯得十分緩慢。10年后回頭看，政治領(lǐng)域沒有多少看得見摸得著的變化，政體改革基本處于膠著狀態(tài)。一些當時被看好的重要措施如行政機構(gòu)改革，并沒有起到人民期待的作用，而反彈的力度似乎比當初改革的力度還要大。另外一些看去頗有活力的改革試點經(jīng)驗如鄉(xiāng)鎮(zhèn)長公推直選，由于種種原因還停留在“盆景”階段。

　　我在10年前的那篇進言中曾寫道：“……當前最重大的命題莫過于政治體制改革。歷史已經(jīng)到了這樣一個關(guān)頭，中華民族全部歷史的發(fā)展正在日益集中于一點，這就是要求政治體制的革新�！薄叭绻�說當今的中國社會存在基本矛盾的話，那么這個基本矛盾不是別的，正是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、特別是經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑之間的矛盾。”10年過去了，上述基本判斷并沒有過時。

　　10年前筆者在《進言》中指出的政治體制改革滯后滋長的諸多社會病，有的更趨嚴重，如腐敗的蔓延；
有的形式有所改變，如公有資產(chǎn)的私人化途徑由國企改革轉(zhuǎn)為征地、開礦以及其他方面迅速的化公為私或轉(zhuǎn)公為私；
有的轉(zhuǎn)化了形態(tài)，如下崗職工的困境轉(zhuǎn)化為失地農(nóng)民的困境�？傊�是表現(xiàn)形式有所變化，表現(xiàn)熱點不同而已，但根源于上層建筑和經(jīng)濟基礎(chǔ)愈來愈厲害的摩擦則是無疑的。

　　由于政治體制改革長期滯后，不但滋長了許多并發(fā)癥，拖住了整個社會進步的后腿，也在相當程度上抵消了經(jīng)濟增長帶給和應(yīng)當帶給民眾的好處。現(xiàn)在一方面是中國經(jīng)濟總量躍居世界第4位，另一方面是低收入群體的收入增長緩慢。而造成這種情況的重要原因是缺乏社會性的溝通、協(xié)調(diào)、談判機制，缺乏組織載體為低收入群體爭取應(yīng)有的權(quán)利，這些顯然和政治體制有直接關(guān)系。近年由食品引發(fā)的物價高漲，進一步惡化了低收入群體的困境，拉大了貧富差距。物價高漲表面看主要是經(jīng)濟原因，實際上有重要的政治因素摻雜其中，如大企業(yè)、大公司、壟斷行業(yè)包括農(nóng)產(chǎn)品加工強勢集團對原料的控制，對價格的哄抬和操縱。

　　令人欣慰的是：黨的十七大對政治體制改革給予高度重視，將深化政體改革和擴大社會主義民主有機結(jié)合起來。第一次提出“人民民主是社會主義的生命”，“人民當家作主是社會主義民主政治的本質(zhì)和核心”，強調(diào)“堅持國家一切權(quán)力屬于人民，從各個層次、各個領(lǐng)域擴大公民有序政治參與，最廣泛地動員和組織人民依法管理國家事務(wù)和社會事務(wù)，管理經(jīng)濟和文化事業(yè)。”“確保權(quán)力正確行使，必須讓權(quán)力在陽光下運行�！辈⑻岢霭l(fā)展民主政治的一系列具體措施。十七屆中央二次全會研究了深化行政管理體制的問題，通過《關(guān)于深化行政管理體制改革的意見》，按照精減統(tǒng)一效能的原則和決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)既相互制約又相互協(xié)調(diào)的要求，提出“進一步優(yōu)化政府結(jié)構(gòu)，規(guī)范機構(gòu)設(shè)置，探索實行職能有機統(tǒng)一的大部門體制，完善行政運行機制�！�

　　十七大為推進政治體制改革留下寬廣的發(fā)揮空間，十七屆二中全會通過的《關(guān)于深化行政管理體制改革的意見》邁出了實際步驟。在十七大和十七屆二中全會的基礎(chǔ)上，中國的政治體制改革應(yīng)該具有光明的前景。

　　但是使光明的前景成為現(xiàn)實，還需要解決一系列認識和實踐上的問題。特別是既需要防止在行政機構(gòu)改革或其他試點改革中“打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”的故態(tài)重現(xiàn)，也需要防止改革的步子邁得太大而使局面失控。

　　但從以往政體改革的軌跡看，最需要提防的還是“打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”式的改革，這種改革實際上將改革導(dǎo)入了死胡同，使人難以看到前景，等于無限期的延滯下去。

　　有一種觀點認為，中國的政治體制改革只能“跬步”或曰“龜步”前進，這樣才能規(guī)避政治風險，在不斷微小的前進中實現(xiàn)政治體制改革的目標。這是一廂情愿的微改論，照此施行，其結(jié)果只能是微而不進、原地踏步。因為政治體制改革實質(zhì)上是一場攻堅戰(zhàn)，是所有改革中最艱難、最艱巨、最需要硬碰硬的改革。指望以微改的方式解決這樣的攻堅難題，即使不是癡人說夢，也是一種犬儒式的理想。

　　從某種意義上說，由于中國在建立計劃經(jīng)濟體制的同時建立和發(fā)展了有史以來也是世界上最龐大的權(quán)力體系，由于秦漢以來專制政治、官權(quán)政治根深蒂固的因襲性、積淀性、盤根錯節(jié)性和頑固影響性，由于惰性政治勢力的強大抵抗、反彈和消解力，使我們面臨的政治體制改革任務(wù)更為艱巨和復(fù)雜，更具攻堅的特征，因而更需要政治氣魄，需要摧枯拉朽的無畏，無堅不摧的鐵腕，大刀闊斧的手段。

　　這樣說并不意味著應(yīng)該在短時間內(nèi)出臺一攬子政治體制改革方案付諸實施。那既不現(xiàn)實也不明智。而是應(yīng)從革新政治體制、實現(xiàn)政治現(xiàn)代化著眼，大膽借鑒具有普適性、符合世界政治潮流的人類政治文明成果，制定符合中國國情的政治體制改革藍圖、戰(zhàn)略和方略，以此為指導(dǎo)，明確地、堅定地、穩(wěn)健地、有序地、有力地、不斷深入地推進政治體制改革，直至建立現(xiàn)代型、民主型、共和型、文明型的政治體制國家，最終實現(xiàn)政治傳統(tǒng)的根本轉(zhuǎn)換，完成政治體制的偉大創(chuàng)新。

　　在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，政治體制改革成功的關(guān)鍵在于：第一要搞好政治改革設(shè)計。即上面所說的制定政治體制改革的藍圖、戰(zhàn)略和方略。這種設(shè)計既要體現(xiàn)政治創(chuàng)新精神，符合現(xiàn)代政治發(fā)展規(guī)律；
又要充分考慮中國的國情和傳統(tǒng)，新舊政治生態(tài)的兼容和消長性，政治利益格局調(diào)整的復(fù)雜性，體現(xiàn)改革精神、科學精神和中國式智慧的有機結(jié)合。第二要掌握改革的主動權(quán)。立足改革制高點，明確改革方向，胸懷改革全局，自覺地、主動地、不失時機地引領(lǐng)改革不斷深入，一步一步向既定目標邁進。力求避免在社會危機和大眾抗議下的被動政體改革。這種被動改革由于來得太晚，面對的社會矛盾積重難返，很難有好結(jié)果。第三要掌控改革全局。不斷總結(jié)改革的經(jīng)驗教訓，適時調(diào)整具體部署，既要保證改革的持續(xù)和深化，又要防止改革的紊亂和失控。

　　深入推進政治體制改革也有利于解決臺灣問題。臺獨勢力所以能要挾和爭取臺灣選民，并屢屢得逞，保衛(wèi)臺灣自由民主旗幟是其手里重要的一張牌。面對臺獨的挑戰(zhàn)，大陸不僅要有強大的硬實力、也要有相應(yīng)的軟實力應(yīng)對。而提升軟實力的核心是要建立符合現(xiàn)代政治文明通例的政治體制。

　　對中國大陸來說，2008年面臨的最大之事不是舉辦奧運會，而是發(fā)展民生（包括遏制物價高漲對中下層民生利益的嚴重侵蝕和威脅）、提升民權(quán)、維護民族主權(quán)。近期一個迫切的問題是：假如臺獨勢力的“入聯(lián)公投”得逞，中國大陸將采取何種步驟應(yīng)對？

　　公民期盼 “兩會”能對此給予足夠的重視，拿出適當?shù)霓k法。

　　2008年3月11日

相關(guān)熱詞搜索：進言 兩會 再向 公民 孟令偉