Susan L. Shirk, China: Fragile Superpower (Oxford and New York: Oxford University Press 2007).

　　2007年4月，牛津大學(xué)出版社出版了加州大學(xué)圣迭戈分校全球沖突與合作研究所所長(zhǎng)謝淑麗（Susan Shirk）教授的新作——《中國(guó)：脆弱的超級(jí)大國(guó)》（China: Fragile Superpower）一書(shū)。

　　作為知名的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家，又曾在克林頓執(zhí)政期間擔(dān)任過(guò)負(fù)責(zé)中美關(guān)系的副助理國(guó)務(wù)卿，謝淑麗教授是美國(guó)學(xué)者中對(duì)中國(guó)政治有較深入認(rèn)識(shí)的人士之一。目前，中美關(guān)系正經(jīng)歷比較微妙的時(shí)期，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速崛起的擔(dān)心不斷增加。加深相互了解、尤其是充分認(rèn)識(shí)對(duì)方的決策環(huán)境是中美雙方避免沖突、保持合作的關(guān)鍵。正因如此，她的這本新書(shū)被認(rèn)為是解讀中國(guó)內(nèi)政外交的“適時(shí)的重要著作”（奧爾布賴(lài)特語(yǔ)）。正因如此，包括美國(guó)前國(guó)務(wù)卿奧爾布賴(lài)特、前國(guó)防部長(zhǎng)佩里在內(nèi)的諸多前政要，以及資深中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家斯坦福大學(xué)教授Andrew Walder、哈佛大學(xué)教授江憶恩等都給與了此書(shū)很高的評(píng)價(jià)。

　　憑借多年對(duì)中國(guó)問(wèn)題研究的功底以及作為外交官的獨(dú)特經(jīng)歷，謝教授在本書(shū)中力圖從中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人面對(duì)的決策環(huán)境角度出發(fā)，來(lái)分析中國(guó)一些重大外交決策的出臺(tái)背景。其基本的分析邏輯為：由于制度及其它一些歷史原因，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使中國(guó)國(guó)際地位大大提高，已經(jīng)具備超級(jí)大國(guó)的實(shí)力，但國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期積累的一些問(wèn)題沒(méi)有得到有效解決，隨時(shí)都有演變成大規(guī)模危機(jī)的可能，威脅政治穩(wěn)定。這就是其所說(shuō)的“脆弱的超級(jí)大國(guó)”的含義。受?chē)?guó)內(nèi)這種環(huán)境的約束，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在面臨國(guó)際危機(jī)時(shí)往往更擔(dān)心這種危機(jī)會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)的不穩(wěn)定。對(duì)國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定的過(guò)度關(guān)注則使其不能靈活應(yīng)對(duì)國(guó)際危機(jī)，這使危機(jī)更容易升級(jí)。說(shuō)得更直白一點(diǎn)就是：作為唯一的霸權(quán)，美國(guó)希望中國(guó)在處理國(guó)際關(guān)系、尤其是處理與美國(guó)的利益沖突時(shí)，可以有無(wú)窮的忍受力，但由于中國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾的存在與激化、民族主義勢(shì)力的發(fā)展壓縮了中國(guó)在外交中的妥協(xié)空間，因此中美沖突的可能大大增加。

　　循著這一邏輯，本書(shū)共分為九章，前三章主要闡述其關(guān)于中國(guó)外強(qiáng)內(nèi)弱的觀點(diǎn)，第四章主要從媒體和互聯(lián)網(wǎng)角度來(lái)探討民族主義發(fā)展對(duì)中國(guó)政治穩(wěn)定的影響。第六、七、八三章分析了中國(guó)外強(qiáng)內(nèi)弱對(duì)中日關(guān)系、臺(tái)海問(wèn)題的處理以及中美關(guān)系的影響。在她看來(lái)，中日關(guān)系、臺(tái)海問(wèn)題都是可能與內(nèi)部危機(jī)發(fā)生反應(yīng)引起沖突的不穩(wěn)定因素。具有結(jié)論性質(zhì)的第九章認(rèn)為，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增加，中國(guó)內(nèi)部的脆弱性對(duì)美國(guó)是一種威脅。

　　為了論證國(guó)內(nèi)政治考量對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人外交決策的影響，謝教授分析了其任內(nèi)經(jīng)歷的中美之間發(fā)生的一些危機(jī)（如美國(guó)轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館、中美撞機(jī)等事件）。她認(rèn)為，即使在面臨國(guó)際危機(jī)時(shí)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)注的仍是首先保持國(guó)內(nèi)政治的穩(wěn)定。例如，在分析美國(guó)轟炸中國(guó)使館這一外交危機(jī)問(wèn)題上，她認(rèn)為正是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)有法輪功問(wèn)題、事件又發(fā)生在距離6月4日不遠(yuǎn)的5月底，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人由于擔(dān)心這一事件會(huì)引起國(guó)內(nèi)的不穩(wěn)定，才在克林頓總統(tǒng)正式道歉后仍允許學(xué)生到美國(guó)駐華使館示威。

　　當(dāng)然，謝是從一個(gè)美國(guó)人的角度來(lái)看問(wèn)題的，試圖把中美關(guān)系中的一些問(wèn)題歸咎于中國(guó)國(guó)內(nèi)的政治。但實(shí)際上，即使排除對(duì)國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定的考慮，作為維護(hù)民族尊嚴(yán)的必要舉動(dòng)，示威也是必然要進(jìn)行的。諾貝爾獲得者謝林教授在60年代的著作中就曾說(shuō)過(guò)，攻擊別國(guó)使館已經(jīng)意味著宣戰(zhàn)。因此，盡管事后美方解釋是由于失誤造成了悲劇并道歉，但學(xué)生示威仍是合情合理的舉動(dòng)。謝教授把問(wèn)題歸咎于中國(guó)內(nèi)政的潛臺(tái)詞在于，因?yàn)槊绹?guó)是超級(jí)大國(guó)，因此即使“誤炸”了中國(guó)的使館，由總統(tǒng)出面道個(gè)歉也就足夠了。如果僅從外交上著眼，中國(guó)政府不該再有更多期待。這顯然是霸權(quán)思想在作祟。

　　盡管對(duì)其所持觀點(diǎn)我們還有很多可討論之處，但閱讀此書(shū)更重要的一點(diǎn)在于，我們要通過(guò)作者的分析來(lái)了解美國(guó)是如何認(rèn)識(shí)中國(guó)的。在這方面，我們可以看到如下兩點(diǎn)：

　　第一，美國(guó)更多從中國(guó)內(nèi)部的問(wèn)題來(lái)推斷中國(guó)的外交政策走向。哈佛大學(xué)教授普特南認(rèn)為政府在處理國(guó)內(nèi)、國(guó)際問(wèn)題時(shí)傾向于依靠國(guó)內(nèi)問(wèn)題向別國(guó)施壓或依靠國(guó)際環(huán)境在國(guó)內(nèi)獲得優(yōu)勢(shì)，被稱(chēng)為“雙重博弈”理論。在本書(shū)中，謝淑麗教授表達(dá)了前述博弈的一種逆向效應(yīng)，即用國(guó)際問(wèn)題來(lái)沖淡國(guó)內(nèi)矛盾。具體來(lái)說(shuō)，謝教授認(rèn)為伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)的媒體、互聯(lián)網(wǎng)使任何問(wèn)題的擴(kuò)散速度都達(dá)到空前的速度，因此中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于穩(wěn)定的擔(dān)心與日俱增，在發(fā)生國(guó)際沖突時(shí)具有向外轉(zhuǎn)移矛盾以維護(hù)內(nèi)部穩(wěn)定的傾向。而中國(guó)內(nèi)部不穩(wěn)定事件的突發(fā)性、不確定性則使中國(guó)的外交決策不可預(yù)測(cè)。例如在未來(lái)處理臺(tái)灣問(wèn)題上，可能會(huì)由于大陸民主主義不斷高漲的壓力而將中美關(guān)系放在第二位，采取美方不愿看到的措施。

　　第二，美國(guó)重視案例分析，往往以幾個(gè)案例推斷大的趨向。盡管一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家（比如伯克利教授Eichengreen）很早就對(duì)國(guó)際政治研究中的案例分析方法提出質(zhì)疑，認(rèn)為建立在案例基礎(chǔ)上的結(jié)論不具有普遍適用性，而且計(jì)量分析方法在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域也已廣泛應(yīng)用，但我們看到本書(shū)中談到的分析方法仍然是解剖一些案例。從目前的情況看，案例分析在雙邊關(guān)系分析中還是很重要的。盡管在中國(guó)人看來(lái)，她這種依靠案例分析得出的結(jié)論忽略了中國(guó)幾千年歷史、文化傳統(tǒng)對(duì)于中國(guó)政治、外交理念的影響，但我們不得不承認(rèn)這就是美國(guó)認(rèn)識(shí)世界的方法，這并不是針對(duì)中國(guó)的。

　　雖說(shuō)作者寫(xiě)作此書(shū)的目的是要告訴美國(guó)人中國(guó)的外交決策背景，所謂打開(kāi)“中國(guó)政治的黑匣子”，但它對(duì)中國(guó)人了解美國(guó)的中國(guó)認(rèn)知形成過(guò)程也有重要幫助。

　　最后一個(gè)需要注意的問(wèn)題就是本書(shū)對(duì)中國(guó)崛起問(wèn)題的討論。在目前美國(guó)有關(guān)中國(guó)崛起的辯論中，芝加哥大學(xué)教授米爾斯海默的看法是有一定影響的。他認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起必然導(dǎo)致中國(guó)擴(kuò)張，像美國(guó)那樣行動(dòng)，從而引起中美的利益沖突。謝教授看來(lái)并不完全同意米爾斯海默的觀點(diǎn)。她認(rèn)為，盡管中國(guó)內(nèi)部存在的脆弱性使其具有向外轉(zhuǎn)移危機(jī)的傾向，但這只增加了沖突的可能。而中國(guó)崛起造成的綜合國(guó)力提高則一方面使中國(guó)更容易向外轉(zhuǎn)移危機(jī)，另一方面使?jié)撛跊_突的成本大大提高。因此，其他國(guó)家在處理與中國(guó)的沖突時(shí)采取的措施如果不恰當(dāng)，就可能引發(fā)大的危機(jī)。中美之間因?yàn)橹腥�、臺(tái)灣等問(wèn)題尤其具有沖突的危險(xiǎn)。

　　然而，她雖不認(rèn)為中國(guó)具有更大的攻擊性?xún)A向，但有一點(diǎn)卻是與米爾斯海默教授相同，即都認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)加劇沖突的可能，看來(lái)這就是美國(guó)人的基本立場(chǎng)。

相關(guān)熱詞搜索：超級(jí)大國(guó) 中國(guó) 脆弱 美國(guó) 王玉