今年11月7日是偉大的十月社會(huì)主義革命80周年紀(jì)念 日。筆者寫作本文時(shí)，還無(wú)法預(yù)測(cè)人們將會(huì)怎樣紀(jì)念這個(gè)不尋常的日子。不過(guò)這些年來(lái)，國(guó)際進(jìn)步輿論界對(duì)人類歷史上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家之所以傾覆，已有不少反思和評(píng)論。許多人認(rèn)為這里既有外因也有內(nèi)因，既有近因也有遠(yuǎn)因。從根本上說(shuō)，蘇聯(lián)建國(guó)幾十年，一是經(jīng)濟(jì)建設(shè)沒(méi)有搞好，人民生活水平?jīng)]有切實(shí)提高；
二是沒(méi)有建立民主和法制秩序，政治專擅，群眾受壓。這兩個(gè)方面都引起人民的不滿，可又未能正確解決，終于導(dǎo)致覆舟之禍。當(dāng)然，這種反思尚未終結(jié)，隨著時(shí)間的推移，人們一定會(huì)從社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)這一重大挫折中領(lǐng)悟到更多、更加深刻的教訓(xùn)。

十月革命勝利以后，隨著蘇維埃政權(quán)的鞏固，隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)的開展，蘇聯(lián)人民曾經(jīng)創(chuàng)建了宏大的社會(huì)主義新聞體系。在這一體系中活躍著幾十萬(wàn)熱愛祖國(guó)、忠于職守、富于獻(xiàn)身精神的新聞工作者，他們辛勤努力，一心想把社會(huì)主義事業(yè)推向前進(jìn)。尤其在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)年代，他們冒著敵人的炮火，用自己的新聞作品團(tuán)結(jié)和鼓舞人民，為戰(zhàn)勝法西斯入侵譜寫了光輝的篇章。衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，他們又以自己的勞動(dòng)，恢復(fù)并建立起了世界上數(shù)一數(shù)二的新聞網(wǎng)絡(luò)。這種網(wǎng)絡(luò)以黨的機(jī)關(guān)報(bào)（臺(tái)）為核心，包括眾多的專業(yè)報(bào)（臺(tái)），從中央到地方共分六級(jí)層層辦報(bào)（臺(tái)），形成上尖下寬的金字塔形結(jié)構(gòu)。截止1986年，全蘇已有各類報(bào)紙8000多家；
其中日?qǐng)?bào)713種，期發(fā)一億多份，每千人平均380份左右，位居世界前列。

　　可是這樣宏大的蘇聯(lián)新聞業(yè)體系，在1991年的最后幾個(gè)月內(nèi)，隨著蘇聯(lián)的解體也嘩啦啦似大廈傾覆般地迅速瓦解。從此以后，這片土地上再?zèng)]有以黨的機(jī)關(guān)報(bào)為核心的新聞體系了。原先的黨報(bào)紛紛改成民營(yíng)的獨(dú)立報(bào)紙，艱難地自籌資金，慘淡經(jīng)營(yíng)；
其它他專業(yè)報(bào)更是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中顛簸掙扎，各奔前程。幾份全國(guó)性的機(jī)關(guān)報(bào)，如《真理報(bào)》、《消息報(bào)》、《勞動(dòng)報(bào)》，在改為同仁報(bào)紙以后，影響和地位固然遠(yuǎn)非昔比，發(fā)行量也只有當(dāng)年的一個(gè)零頭，由一、二千萬(wàn)份降為幾十萬(wàn)、一百多萬(wàn)份。這一切當(dāng)然都不足怪，舊的新聞業(yè)體系賴以生存的政治經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不復(fù)存在了，皮之不存，毛將焉附？

　　世界新聞業(yè)的歷史告訴我們，經(jīng)濟(jì)是報(bào)業(yè)生存的基礎(chǔ)，政治是報(bào)業(yè)生存的條件，特定的經(jīng)濟(jì)和政治制度支持并制約著特定的報(bào)業(yè)的生存和發(fā)展。蘇聯(lián)新聞業(yè)的瓦解只是再次證明了這一歷史規(guī)律而已。但是，世界新聞業(yè)的歷史還告訴我們，報(bào)業(yè)并不總是被動(dòng)地受制于社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政治制度，它往往反作用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治，這種反作用力有時(shí)還是十分強(qiáng)大的。且不說(shuō)急風(fēng)暴雨般的革命時(shí)期報(bào)業(yè)在摧毀舊的政治經(jīng)濟(jì)制度方面的作用，就說(shuō)在既定的歷史階段或社會(huì)形態(tài)之中，報(bào)業(yè)也常常會(huì)以自己的反作用力，促使社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)生種種變化或調(diào)整，以適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展和歷史的潮流。本世紀(jì)以來(lái)，不論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，由新聞界帶動(dòng)社會(huì)輿論，掃除政治運(yùn)作過(guò)程中的弊端、障礙或危機(jī)，使之不至于發(fā)展為危及根本政治制度的爆炸性局面，這樣的例子是很多的。有的是阻止執(zhí)政當(dāng)局某些不得人心的政策的實(shí)施，有的是制止違背民意的某項(xiàng)條約的簽訂，有的是把營(yíng)私舞弊的官員趕下臺(tái)，凡此種種都體現(xiàn)了新聞業(yè)對(duì)政治的反作用力，這種反作用力對(duì)于及時(shí)調(diào)整政治運(yùn)作，維護(hù)現(xiàn)存社會(huì)制度的長(zhǎng)治久安，實(shí)在是大為有益的�？墒翘K聯(lián)新聞業(yè)在幾十年的歷程中從來(lái)沒(méi)有可能做到這點(diǎn)，結(jié)果只好與生長(zhǎng)它的母體——蘇聯(lián)的政治經(jīng)濟(jì)制度共存亡。這不能不說(shuō)是一種歷史的悲劇。

　　蘇聯(lián)新聞業(yè)的這種悲劇命運(yùn)當(dāng)然并非偶然，這是由它的基本體制所決定的。自從列寧去世以后，蘇聯(lián)新聞業(yè)和國(guó)家的政治生活一樣，逐步形成了一種高度集中、高度封閉的體制。在這里媒介完全工具化、報(bào)道完全宣傳化、言論完全統(tǒng)一化、領(lǐng)導(dǎo)完全集權(quán)化。新聞媒介是執(zhí)政當(dāng)局的馴服工具，完全按照當(dāng)局的長(zhǎng)官意志行事，報(bào)道內(nèi)容視當(dāng)局的需要而定，言論刊發(fā)一律傳達(dá)當(dāng)局的聲音，媒介的自主權(quán)利被限制到最小程度。這種體制在執(zhí)政當(dāng)局的路線政策正確的時(shí)候，尤其是在革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期（武裝起義、國(guó)內(nèi)戰(zhàn)今和衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期），是能發(fā)揮積極作用的。但是在和平建設(shè)時(shí)期，就極大地限制了新聞業(yè)在社會(huì)生活中的正常功能，一旦執(zhí)政當(dāng)局脫離群眾、執(zhí)行錯(cuò)誤路線的時(shí)候，它就只能為錯(cuò)誤路線推波助瀾，使執(zhí)政者在背離人民利益的道路上越滑越遠(yuǎn)而無(wú)可挽回了。

　　眾所周知，新聞事業(yè)作為社會(huì)大系統(tǒng)中一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的子系統(tǒng)，具有多方面的重要功能，其中包括信息功能、輿論功能、宣傳功能、教育功能、娛樂(lè)功能、廣告功能等。這些功能的正常發(fā)揮，就使它能在整個(gè)社會(huì)的運(yùn)行中起到積極的調(diào)節(jié)作用。一旦這些功能特別是它的基本功能受到抑制、損害或扭曲，它就不僅不能對(duì)社會(huì)運(yùn)行發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，而且會(huì)給社會(huì)帶來(lái)重大的損害。

　　傳播新聞、提供信息，這是新聞媒介最為基本、最為重要的功能，它是社會(huì)成員（個(gè)人或團(tuán)體）及時(shí)了解周圍環(huán)境、正確地參與社會(huì)生活的重要保證�？墒窃诜忾]式的蘇聯(lián)新聞體制下，新聞媒介的信息功能長(zhǎng)期受到壓抑或扭曲。新聞媒介習(xí)慣于歌功頌德，粉飾太平，報(bào)喜不報(bào)憂。對(duì)于發(fā)生在國(guó)內(nèi)外的重要新聞是否向公眾發(fā)布，完全取決于執(zhí)政當(dāng)局的政治需要，只要被視為對(duì)它不利的信息，一概秘而不宣。于是蘇聯(lián)公眾閉目塞聽，許多事情被蒙在鼓里，無(wú)法正確判斷國(guó)內(nèi)外形勢(shì)并作出反應(yīng)，當(dāng)然更談不上據(jù)此行使自己的公民權(quán)利。他們不知道蘇聯(lián)坦克對(duì)捷克斯洛伐克改革的鎮(zhèn)壓，不知道蘇軍在阿富汗的慘重傷亡，不知道國(guó)內(nèi)發(fā)生的民族反抗、廠礦罷工、農(nóng)民鬧事，甚至任何國(guó)家都難以避免的犯罪事件、天災(zāi)人禍都不許見報(bào)。從1968年起擔(dān)任過(guò)《真理報(bào)》20多年副總編和總編的阿法納西耶夫在蘇聯(lián)解體后所寫的回憶錄里曾經(jīng)寫道："報(bào)紙的首要任務(wù)是提供信息，然后讓人們自己去辨別是非真?zhèn)?，可是，"《真理報(bào)》并不總是能夠這樣做。我們往往不得不按我們主人的曲譜來(lái)演奏"，"雖然我們筆下寫的全是‘鶯歌燕舞"，但我們心里卻極為不安。我們常會(huì)感到我們寫的這些東西，客氣點(diǎn)說(shuō)是脫離實(shí)際。但是我們卻束手無(wú)策，只能沉默，同時(shí)又憂心忡忡。"當(dāng)時(shí)擔(dān)任蘇共中央宣傳部副部長(zhǎng)的雅科夫列夫曾私下議論說(shuō)："總有一天工人階級(jí)要為此而同我們算總賬的。"①可見當(dāng)時(shí)執(zhí)掌意識(shí)形態(tài)大權(quán)的人，也預(yù)感到一味粉飾太平未必真能維持太平、一味掩蓋矛盾只會(huì)使矛盾愈積愈深�？墒巧钕萦谔囟ǖ男侣勼w制和政治體制中的他們，只好眼睜睜地看著矛盾爆發(fā)的這一天的到來(lái)而無(wú)所作為。

　　反映民情民意、提供批評(píng)監(jiān)督的論壇，這是新聞媒介又一個(gè)重要功能。近代以來(lái)的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊尚且能在特定的法制框架里實(shí)現(xiàn)這一功能，作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨和社會(huì)主義國(guó)家的報(bào)刊更應(yīng)該充分做到這一點(diǎn)，因?yàn)闊o(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨本來(lái)就是以為人民服務(wù)作為根本宗旨的，蘇聯(lián)憲法也明確規(guī)定了勞動(dòng)人民享有完全的言論出版自由。早在十月革命勝利不久，列寧就說(shuō)過(guò)："出版自由就是全體公民可以自由發(fā)表一切意見。"②當(dāng)時(shí)俄共領(lǐng)導(dǎo)十分重視在報(bào)刊上反映民意、加強(qiáng)輿論監(jiān)督，俄共（布）第八次代表大會(huì)關(guān)于報(bào)刊工作的決議就曾明確規(guī)定：揭露、批評(píng)蘇維埃機(jī)關(guān)和黨組織及其負(fù)責(zé)人的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤甚至罪行，是黨和蘇維埃報(bào)刊的最重要任務(wù)之一�？墒沁@些主張和決議在斯大林執(zhí)政以后實(shí)際上并未得到貫徹實(shí)行。斯大林有個(gè)重要的觀點(diǎn)，認(rèn)為"黨的利益高于形式上的民主"、"形式上的民主是空洞的，而黨的實(shí)際利益才是一切。"③在這種觀點(diǎn)的指導(dǎo)下，黨內(nèi)外不同意見的討論、報(bào)刊上不同意見的發(fā)表日益受到限制，從中央到地方日益以"黨的利益"為口實(shí)壓制"形式上的民主"，于是專橫獨(dú)斷盛行，新聞媒介上只剩下一個(gè)調(diào)子、一種聲音，輿論完全一律。更有甚者，從20年代后期起，蘇聯(lián)新聞媒介秉承斯大林為首的領(lǐng)導(dǎo)層的旨意，大張旗鼓地開展意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的批判運(yùn)動(dòng)，指名道姓，無(wú)限上綱，批判的對(duì)象涉及整個(gè)文化界、知識(shí)界，以后又發(fā)展為全民肅反，使數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的知識(shí)分子和干部遭到逮捕、監(jiān)禁或殺害，造成極其嚴(yán)重的后果。就這樣，蘇聯(lián)新聞媒介日益背離了反映民意的職責(zé)，喪失了輿論監(jiān)督的功能，不僅未能制約或幫助糾正執(zhí)政當(dāng)局的錯(cuò)誤路線和政策，而且成了錯(cuò)誤路線的幫兇。前面提到的那位阿法納西耶夫在回憶錄中談起他在七、八十年代曾經(jīng)試圖對(duì)黨內(nèi)不良現(xiàn)象開展一些批評(píng)。當(dāng)時(shí)改革的思潮正在涌動(dòng)，但他不敢觸動(dòng)最高領(lǐng)導(dǎo)層，只是對(duì)州委書記和部長(zhǎng)們作過(guò)一些批評(píng)。即使這樣他也是步履維艱、處處碰壁，因?yàn)檫@種批評(píng)的級(jí)別已經(jīng)不算低了。他感慨萬(wàn)分地說(shuō)：如果這些工作能夠如愿以償?shù)刈鱿氯ィ?那么偉大的蘇聯(lián)，世界上三個(gè)最偉大的強(qiáng)國(guó)之一，具有極大的凝聚力、吸引力和影響力的三極之一，就會(huì)存在下去"，而不致于崩潰瓦解。④真是多么可悲，多么無(wú)奈！

　　那末，蘇聯(lián)這種高度集中封閉的新聞體制，是科學(xué)社會(huì)主義的題中應(yīng)有之義么？顯然不是。盡管它是在社會(huì)主義的名義下出現(xiàn)的，但是它同馬克思、恩格斯以及列寧的新聞思想實(shí)在很少共同之處。關(guān)于這一點(diǎn)，需要有專文探討論述，這里限于篇幅只能稍有涉及。馬克思恩格斯生前辦過(guò)不少報(bào)刊，還曾指導(dǎo)過(guò)許多革命報(bào)刊，包括十九世紀(jì)后期在德國(guó)和西歐出現(xiàn)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)黨報(bào)。他們十分強(qiáng)調(diào)無(wú)產(chǎn)階級(jí)黨報(bào)應(yīng)該旗幟鮮明地宣傳黨的綱領(lǐng)和主張，貫徹黨的決議和方針，他們親手創(chuàng)辦的《新菜茵報(bào)》便是這方面的光輝榜樣。與此同時(shí)，他們又十分重視保持黨內(nèi)和工人運(yùn)動(dòng)內(nèi)部的言論自由和批評(píng)自由。1889年丹麥社會(huì)民主黨左派領(lǐng)袖之一特利爾因反對(duì)黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義政策而被開除出黨，恩格斯在寫給他的信中就明確指出："批評(píng)是工人運(yùn)動(dòng)生命的要素，工人運(yùn)動(dòng)本身怎么能避免批評(píng)，想要禁止?fàn)幷撃�？難道我們要求別人給自己以言論自由，僅僅是為了在我們自己隊(duì)伍中又消滅言論自由嗎？"⑤1885年，當(dāng)?shù)聡?guó)社會(huì)主義工人黨議會(huì)黨團(tuán)準(zhǔn)備給俾斯麥政府提出的航運(yùn)津貼法案投贊成票時(shí)，黨的機(jī)關(guān)報(bào)《社會(huì)民主黨人報(bào)》反映黨內(nèi)多數(shù)黨員的意見對(duì)議會(huì)黨團(tuán)（當(dāng)時(shí)黨的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)）提出批評(píng)。恩格斯明確支持報(bào)紙編輯部的立場(chǎng)，認(rèn)為報(bào)紙有權(quán)"把它（指議會(huì)黨團(tuán)——引者注）的行動(dòng)交給黨內(nèi)同志根據(jù)慣用的‘自由發(fā)表意見"的原則去進(jìn)行批評(píng)"。⑥1891年1月，德國(guó)社會(huì)民主黨的理論刊物《新時(shí)代》根據(jù)恩格斯的建議發(fā)表了馬克思生前所寫的《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》一文，黨的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此十分惱怒，責(zé)令《新時(shí)代》編輯部作出檢查。恩格斯為此致函黨的領(lǐng)導(dǎo)人倍倍爾，批評(píng)說(shuō)："既然你們?cè)谧约旱年?duì)伍中實(shí)施反社會(huì)黨人法，那你們和普特卡默（當(dāng)時(shí)普魯士王國(guó)政府的內(nèi)務(wù)大臣——引者注）有 什么區(qū)別呢？"他奉勸黨的領(lǐng)導(dǎo)人"不要那么器量狹小、在行動(dòng)上少來(lái)點(diǎn)普魯士作風(fēng)。"與此同時(shí)，他在寫給《新時(shí)代》主編的信中又告誡說(shuō)："人們不要再總是過(guò)分客氣地對(duì)待黨內(nèi)的官吏——自己的仆人，不要再總是把他們當(dāng)做完美無(wú)缺的官僚，百依百順地服從他們，而不進(jìn)行批評(píng)。"⑦

　　至于列寧，他在1905年提出了報(bào)紙的黨性原則，認(rèn)為黨的報(bào)紙應(yīng)該成為各個(gè)黨組織的機(jī)關(guān)報(bào)，成為"社會(huì)民主主義機(jī)器的‘齒輪"和‘螺絲釘"。⑧但是幾乎在同時(shí)，他也多次強(qiáng)調(diào)黨的報(bào)刊在保持行動(dòng)一致的前提下，有"討論自由和批評(píng)自由"，黨報(bào)要如實(shí)反映群眾的批評(píng)意見，甚至"要多寫工人對(duì)我們社會(huì)民主黨人的不滿，他們的疑慮、需要、抗議等等"。⑨十月革命初期，盡管階級(jí)斗爭(zhēng)激烈緊張，但他還是明確認(rèn)為："在新的秩序確立之后，政府對(duì)報(bào)刊的各種干預(yù)將被取消。到那時(shí)，報(bào)刊將按照這方面所規(guī)定的最廣泛、最進(jìn)步的法律，在對(duì)法院負(fù)責(zé)的范圍內(nèi)享有充分自由。"⑩在隨后的新經(jīng)濟(jì)政策期間，他已開始實(shí)施放寬報(bào)刊出版的政策、允許民辦報(bào)刊存在，可惜這一進(jìn)程由于他過(guò)早去世而被中斷了。如此看來(lái)，蘇聯(lián)當(dāng)年那種高度集中封閉的新聞?wù)�策和新聞體制，決不是馬克思、恩格斯、列寧新聞思想的必然發(fā)展，正好相反，它是對(duì)馬克思、恩格斯、列寧新聞思想的背離，或者說(shuō)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)新聞事業(yè)黨性原則的一種異化而已。

　　沉舟側(cè)畔千帆過(guò)，病樹前頭萬(wàn)木春。世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)消失了，但是十月社會(huì)主義革命的壯舉，始終在人類歷史上閃耀著光輝，全世界的社會(huì)主義事業(yè)必將在吸取蘇聯(lián)的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)之后更加壯闊地發(fā)展下去。全世界進(jìn)步的、民主的、社會(huì)主義的新聞事業(yè)也必將以史為鑒，應(yīng)該也有可能避免蘇聯(lián)新聞業(yè)的悲劇命運(yùn)，給政治民主和社會(huì)進(jìn)步以真正積極的推動(dòng)和影響。

　　注：

　�、� 阿法納西耶夫：《真理報(bào)總編輯沉浮錄》，東方出版社1993年版，第210、167頁(yè)。

　�、� 《列寧論報(bào)刊與新聞寫作》，新華出版社1983年版，第485頁(yè)。

　�、� 《斯大林論報(bào)刊》，新華出版社1985年版，第237—238頁(yè)。

　�、� 同①，第205頁(yè)。

　　⑤ 《馬克思恩格斯論新聞》，新華出版社1985年版，第499頁(yè)。

　�、� 同上，第491頁(yè)。

　�、� 同上，第516—517頁(yè)。

　�、� 同②，第268頁(yè)。

　　⑨ 同上，第230頁(yè)。

　　⑩　同上，第619頁(yè)。

　　（本文原載〈新聞傳播〉1997年第6期）

相關(guān)熱詞搜索：新聞業(yè) 蘇聯(lián) 命運(yùn) 思考 歷史