美國最高法院2008年6月26日裁定，美國公民有權(quán)在用于個(gè)人用途的情況下?lián)碛袠屩�，這是美國歷史上最高法院第一次對(duì)個(gè)人是否有權(quán)擁有槍支作出明確裁決。裁決一公布，美國現(xiàn)任總統(tǒng)布什，未來要角逐總統(tǒng)的奧巴馬和麥肯因都馬上站出來表態(tài)。布什和麥肯因都熱烈支持這個(gè)決議，而奧巴馬也不反對(duì)。美國媒體一致認(rèn)為今年總統(tǒng)大選，是否可以擁有槍支將是最主要的議題之一�？v觀上兩屆大選，槍支問題在此次美國政治變革中的作用不可低估。

　　美國是一個(gè)人人都可以擁有槍支的國家。每個(gè)人，只要你過了十八歲就可以買槍，可以擁有槍支。這是美國憲法保證的人人都有的自由。美國憲法第二條修正案這樣保證：人民“有權(quán)保有和攜帶槍支�！睋碛袠屩�是美國建國以及民主制度的根本原則之一，是美國自由生活方式的原則之一。

　　美國的獨(dú)立是美洲殖民地人民拿著槍支與壓在頭上的不列顛帝國交火而產(chǎn)生的。從那時(shí)起美國的建國者和人民就懂得這手里的槍不能放下，這是保衛(wèi)自由的根本。美國第三任總統(tǒng)、《獨(dú)立宣言》的寫作者湯馬斯·杰弗遜1787年說：“如果一個(gè)國家的統(tǒng)治者們不時(shí)時(shí)被警告說，他們的人民擁有抵抗的精神，什么國家能讓其自由保持下去？讓人民拿起武器吧。”正是這種對(duì)自由的倍加珍視，對(duì)統(tǒng)治者可能會(huì)侵犯人民的自由的不信任，才使美國從建國起就相信人民，相信人民手里有槍會(huì)防止統(tǒng)治者為所欲為。

　　還杰弗遜說的: “所有的權(quán)力都在人民手中；
人民可以在任何情況下，當(dāng)他們覺得自己有能力行使權(quán)力的時(shí)候，而行使他們的權(quán)力，……他們或者也可以通過自由和平等地選擇代表，代表他們行使權(quán)力；
任何時(shí)候都可以武裝起來也是他們的權(quán)利和義務(wù)；
他們天生就具有作人的自由，宗教信仰的自由，擁有財(cái)產(chǎn)的自由，言論的自由�！保�1824年）。杰弗遜強(qiáng)調(diào)擁有武器是不僅僅是人民行使自己的權(quán)力，也是權(quán)利和義務(wù)。請(qǐng)注意這兩個(gè)“權(quán)力”與“權(quán)利”的區(qū)別。

　　這就是美國爭論不休一到大選就更爭論個(gè)天翻地覆的槍支問題的基礎(chǔ)。今年四月，在紀(jì)念弗州理工大學(xué)槍擊案的當(dāng)天，電視上也在轉(zhuǎn)播希望成為民主黨總統(tǒng)候選人的希拉里和奧巴馬的爭論。希拉里說，她八歲的時(shí)候，她祖父就把她帶到森林里，教她打獵，使用槍支是她生活的一部分。奧巴馬當(dāng)然也不示弱，他沒說他會(huì)不會(huì)打槍，但是他堅(jiān)定地表明他尊重憲法第二條修正案。他同時(shí)建議對(duì)現(xiàn)有的槍支控制條例進(jìn)行修訂，他的修訂建議無非是現(xiàn)在買槍要等三天，他提出將來買槍要等一個(gè)月。共和黨的候選人麥肯因基本反對(duì)槍支控制。所以根本上，槍支控制問題，不是人民是否可以擁有武器，而是怎樣控制這些武器的問題。

　　美國人無論左派右派恐怕沒有一個(gè)人要取消憲法第二修正案的，人民擁有槍支是自由的象征和保證。但是人人都可以有槍是不是就不安全？主張更加嚴(yán)格管理槍支的人認(rèn)為，要對(duì)攻擊性的槍支諸如沖鋒槍之類的嚴(yán)格控制，要對(duì)買槍的人的背景做更嚴(yán)格的審查，任何有犯罪歷史的人都不允許得到槍支。反對(duì)更加嚴(yán)格控制的人認(rèn)為槍不是不安全的因素，不賣攻擊性的武器并不能解決槍支犯罪問題，對(duì)買槍的人的背景更嚴(yán)格的審查會(huì)對(duì)槍支買賣和展覽有負(fù)面作用。美國的軍火業(yè)是世界第一。美國支持槍支的組織對(duì)政府有很大的財(cái)力支持。

　　美國最高法院的覺得再次點(diǎn)燃討論這個(gè)議題的火焰。到底該如何控制槍支？槍是不安全的因素還是人是不安全的因素？反對(duì)槍支控制人說，正如汽車一樣，汽車有出車禍的危險(xiǎn)，有危害人們生命的危險(xiǎn)，是否應(yīng)該禁止汽車？支持槍支控制的人說，美國的兒童比其他禁止槍支的國家要更容易遭到槍支的襲擊，為了兒童的安全和社會(huì)的安全，美國應(yīng)該重新審視自己的槍文化，畢竟現(xiàn)在已經(jīng)不是二百年前了。

　　7/2/2008

相關(guān)熱詞搜索：象征 在美國 自由 沈睿