陜西周正龍案件二審結(jié)果出籠，刑責(zé)輕了，有了三年的緩刑。對于這一結(jié)果，很多人不滿意。說也奇怪，在正龍拍虎最熱鬧的時候，打虎派個個義憤填膺，恨不得一下子把這個囂張的家伙揪出來，繩之于法。可是，一旦陜西警方確定虎照是假的，真的將這位拍虎英雄送上法庭之后，輿論馬上又變了，一干打虎的人，突然變成了擁周之士，大家好像約好了似的，一致把槍口對準(zhǔn)了陜西林業(yè)廳，反而覺得周正龍無辜了。這就是為什么在法庭上，周正龍堅持認罪，而為其做免費辨護的律師，倒非要說周正龍無罪。

　　沒錯，從整個事件來看，周正龍的做假，的確不那么簡單，后面應(yīng)該還有人，至少，某些政府部門的政績或者叫騙撥款的沖動，在里面起了很大的作用。而拍虎這樣一個簡單到了明白人肉眼就能辨別的做假事件，之所以能鬧得這么大，變成國際笑話，有關(guān)部門的不當(dāng)參與和事后的諱疾忌醫(yī)，要負絕大的責(zé)任。但是，造假的操作，從目前來看，畢竟有周正龍的份，而且，從拍虎事件爆發(fā)以來周正龍的種種表現(xiàn)來看，他還真就不是一個任人擺弄的木偶，可以說是非常囂張，非常張狂，也非常主動。一個偏僻山區(qū)的農(nóng)民，能夠在媒體，尤其是電視媒體面前表演得如此從容，說明此公也非等閑之輩。也就是說，在拍虎事件中，無論從哪個角度說，他都是有責(zé)任的。人們可以繼續(xù)追究幕后的黑手，也可以追究某些政府機關(guān)的責(zé)任，但這一切不能以放縱周正龍為前提。

　　同理，在楊佳襲警案件中，人們應(yīng)該追究事件發(fā)生之前，楊佳是否被上海警方違規(guī)對待過，也應(yīng)該追究案件處理的程序正義有沒有問題，要求給楊佳一個公正公開透明的審判，但是，我們不能把一個殺了六個警察，六個跟楊佳沒有任何關(guān)系警察的人，說成是大俠，甚至認為他是在為民除害，弘揚正義。

　　雖然我們還不能說我們現(xiàn)在就是法制社會，但法制畢竟是我們老百姓也追求的目標(biāo)，雖然警察和法院不見得都能維持治安，為老百姓追討正義，但不意味著我們有了怨恨就自己動手，見人就殺。許多上街亂砍的人，開車亂撞的人，我相信都有自己的怨屈的理由，但有這樣的理由，也不能亂殺人，提倡這種行為，就意味著不知道哪一天，自己在街上走著，就會碰上無妄之災(zāi)。畢竟，從歷史上看，一個沒有秩序的社會，是無法走向法制的，這樣的社會，不僅權(quán)貴階層難受，老百姓也難受，甚至更難受，社會真正變成了叢林，最先被傷害的，往往是那些最弱勢的老弱婦孺。

　　不是天下的壞事，都是有錢有勢人做的，就是這些人做壞事，也有大量所謂弱勢的人助紂為虐。弱勢的人，從來就不見得個個都心底善良，心術(shù)壞的人，也是有的。這些人做了壞事，尤其是做了超越人類底線的壞事，無論理由是什么，也一樣該遭到譴責(zé)，不能因為他們是弱勢，就原諒他們，甚至加以頌揚。沒錯，我們是應(yīng)該堅持正義，對權(quán)貴的不義之行，對違法者的違法，追究到底，以加倍的勇氣和毅力來追究，但這決不意味著要從此把這個世界分成這樣截然的兩極，弱勢者無論如何都是對的，而強勢者無論如何都是錯的，一邊是絕對的善，一邊是絕對的惡，這樣結(jié)果，最終會導(dǎo)致我們喪失起碼的善惡標(biāo)準(zhǔn)，走向殘酷的階級廝殺，這樣的廝殺，中國人已經(jīng)經(jīng)歷得太多了。

相關(guān)熱詞搜索：弱勢群體 理性 違法 判斷 面對