紐約——隨著喬治·W·布什的總統(tǒng)任期行將結(jié)束，新保守主義者們將會走向何方？回顧整個美國政治史，極少有一小撮迂腐的學(xué)者像布什及副總統(tǒng)迪克·切尼領(lǐng)導(dǎo)下的新保守主義份子那樣對外交政策產(chǎn)生過如此大的影響。無論是布什還是切尼都對學(xué)術(shù)思想沒有多大興趣。絕大多數(shù)總統(tǒng)都希望為自己的總統(tǒng)任期賦予特殊的涵義。2001年9月11日發(fā)生的恐怖襲擊事件給了新保守主義學(xué)者難得的機會，把本屬于他們的革命理想主義標(biāo)簽借給了布什和切尼共同的事業(yè)。

　　新保守主義者在《標(biāo)準(zhǔn)周刊》這樣的期刊雜志上撰寫文章，并充分利用像美國企業(yè)研究所這樣的智囊團布道場，在精神層面不遺余力地推動對伊拉克的入侵。按照他們的說法，美國在全球范圍內(nèi)弘揚自由的目標(biāo)邏輯植根于美國歷史上從開國元勛時代就開始信奉的使命理想，這種理想要求美國占領(lǐng)伊拉克，除此之外外沒有任何其他選擇。歐洲和亞洲盟友的反對聲被看成老套、缺乏想象力和懦弱的反應(yīng)而輕而易舉地擱置一旁，世界各國終于迎來了全球民主的新時代，而捍衛(wèi)這個新時代的恰恰是美國無可辯駁的軍事力量。

　　不會有多少人思念新保守主義者。他們在約翰·麥凱恩的總統(tǒng)競選活動中做了最后一搏，麥凱恩的外交顧問包括互助會的幾位著名會員（其中多數(shù)都是男性）。迄今為止，還沒有哪個人在巴拉克·奧巴馬的顧問班子里身居要職。

　　新保守主義者在布什內(nèi)閣所掌握的權(quán)勢在美國的政治文化中很不尋常，它以對一切思想實驗持懷疑態(tài)度而聞名于世。一定程度的政治實用主義并不是什么壞事。知識分子通常在智囊團和大學(xué)等純潔的思想保留地之外手無縛雞之力，他們有時候太容易被有權(quán)有勢的領(lǐng)導(dǎo)者所吸引，期望這些領(lǐng)導(dǎo)者能夠?qū)嶋H實踐他們的理想。

　　可是明智的領(lǐng)導(dǎo)者必定會注重實際，因為紛亂的現(xiàn)實需要妥協(xié)和融合。只有狂熱份子才希望把想法發(fā)揮到邏輯的極致。有獨裁愛好的掌權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人與理想主義學(xué)者的結(jié)合通常會導(dǎo)致錯誤的政策。

　　這就是布什和切尼在接觸到新保守主義者思想時的所處的狀況。這兩個人以前都曾被看作務(wù)實主義者。布什首次競選時是一位謹(jǐn)慎的保守派人士，準(zhǔn)備在國內(nèi)保持謙遜并在國外繼續(xù)推行低調(diào)的政策。而切尼給人的印象與其說是一個有大膽想法的人，還不如說是一個鐵面無私的執(zhí)行官僚。但擴大總統(tǒng)的行政權(quán)力一直是他夢寐以求的目標(biāo)。專制野心和被誤導(dǎo)的理想主義隨時可能一觸即發(fā)的混合在2001年9月的恐怖襲擊發(fā)生后不久就控制了一切。

　　就算真的發(fā)生某種奇跡，讓伊拉克變成一個安定、祥和、自由的民主國家，我們也已經(jīng)付出了太多的鮮血（多數(shù)在伊拉克）和財富（多數(shù)在美國）代價，因此很難為新保守主義者鼓吹的革命軍事干涉找到辯護的理由。發(fā)展民主本身或許是新保守主義者狂妄野心的又一個犧牲品�！懊裰鳌边@個詞在出自美國政府發(fā)言人之口的時候，已經(jīng)被新帝國主義的涵義所玷污。

　　當(dāng)然，從前也曾有類似的情況發(fā)生過。日本學(xué)者20世紀(jì)30年代和40年代初的理想主義部分導(dǎo)致了日本所發(fā)動的那場災(zāi)難性的戰(zhàn)爭，那場戰(zhàn)爭的目的是要從西方帝國主義的鐵蹄下“解放”亞洲。在爭取獨立的共同斗爭中實現(xiàn)全亞洲團結(jié)的理想并不是件壞事，實際上，這樣的理想本身甚至值得贊揚。但認(rèn)為可以靠日本皇軍在中國和東南亞亂砍亂殺來實現(xiàn)這一理想的理念卻帶來了災(zāi)難性的后果 。

　　社會主義也是對自由放任資本主義所滋生出來的社會不平等現(xiàn)象的勇敢而必要的修正措施。被一旦缺少自由民主政體就無法繁榮的折衷妥協(xié)沖淡以后，社會主義在西歐起到了很多的積極作用�？墒且员┝�來推行社會主義或共產(chǎn)主義理想的企圖最終卻以壓迫和大規(guī)模殺戮為結(jié)束。這解釋了為什么許多中東歐人現(xiàn)在就連對社會民主也抱有懷疑的態(tài)度。即便巴拉克·奧巴馬在西歐被奉若神明，許多波蘭人、捷克人和匈牙利人卻認(rèn)為他是某種形式的社會主義者。

　　新保守主義者盡管頂著這樣一個名號，但實際卻根本不是什么保守主義者。他們激進地反對自稱為“現(xiàn)實主義者”的人們所信奉的對待國外強人的務(wù)實的方法。盡管在現(xiàn)實主義者中執(zhí)牛耳的亨利·基辛格贊成伊拉克戰(zhàn)爭，但他所擎起的 現(xiàn)實政治 招牌卻是新保守主義學(xué)者主要的攻擊目標(biāo)。他們相信在國外積極推進民主不僅從美國的傳統(tǒng)上看合乎道德，而且也合乎美國的民族利益。

　　這種主張包含著真理的內(nèi)核。自由主義者們也同意伊斯蘭恐怖主義與中東地區(qū)缺少民主脫不了干系。現(xiàn)實主義從安撫獨裁統(tǒng)治者、平衡權(quán)力的角度來講有它自己的限度。只要在可能的情況下，必須由地球上最強大的民主國家來推進民主。

　　但革命戰(zhàn)爭不是實現(xiàn)這一目標(biāo)的最有效的方法。我們所需要的是找到一種不那么好戰(zhàn)的、更加自由的方式來推動民主，強調(diào)國際合作而不是粗暴的軍事打擊。奧巴馬不大可能重復(fù)新保守主義者的錯誤。但他要想取得成功，就必須從新保守主義者災(zāi)難性政策的廢墟上挽救某些理想的元素。

　　Ian Buruma，巴德大學(xué)人權(quán)教授。他最近的著作有《阿姆斯特丹的謀殺：殺害凡·高和忍耐的限度》。

相關(guān)熱詞搜索：保守主義 堡壘 布魯 伊恩