今年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，把“立足擴(kuò)大內(nèi)需，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)”作為明年經(jīng)濟(jì)的重要任務(wù)之一，非常正確。最大限度地滿足全體社會(huì)勞動(dòng)者不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化生活需要，這是人人都明白的一個(gè)問(wèn)題。但為何改革開(kāi)放三十年來(lái)一直強(qiáng)調(diào)的內(nèi)需、消費(fèi)問(wèn)題，卻遲遲沒(méi)有根本改變呢？

　　一、 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的首要目標(biāo)是什么?

　　為生產(chǎn)而生產(chǎn)，不講人們的欲望、需要，是什么邏輯？春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的荀子對(duì)此就有過(guò)辛辣的諷刺，認(rèn)為這是“好美而惡西施也！”換個(gè)說(shuō)法，就是說(shuō)愛(ài)好足球運(yùn)動(dòng)的人卻討厭球王貝利；
喜歡京劇藝術(shù)的人竟反感梅蘭芳；
歌迷追星族有時(shí)間、手中有票反而拒絕觀賞劉歡、宋祖英的演唱會(huì)。這是多么可笑的悖論！發(fā)展生產(chǎn)，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，卻忽視人們的需要、欲望也不合邏輯吧？生產(chǎn)的目的是什么？十一屆三中全會(huì)以后曾有過(guò)一次全民討論，可惜沒(méi)有深入下去，半途而廢了。

　　“需要”和“需求”又有不同，是兩個(gè)問(wèn)題。人的需要是人的欲望，是“自然的需要”，“需求”則是有“支付能力的社會(huì)欲望”。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)要滿足勞動(dòng)者的需要，蕓蕓眾生沒(méi)有個(gè)人的支付能力，只有政府改善人民生活的一條路可走，斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)還只是講滿足職工的需要，并不包括農(nóng)民。改善生活只能是集體、全民、政府計(jì)劃范圍內(nèi)的行為。社會(huì)主義國(guó)家?guī)资�年的�?shí)踐證明，要滿足勞動(dòng)者不斷增長(zhǎng)的生活需要是很難做到的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)則是要滿足勞動(dòng)者的需求，就是說(shuō)，要把滿足勞動(dòng)者的需要和其支付能力統(tǒng)一起來(lái)，這既包括政府的公共事業(yè)開(kāi)支，也有個(gè)人打拼的努力在內(nèi)。需要和需求一字之差則說(shuō)明了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的區(qū)別。

　　社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能滿足人們不斷增長(zhǎng)的生活需求嗎？完全可能。我國(guó)既然為發(fā)達(dá)國(guó)家出口了如江似海價(jià)廉物美的商品，大大滿足了他們的日常需求，怎么就不能滿足國(guó)內(nèi)人民不斷增長(zhǎng)的生活需求呢？國(guó)內(nèi)的需求，一指人們的消費(fèi)欲望，二指人們要有支付能力，即貨幣。荀子也有話說(shuō)：“凡語(yǔ)治而待去欲者，無(wú)以道欲而困于欲者也�！庇檬袌�(chǎng)經(jīng)濟(jì)的話說(shuō)，如果勞動(dòng)者沒(méi)有隨著生產(chǎn)的發(fā)展，而日益增多手中的貨幣，那么發(fā)展經(jīng)濟(jì)反而會(huì)陷入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的泥潭。這就會(huì)動(dòng)搖我國(guó)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的基本路線。

　　在全球金融危機(jī)、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困難明顯增加的關(guān)鍵時(shí)期，無(wú)疑把國(guó)內(nèi)需求提到一個(gè)極具戰(zhàn)略高度的地位。能否不斷滿足人民的生活需求，即是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能否取得成功的首要標(biāo)志。只有做到這點(diǎn)，才符合改革開(kāi)放的一切政策要依靠人民，改革開(kāi)放的一切成果要全體人民共享的初衷。

　　二 為何政府需要積極作為？

　　人類進(jìn)入二十一世紀(jì)，人們除去對(duì)衣食住行的需求以外，又有了新的需求——清潔的飲水，新鮮的空氣，無(wú)化學(xué)殘留的土壤，垃圾及時(shí)處理。原來(lái)可以自由呼吸利用的自然之物，都會(huì)或多或少帶有人類勞動(dòng)的印記了，能源要潔凈的，材料要無(wú)污染的，所有產(chǎn)業(yè)都要有生態(tài)環(huán)保的綠色指標(biāo)，這些需求，只有站在一個(gè)地球村中、經(jīng)濟(jì)全球化的立場(chǎng)上才能深刻感受。

　　說(shuō)到生態(tài)、環(huán)保、節(jié)能等綠色產(chǎn)業(yè)，我國(guó)從上世紀(jì)八十年代初就開(kāi)始注意這類問(wèn)題，但真正列入我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的五年計(jì)劃，提出量化的要求，還是從2006年全國(guó)人民代表大會(huì)上總理的工作報(bào)告中開(kāi)始的。由于綠色產(chǎn)業(yè)的投資規(guī)模大、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)高、初期經(jīng)濟(jì)效益不明顯，就是說(shuō)采用替代技術(shù)如新能源發(fā)電、新能源汽車、新材料建筑、點(diǎn)灌種植農(nóng)業(yè)等，通常要比現(xiàn)在使用的技術(shù)更為昂貴、不經(jīng)濟(jì)。所以，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，所謂理性的經(jīng)營(yíng)者總是傾向于選擇那些浪費(fèi)的資源技術(shù)用于生產(chǎn)。這樣，政府的作為就是在所難免的。沒(méi)有政府積極的財(cái)政引導(dǎo)，金融杠桿的支持，產(chǎn)業(yè)政策的配合，一句話，沒(méi)有政府強(qiáng)有力的行政作為，綠色經(jīng)濟(jì)是發(fā)展不起來(lái)的。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文將此稱為“綠色新政”，這一提法對(duì)我國(guó)應(yīng)有借鑒意義。

　　今明兩年四萬(wàn)億人民幣啟動(dòng)的投資規(guī)模，我們看到生態(tài)環(huán)保項(xiàng)目為3500億元，占總規(guī)模的9%，這是投資改革創(chuàng)新的最大亮點(diǎn)。這筆寶貴的金融資產(chǎn)可否考慮應(yīng)使所有直接受惠的企業(yè)資產(chǎn)證券化。在發(fā)展生態(tài)環(huán)保產(chǎn)業(yè)中，務(wù)使人民多一種投資方式，再多一種財(cái)產(chǎn)性收入的手段，將綠色產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的各種手段、環(huán)節(jié)、杠桿聯(lián)動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，用有限的政府啟動(dòng)資金發(fā)揮出最大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。使金山銀山和綠水青山并存，人民的消費(fèi)何愁不旺。

　　三 結(jié)束語(yǔ)

　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)了中國(guó)和世界的發(fā)展，猶如一輛牽引力極強(qiáng)的火車頭，但有人指出，這是高污染、高能耗、高成本的紅色火車頭。只有把紅色火車頭變?yōu)榫G色火車頭，從而把綠色的農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品源源不絕地輸往國(guó)內(nèi)、國(guó)外各地，中國(guó)才稱得上是一個(gè)市場(chǎng)化取向成功、政府負(fù)責(zé)、人民努力又安居樂(lè)業(yè)的社會(huì)主義大國(guó)。

相關(guān)熱詞搜索：國(guó)民經(jīng)濟(jì) 作用 需求 政府 胡德平