近來(lái)，臺(tái)灣方面一再提出“互不否認(rèn)”的說(shuō)法，陸委會(huì)負(fù)責(zé)人說(shuō)：兩岸已經(jīng)從“互相否認(rèn)”到“互不否認(rèn)”；
“兩岸關(guān)系已經(jīng)邁入互不否認(rèn)的第二步，朝向互相承認(rèn)的第三步發(fā)展”。甚至說(shuō)：“顯示對(duì)岸并不否認(rèn)中華民國(guó)是主權(quán)國(guó)家的事實(shí)”。一些官方人士甚至說(shuō)“互不否認(rèn)”已經(jīng)得到北京的“背書(shū)”，并且說(shuō)，兩岸雙方領(lǐng)導(dǎo)人都有新思維，可是學(xué)者中卻存在不少舊思維，看不到“大前提”。據(jù)我所知，他們所說(shuō)的“大前提”就是“互不否認(rèn)”。

　　千萬(wàn)不要小看臺(tái)灣媒體對(duì)大陸的影響，現(xiàn)在大陸已經(jīng)有人認(rèn)同臺(tái)灣方面所說(shuō)的兩岸已經(jīng)從“互不承認(rèn)”變?yōu)椤盎ゲ环裾J(rèn)”的說(shuō)法了。有的則認(rèn)為“互不否認(rèn)是維持臺(tái)�，F(xiàn)狀與突破兩岸關(guān)系談判僵局的基礎(chǔ)”，是一種“務(wù)實(shí)的思維”。于是，一時(shí)之間似乎“互不否認(rèn)”已經(jīng)成為兩岸的共識(shí)，至少是默契了。

　　不過(guò)，臺(tái)灣有人認(rèn)為“互不否認(rèn)”只是“陸委會(huì)的一廂情愿”，或者說(shuō)是“投降主義的產(chǎn)物”。大陸人民多數(shù)對(duì)“互不否認(rèn)”的說(shuō)法表示懷疑和不解，而有關(guān)部門則對(duì)此保持沉默，這究竟是怎么回事呢？

　　“互不否認(rèn)”什么？

　　所謂“兩岸互不否認(rèn)”，是一個(gè)很含糊的說(shuō)法，問(wèn)題是究竟要互不否認(rèn)什么呢？這肯定是一個(gè)政治議題。它可以包含許多具體內(nèi)容，例如：

　　“海協(xié)會(huì)”與“�；鶗�(huì)”互不否認(rèn)；
雙方互不否認(rèn)是官方授權(quán)的機(jī)構(gòu)；
陳會(huì)長(zhǎng)與江董事長(zhǎng)互不否認(rèn)。共產(chǎn)黨與國(guó)民黨互不否認(rèn)；
胡總書(shū)記與吳主席互不否認(rèn)；
基層黨部互不否認(rèn)；
市委書(shū)記與市黨部主委互不否認(rèn)；
縣市長(zhǎng)互不否認(rèn)；
中國(guó)大陸領(lǐng)導(dǎo)人與臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人互不否認(rèn)；
大陸當(dāng)局與臺(tái)灣當(dāng)局互不否認(rèn)�；ゲ环裾J(rèn)“兩岸同屬一個(gè)中國(guó)”；
互不否認(rèn)兩岸“不是國(guó)與國(guó)關(guān)系”；
互不否認(rèn)對(duì)方為政治實(shí)體，或?qū)Φ日�治�?shí)體；
互不否認(rèn)兩岸各自擁有治權(quán)，互不否認(rèn)兩岸互不隸屬；
國(guó)臺(tái)辦與陸委會(huì)互不否認(rèn)，雙方交通部官員互不否認(rèn)；
國(guó)家主席與總統(tǒng)互不否認(rèn)。

　　國(guó)務(wù)院與行政院互不否認(rèn)；
“國(guó)軍”與“共軍”互不否認(rèn)；
“中華人民共和國(guó)在大陸”與“中華民國(guó)在臺(tái)灣”互不否認(rèn)；
中華人民共和國(guó)政府與中華民國(guó)政府互不否認(rèn)；
互不否認(rèn)中華人民共和國(guó)政府與中華民國(guó)政府的存在；
中華人民共和國(guó)與中華民國(guó)互不否認(rèn)；
互不否認(rèn)中華人民共和國(guó)與中華民國(guó)的存在；
互不否認(rèn)“中華人民共和國(guó)憲法”與“中華民國(guó)憲法”；
互不否認(rèn)對(duì)方是主權(quán)國(guó)家；
互不否認(rèn)對(duì)方的國(guó)號(hào)、國(guó)旗、國(guó)歌、首都；
互不否認(rèn)對(duì)方是代表中國(guó)的唯一合法政府；
互不否認(rèn)對(duì)方具有參加以主權(quán)國(guó)家加入的國(guó)際組織的資格；
互不否認(rèn)對(duì)方有權(quán)參加聯(lián)合國(guó)及一切聯(lián)合國(guó)專門機(jī)構(gòu)，等等。

　　羅列出這些項(xiàng)目，是為了說(shuō)明所謂“互不否認(rèn)”有層次上的差異。有些是已經(jīng)做到的，不再成為問(wèn)題了；
有些是雙方或一方尚未明確表態(tài)、有可能通過(guò)協(xié)商逐步做到的；
有些是根本無(wú)法做到的，雙方也不會(huì)認(rèn)同的。

　　所以，只說(shuō)“兩岸互不否認(rèn)”，把這一切混在一起，就會(huì)讓人家弄不明白你究竟要的是什么？也讓人家弄不明白你的要求是否合理，是否可以做到。

　　臺(tái)灣要的是什么？

　　很多人認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)“否認(rèn)”對(duì)方，似乎“否認(rèn)”對(duì)方是大逆不道的事。但是，如果不弄清對(duì)方要你不“否認(rèn)”的是什么，不懂得“要害”所在，你怎么敢說(shuō)“我什么都不否認(rèn)”呢？

　　我們不妨列舉臺(tái)灣幾位官員的說(shuō)法。

　　臺(tái)灣的外交部長(zhǎng)說(shuō)：“中華民國(guó)與中國(guó)大陸在國(guó)際社會(huì)互不否認(rèn)，彼此尊重，各盡所能，將外交資源用于參與國(guó)際間共同議題的解決”。他要的是“中國(guó)大陸”在國(guó)際社會(huì)中不否認(rèn)“中華民國(guó)”。

　　馬英九辦公室發(fā)言人說(shuō)：“中華民國(guó)是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家，臺(tái)灣與大陸雖然無(wú)法做到互相承認(rèn)，至少可以做到相互不否認(rèn)”。他要的是不否認(rèn)“主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”的身份。

　　陸委會(huì)主委說(shuō)：“過(guò)去一直是海基會(huì)董事長(zhǎng)去北京與海協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)會(huì)談，這次陳云林到臺(tái)北，是歷史性的大跨越，顯示對(duì)岸并不否認(rèn)中華民國(guó)是主權(quán)國(guó)家的事實(shí)”。她要的也是“主權(quán)國(guó)家”。

　　由此可見(jiàn)，臺(tái)灣方面要的“互不否認(rèn)”與上述引用的許多具體項(xiàng)目都沒(méi)有關(guān)系，唯獨(dú)與“主權(quán)國(guó)家”有關(guān)。

　　簡(jiǎn)言之，所謂“互不否認(rèn)”就是不否認(rèn)對(duì)方是一個(gè)主權(quán)國(guó)家。這才是要害所在。如果大陸一旦對(duì)此“互不否認(rèn)”，那就相當(dāng)于“通過(guò)一些雖未明確承認(rèn)但卻含有表示承認(rèn)的意思”，即所謂“默示承認(rèn)”。怪不得臺(tái)灣方面有人認(rèn)為這是含有“默示承認(rèn)”中華民國(guó)政府或中華民國(guó)的意味，從而進(jìn)入“互相承認(rèn)”就為時(shí)不遠(yuǎn)了。

　　如果你看到這一點(diǎn)，你能說(shuō)兩岸已經(jīng)從“互不承認(rèn)”變?yōu)椤盎ゲ环裾J(rèn)”了嗎？你能說(shuō)什么都可以不否認(rèn)嗎？

　　我之所以提出“互不否認(rèn)”三個(gè)層次的說(shuō)法，是為了說(shuō)明兩岸之間有許多事實(shí)是可以通過(guò)協(xié)商得到解決的，“互不否認(rèn)”也不例外。隨著兩岸關(guān)系和平發(fā)展的進(jìn)程，在國(guó)家尚未統(tǒng)一的特殊情況下的政治關(guān)系將展開(kāi)務(wù)實(shí)的探討，有些層次的“互不否認(rèn)”也有可能做到�，F(xiàn)在時(shí)候未到，即使在“互不否認(rèn)”問(wèn)題上兩岸有不同的看法，我們不妨?xí)簳r(shí)把它擱置下來(lái)，不必急于處理。但是弄清問(wèn)題的實(shí)質(zhì)還是必要的。

　　還應(yīng)當(dāng)提醒的是，解決這個(gè)問(wèn)題要有一個(gè)前提，那就是：“不造成‘兩個(gè)中國(guó)’‘一中一臺(tái)’”。這是原則，也是大陸方面的“堅(jiān)持”。

（2009,1，16）

相關(guān)熱詞搜索：互不 層次 否認(rèn) 孔立