[摘要]全球經(jīng)濟(jì)一體化不可逆轉(zhuǎn)，勢(shì)不可擋，其進(jìn)程越來(lái)越快。認(rèn)識(shí)了解這個(gè)過(guò)程中的特點(diǎn)、將產(chǎn)生的沖突和深層次矛盾，以及我們的付出和所得，是順應(yīng)大趨勢(shì)、選擇適合本國(guó)特點(diǎn)的發(fā)展策略的關(guān)鍵所在。從長(zhǎng)遠(yuǎn)說(shuō)，建設(shè)地球村，共同發(fā)展地球經(jīng)濟(jì)，豐富地球文化，構(gòu)建理智的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)則，拋棄一時(shí)一地狹隘的意識(shí)偏見(jiàn)，共同合作開(kāi)拓人類生活空間，是所有地球人的理性選擇。

　　[關(guān)鍵詞] 全球化 自由化 市場(chǎng)化 代價(jià)與沖突

　　一、全球經(jīng)濟(jì)一體化勢(shì)不可擋

　　進(jìn)入21世紀(jì)已經(jīng)有六個(gè)年頭。當(dāng)我們?cè)俣然厥鬃哌^(guò)的路和曾經(jīng)的爭(zhēng)論與分歧，似乎都在不言而喻之中。世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來(lái)越清楚地呈現(xiàn)出五種趨勢(shì)：全球化、區(qū)域化、信息化、自由化與市場(chǎng)化。信息化主要是以信息技術(shù)為主導(dǎo)的科技革命正在帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)步入信息化的時(shí)代。信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅推動(dòng)了各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也有力地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)全球化的進(jìn)程，似乎距離在縮短，空間在縮小。尤其是計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的廣泛應(yīng)用，大大加速了信息傳遞和世界金融與貿(mào)易市場(chǎng)的運(yùn)轉(zhuǎn)速度。自由化主要是指世界貿(mào)易和投資的自由化，以及社會(huì)政治生活的民主化。

1995年1月1日WTO的建立，標(biāo)志著一個(gè)以貿(mào)易自由化為中心的多邊貿(mào)易體制框架的建立及全球有組織的自由貿(mào)易新時(shí)期的開(kāi)始。在我們亞洲，APEC在促進(jìn)亞太和全球的貿(mào)易與投資自由中也發(fā)揮了重要的作用。市場(chǎng)化則主要是指計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中的市場(chǎng)取向。盡管這些國(guó)家在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌方面采用的方式不同，成效也差別很大，但經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度都有所提高，從而有利于與國(guó)際市場(chǎng)的接軌和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展。

　　以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)全球化仍將是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要特征，其進(jìn)程越來(lái)越快。這是因?yàn)椋浩湟�，科技革命正在迅速發(fā)展，許多科技領(lǐng)域，如信息技術(shù)、生物技術(shù)和生命工程、新能源技術(shù)、納米技術(shù)、新的醫(yī)藥技術(shù)等正在取得不斷的突破，并迅速應(yīng)用于生產(chǎn)。由于各國(guó)的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域不同，客觀上要求加強(qiáng)全球經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作；
其二，冷戰(zhàn)后妨礙各國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作的政治樊籬正在逐漸迅速消失，發(fā)展中國(guó)家和新興國(guó)家都在推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，妨礙全球經(jīng)濟(jì)合作的經(jīng)濟(jì)體制性障礙大大削弱；
其三，全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展面臨的大量問(wèn)題如環(huán)境問(wèn)題、人口問(wèn)題等，要求開(kāi)展廣泛的國(guó)際合作，而現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，又為進(jìn)行這種合作提供了越來(lái)越完備的手段。從2O世紀(jì)9O年代初開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)全球化歷史進(jìn)程，將在以后的日子里以更加迅猛的速度對(duì)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治生活產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，集中表現(xiàn)在以下九個(gè)方面。

　�。�、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用將進(jìn)一步提高，全球性的科學(xué)技術(shù)競(jìng)賽將進(jìn)一步加劇。制定正確的科技發(fā)展戰(zhàn)略，選擇適合本國(guó)特點(diǎn)的科技發(fā)展模式，是各國(guó)在新世紀(jì)所面臨的重要課題。新世紀(jì)的領(lǐng)先者仍將是掌握先進(jìn)科技者。這其中網(wǎng)絡(luò)技術(shù)將極大地改變?nèi)祟惖纳�產(chǎn)和生活方式�；ヂ�(lián)網(wǎng)的普及提供了加強(qiáng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的新紐帶，互聯(lián)網(wǎng)將不斷提高金融、貿(mào)易、企業(yè)全球經(jīng)營(yíng)的效率和質(zhì)量，但是網(wǎng)絡(luò)安全將是人們面臨的主要考驗(yàn)。知識(shí)將成為新世紀(jì)生產(chǎn)要素中的一個(gè)獨(dú)立成分。哪個(gè)國(guó)家能在技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新方面走在世界的前列，這個(gè)國(guó)家就能在新世紀(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中掌握主動(dòng)。

　�。�、國(guó)際貿(mào)易將有力地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化和地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化。半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，世界貿(mào)易的年均增長(zhǎng)速度比世界GDP年均增長(zhǎng)速度高一倍以上的趨勢(shì)，在新世紀(jì)將繼續(xù)延續(xù)下去，這一趨勢(shì)的長(zhǎng)期的量的積累，已使國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系乃至國(guó)際政治關(guān)系發(fā)生了某種質(zhì)的變化。貿(mào)易和投資的相互促進(jìn)，共同推動(dòng)國(guó)際分工和各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、升級(jí)，這一趨勢(shì)，將隨著金融全球化而不斷得到新的推動(dòng)。此外，國(guó)際貿(mào)易將推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化組織的繼續(xù)發(fā)展，國(guó)際分工將進(jìn)一步深化，國(guó)際貿(mào)易將維持較高增長(zhǎng)速度。

　�。�、跨國(guó)公司直接投資將繼續(xù)迅猛發(fā)展，跨國(guó)公司將持續(xù)推動(dòng)企業(yè)的跨國(guó)兼并浪潮。企業(yè)的跨國(guó)兼并是優(yōu)化資源配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要，是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的需要。企業(yè)的跨國(guó)兼并也打破了民族國(guó)家的壁壘，模糊民族國(guó)家的經(jīng)濟(jì)界線。各民族國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上的相互依賴，越來(lái)越呈現(xiàn)出你中有我、我中有你的局面�？鐕�(guó)公司日益成為世界生產(chǎn)的主要組織者、技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)者、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變革者。

　　4、金融業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)生活中的作用舉足輕重。（1）從20世紀(jì)80年代后期開(kāi)始的資產(chǎn)證券化，已成為國(guó)際金融市場(chǎng)的一個(gè)顯著特征，資產(chǎn)證券化對(duì)投資者來(lái)說(shuō)增加了投資機(jī)會(huì)，多了選擇種類；
對(duì)金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，改善了資產(chǎn)流動(dòng)性，提高了資金周轉(zhuǎn)效率；
對(duì)整個(gè)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，擴(kuò)大了市場(chǎng)規(guī)模，增加了市場(chǎng)活力。證券市場(chǎng)對(duì)全球資源配置所起的支配作用將得到進(jìn)一步的加強(qiáng)，當(dāng)然也加劇了金融風(fēng)險(xiǎn)。（2）金融全球化，資金可以在國(guó)際間自由流動(dòng)，交易的幣種和范圍超越國(guó)界。具體包括：市場(chǎng)交易的國(guó)際化、市場(chǎng)參與者的國(guó)際化。金融全球化促進(jìn)了國(guó)際資本流動(dòng)，有利于資源在國(guó)際范圍內(nèi)的合理配置，促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)的共同增長(zhǎng)。（3）金融自由化，是從20世紀(jì)70年代開(kāi)始發(fā)達(dá)國(guó)家逐漸放松對(duì)金融活動(dòng)的管制甚至取消一切管制措施。自由化極大地促進(jìn)了資本的國(guó)際自由流動(dòng)，有利于資源在各國(guó)間的合理配置，在一定程度上促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的活躍和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。資產(chǎn)證券化、金融全球化和金融自由化是相互促進(jìn)、相互影響、共同發(fā)展的，它們的共同作用，使得金融業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)中的作用越來(lái)越大，甚至占據(jù)主導(dǎo)地位。

　　5、世界經(jīng)濟(jì)組織的作用日益加強(qiáng)，如國(guó)際貨幣基金組織（IMF）、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)、WTO、OPEC、APEC等。與此同時(shí)，改革世界經(jīng)濟(jì)秩序的呼聲也越來(lái)越高漲。發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家在各國(guó)際組織的內(nèi)部或外部的斗爭(zhēng)將非常激烈。對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，一方面應(yīng)該承認(rèn)、遵守并且維護(hù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的權(quán)威，另一方面，也應(yīng)該加強(qiáng)相互之間的協(xié)調(diào)，打破少數(shù)大國(guó)對(duì)國(guó)際組織和國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則制定權(quán)的壟斷與控制，積極推動(dòng)對(duì)現(xiàn)存國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的改革與發(fā)展。

　　6、全球范圍內(nèi)的收入不平等將進(jìn)一步加劇，人類社會(huì)、尤其是發(fā)展中部分國(guó)家還將面臨嚴(yán)重的貧困問(wèn)題和生態(tài)環(huán)境問(wèn)題�？沙掷m(xù)發(fā)展應(yīng)成為各國(guó)政府經(jīng)濟(jì)政策的主要目標(biāo)。然而，如何實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)換仍是多數(shù)發(fā)展中國(guó)家所未能解決的問(wèn)題。

　　7、區(qū)域性經(jīng)濟(jì)合作與經(jīng)濟(jì)區(qū)域一體化趨勢(shì)將進(jìn)一步加強(qiáng)。世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域化（或稱區(qū)域集團(tuán)化）的進(jìn)展自20世紀(jì)80年代中期以來(lái)也明顯加快。這其中以歐洲聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)（NAFTA）亞洲的“大東盟”、亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）等最為活躍。在全球化的條件下，一個(gè)國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體很難獨(dú)自抵擋實(shí)力雄厚的國(guó)際資本的沖擊。而現(xiàn)有國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織又難以對(duì)受到?jīng)_擊國(guó)家提供及時(shí)的幫助，或這種幫助的條件無(wú)法令人接受。在這種情況下，地域上接近的國(guó)家不可避免地把希望寄托在鄰國(guó)（或經(jīng)濟(jì)體）之間的相互幫助上。

　　8、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的全球化。經(jīng)濟(jì)全球化使世界各國(guó)在經(jīng)濟(jì)上日益相互依賴、相互滲透。這就使一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)震蕩可以迅速波及全球。國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，加快了這種經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的傳播速度。這就要求世界各國(guó)加強(qiáng)國(guó)際合作，共同防范各種可能的風(fēng)險(xiǎn)，縮小其對(duì)經(jīng)濟(jì)的破壞程度。金融風(fēng)險(xiǎn)的防范，將是未來(lái)國(guó)際合作的一大主題。經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義和經(jīng)濟(jì)利己主義有可能使一部分經(jīng)濟(jì)落后的發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中被“邊緣化”，這是經(jīng)濟(jì)全球化在21世紀(jì)面臨的另一個(gè)主要風(fēng)險(xiǎn)。防止這種風(fēng)險(xiǎn)的惟一正確途徑是實(shí)現(xiàn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的民主化和國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的多元化。

　　9、經(jīng)濟(jì)全球化的政治社會(huì)文化影響。經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深化，越來(lái)越加深了各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴、相互滲透，使各國(guó)間的共同利益不斷增加，這樣，必然有利于維護(hù)世界的和平，促進(jìn)世界的繁榮。經(jīng)濟(jì)全球化使各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和政府的政策選擇余地縮小，這必然有利于形成國(guó)際關(guān)系的民主與合作氣氛。最后，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)民族文化產(chǎn)生一定的沖擊。從積極方面看，外來(lái)文化可以豐富本國(guó)的文化，帶來(lái)更健康、更現(xiàn)代化的生活方式、倫理道德。從消極方面看，文化中的頹廢主義、黃色文化、利己主義甚至邪教也會(huì)在不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)在一個(gè)國(guó)家里像瘟疫一樣傳播開(kāi)來(lái)，破壞一個(gè)國(guó)家的民族凝聚力。如何在國(guó)際文化交流中趨利避害，是世界各國(guó)、特別是發(fā)展中國(guó)家必須解決的問(wèn)題。

　　二、經(jīng)濟(jì)全球化的代價(jià)

　　經(jīng)濟(jì)全球化在給各國(guó)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，也讓各自付出相當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)。

　　代價(jià)之一：全球經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定將成為一種常態(tài)。在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性空前加強(qiáng)。不少國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易依存度已超過(guò)30％，個(gè)別國(guó)家則達(dá)到了50％－60％。以我國(guó)為例，對(duì)外貿(mào)易依存度已經(jīng)在60%-70%之間（榮民，《南方周末》，2005.6.30）。在這種環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和危機(jī)的國(guó)際傳染便成為經(jīng)常性的而且是不可避免的事情。任何一個(gè)國(guó)家的內(nèi)部失衡都會(huì)反映成為外部失衡，進(jìn)而很快影響到與其具有緊密貿(mào)易和投資關(guān)系的國(guó)家，最后極有可能將所有國(guó)家不同程度地引入失衡與危機(jī)的境地。1997年泰國(guó)的匯率危機(jī)，很快傳染到整個(gè)東南亞地區(qū)以及韓國(guó)和日本，從而形成嚴(yán)重的地區(qū)性金融危機(jī)，隨后又波及俄羅斯和拉美地區(qū)，形成了事實(shí)上的全球性金融動(dòng)蕩。國(guó)際游資的存在肯定是全球經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的重要根源之一。作為一種超越國(guó)界的巨大的金融力量，國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)制造者一次又一次地扮演了全球性金融動(dòng)蕩的制造者或推動(dòng)者，扮演了危機(jī)傳染的主要媒介物（當(dāng)然也扮演了滌舊迎新的角色）。20世紀(jì)60年代的美元危機(jī)，70年代初布雷頓森林體系的瓦解，80年代初的拉美債務(wù)危機(jī)，90年代初的歐洲貨幣體系危機(jī)，1994年的墨西哥匯率危機(jī)，1997年的東南亞金融危機(jī)，每次都令人震驚地表現(xiàn)了國(guó)際游資的巨大破壞力。盡管各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一直在探索對(duì)國(guó)際游資實(shí)施控制和監(jiān)管的方法，許多深受游資沖擊之苦的國(guó)家也曾努力加強(qiáng)資本管制。但總體而言，這些探索和努力收效并不明顯。一個(gè)根本性的原因在于，在全球經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易迅速一體化的環(huán)境下，資本管制的有效性正在不斷下降，國(guó)際游資可以利用各種渠道方便地繞過(guò)或躲避資本管制。

　　代價(jià)之二：各國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的獨(dú)立性正面臨日益嚴(yán)峻的考驗(yàn)。歐盟發(fā)展的歷程表明，隨著一體化程度的逐步提高，各成員國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)獨(dú)立性則不斷下降。從早期的關(guān)稅同盟，統(tǒng)一農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、匯率聯(lián)合浮動(dòng)，到單一貨幣歐元出現(xiàn)以后的統(tǒng)一金融政策，無(wú)不說(shuō)明各成員國(guó)的財(cái)稅和貨幣主權(quán)已逐漸讓渡給超國(guó)界的歐盟協(xié)調(diào)機(jī)制。而這種經(jīng)濟(jì)主權(quán)的讓渡使許多成員國(guó)受益非淺，也付出不小的代價(jià)，甚至多次危及歐盟經(jīng)濟(jì)體的存亡。對(duì)于歐盟以外的世界其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，其經(jīng)濟(jì)主權(quán)的獨(dú)立性，同樣面臨越來(lái)越嚴(yán)峻的考驗(yàn)。這種考驗(yàn)大致有兩種不同的形式：一種是經(jīng)濟(jì)主權(quán)的主動(dòng)讓渡。從世界貿(mào)易組織（WTO）的歷次減稅和貿(mào)易自由化談判，到發(fā)生金融危機(jī)的國(guó)家為了得到國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的援助被迫進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)調(diào)整，都是一定程度上的主權(quán)主動(dòng)讓渡�？傮w而言，這種讓渡對(duì)于有關(guān)國(guó)家來(lái)說(shuō)是有利的，因?yàn)樗鼈兡軌驈闹械玫狡谕�的各種回報(bào)。另一種是跨國(guó)私人經(jīng)濟(jì)力量對(duì)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的侵蝕。其最為典型的例子就是跨國(guó)公司。由于跨國(guó)公司的戰(zhàn)略目標(biāo)很少會(huì)同東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)完全一致，因而它們對(duì)于東道國(guó)為了實(shí)現(xiàn)既定的發(fā)展目標(biāo)采取的許多政策措施經(jīng)常表現(xiàn)出一種本能的抵抗和規(guī)避。利用轉(zhuǎn)移定價(jià)進(jìn)行合法避稅已為世人熟知，通過(guò)這種手段或其他渠道在國(guó)際間進(jìn)行大規(guī)模資金轉(zhuǎn)移對(duì)東道國(guó)貨幣金融政策的消極作用同樣難以讓人忽視。許多國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，在匯率動(dòng)蕩時(shí)期，跨國(guó)企業(yè)常常是大規(guī)模貨幣投機(jī)的主要責(zé)任者。顯然，在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，大量利用外國(guó)直接投資的國(guó)家在這方面付出的代價(jià)應(yīng)當(dāng)引起人們高度重視。隨著各國(guó)資本帳戶的逐漸開(kāi)放，不少國(guó)家（特別是新興市場(chǎng)國(guó)家）的貨幣政策獨(dú)立性受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。在資本流動(dòng)日益自由化的形勢(shì)下，這些國(guó)家感到了保持貨幣政策獨(dú)立性和維持匯率穩(wěn)定之間的激烈沖突，同時(shí)也深深感受到了保持貨幣獨(dú)立性的艱難和巨大代價(jià)。1992~1993年導(dǎo)致英鎊退出歐洲匯率機(jī)制的歐洲貨幣體系危機(jī)、1994年的墨西哥比索危機(jī)、1997年的泰國(guó)匯率危機(jī)、以及巴西匯率動(dòng)蕩、2002年年初阿根廷的貨幣危機(jī)，十分清楚地表明了這種沖突和由此產(chǎn)生的連帶反應(yīng)。在上述危機(jī)過(guò)程中，幾乎每個(gè)國(guó)家最終都勉強(qiáng)保持了貨幣政策的獨(dú)立性，但同時(shí)在匯率動(dòng)蕩方面付出了巨大的代價(jià)。事實(shí)上，對(duì)于在資本自由流動(dòng)條件下一國(guó)能否保持貨幣政策的獨(dú)立性這個(gè)問(wèn)題，早在20世紀(jì)60年代初，馬庫(kù)斯·弗萊明和羅伯特·蒙代爾曾在各自的論文中先后談到，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　資本完全流動(dòng)的條件下，一國(guó)將面臨貨幣政策獨(dú)立性與匯率穩(wěn)定兩者之間的明顯矛盾。他們認(rèn)為，一國(guó)政府最多只能同時(shí)實(shí)現(xiàn)下列三項(xiàng)目標(biāo)中的兩項(xiàng)：完全的資本流動(dòng)性、貨幣政策獨(dú)立性和固定匯率制。上述結(jié)論被稱為“蒙代爾三角”。這個(gè)分析框架清楚地顯示，在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，資本的自由流動(dòng)不可避免地會(huì)成為一種基本經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，因此，一國(guó)要想保持匯率的穩(wěn)定，必須在一定程度上向跨國(guó)私人資本讓渡貨幣主權(quán)，或者必須以匯率的經(jīng)常性動(dòng)蕩換取貨幣主權(quán)的獨(dú)立。顯然，這是一個(gè)艱難的選擇。

　　代價(jià)之三：全球范圍內(nèi)的貧富差距正進(jìn)一步擴(kuò)大。如前所述，經(jīng)濟(jì)全球化本質(zhì)上是一個(gè)全球范圍內(nèi)的市場(chǎng)化過(guò)程。這個(gè)過(guò)程中，競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造了效率，同時(shí)也使財(cái)富越來(lái)越向部分國(guó)家或少數(shù)利益集團(tuán)集中，導(dǎo)致貧富差距的擴(kuò)大。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，1983年低收入發(fā)展中國(guó)家的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為高收入發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2.4%，即后者等于前者的43倍；
到了1994年，這一比例降低為1.6%，即后者為前者的62倍。造成這種差距擴(kuò)大的具體原因是多方面的，但有兩個(gè)因素不容忽視：其一，是經(jīng)濟(jì)全球化的利益分配不均衡。雖然我們已經(jīng)說(shuō)明，幾乎所有參與全球化過(guò)程的國(guó)家在不同程度上從中受益，但并不意味著利益均沾。事實(shí)上，作為資本和先進(jìn)技術(shù)的主要擁有者，發(fā)達(dá)國(guó)家總是處于全球化的中心地位。這種相對(duì)優(yōu)勢(shì)使它們?cè)趦r(jià)格制定方面具有主動(dòng)性，不可避免地會(huì)使它們與處于邊緣地位、作為勞動(dòng)主要擁有者的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行交換時(shí)獲得更多的利益；
其二，是名義匯率下降導(dǎo)致的國(guó)民生產(chǎn)總值名義值的減少。在近十幾年中，由于種種原因，許多發(fā)展中國(guó)家的名義匯率出現(xiàn)了不少程度的下降。在一些發(fā)生危機(jī)的國(guó)家，貨幣的名義貶值自然使國(guó)民生產(chǎn)總值的名義值減少。如1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)中泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印度尼西亞等國(guó)高達(dá)20％－50％的貨幣名義貶值，就使它們的國(guó)民生產(chǎn)總值名義值倒退了10年（賀力平，1998）。況且，由名義貶值引起的實(shí)際貶值又將導(dǎo)致貿(mào)易條件的一定程度惡化，進(jìn)而在國(guó)際交換中付出更大的代價(jià)。

　　代價(jià)之四：是人類居住環(huán)境的退化和惡化。市場(chǎng)化（特別是部分發(fā)展中國(guó)家建立在過(guò)度消耗資源基礎(chǔ)上的市場(chǎng)擴(kuò)張）、工業(yè)化、城市化、財(cái)富的不合理分配、富者的過(guò)度消費(fèi)及其消費(fèi)模式的“傳染”、“普及”效應(yīng)，是地球生態(tài)環(huán)境退化和惡化的主要原因。經(jīng)濟(jì)全球化意味著世界勞動(dòng)分工和布局的大轉(zhuǎn)移，發(fā)達(dá)國(guó)家已專注于高附加值的非污染的知識(shí)產(chǎn)業(yè)，而發(fā)展中國(guó)家則成了工業(yè)制成品和資源密集實(shí)物產(chǎn)品的主要產(chǎn)地，成了全球環(huán)境代價(jià)的主要承受者。許多發(fā)達(dá)國(guó)家和全球性公司不但沒(méi)有為地球環(huán)境惡化承擔(dān)更多責(zé)任，反而自私地推卸責(zé)任。

　　三、經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中的觀念價(jià)值沖突

　　在全球經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程中，必然會(huì)導(dǎo)致各種各樣的價(jià)值與觀念的沖突，甚至尖銳的利益對(duì)立。沖突是必然的，沒(méi)有沖突也就無(wú)所謂特色，也就沒(méi)有融和。

　　首先是經(jīng)濟(jì)價(jià)值的沖突。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程存在著一個(gè)悖論：一體化進(jìn)程愈推進(jìn)，民族的經(jīng)濟(jì)利益問(wèn)題愈突出。在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，發(fā)展中國(guó)家通過(guò)吸收外資，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，更新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)了本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)在發(fā)展中國(guó)家拓展新的市場(chǎng)，利用廉價(jià)的人力資源和豐富的自然資源來(lái)降低生產(chǎn)成本，緩解了發(fā)達(dá)國(guó)家面臨的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩和國(guó)內(nèi)需求相對(duì)不足的矛盾。在富國(guó)與窮國(guó)之間，雖然存在著這種互補(bǔ)互利的一面，但也存在著經(jīng)濟(jì)利益尖銳沖突的一面。強(qiáng)勢(shì)國(guó)家與弱勢(shì)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中的收益不均現(xiàn)象十分嚴(yán)重。據(jù)綠色和平組織的報(bào)告，富國(guó)以每年5000萬(wàn)噸的規(guī)模向窮國(guó)轉(zhuǎn)移有毒或危險(xiǎn)的廢物，把發(fā)展中國(guó)家變成自己的“垃圾場(chǎng)”。據(jù)聯(lián)合國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，世界上絕大部分有毒污染是發(fā)達(dá)國(guó)家造成的，20多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)了占世界95％的有毒垃圾。全球化的“污染轉(zhuǎn)移”嚴(yán)重影響了發(fā)展中國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程。資本的全球性流動(dòng)，加劇了各民族之間的競(jìng)爭(zhēng)。民族利益是同民族的生存和發(fā)展的空間聯(lián)系在一起的。世界的資源和空間是有限的，這勢(shì)必引起民族利益的沖突；
市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是殘酷的，弱小或落后的民族在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必然要受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)�；孟虢�(jīng)濟(jì)全球化會(huì)帶來(lái)資源的合理配置而放棄必要的自我保護(hù)，只能導(dǎo)致毀滅性的災(zāi)難。如若不利用經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)及管理制度，迅速發(fā)展本國(guó)的經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力，也難免在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中再度落伍。

　　其次是政治價(jià)值的沖突。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的經(jīng)濟(jì)利益的沖突決定了政治利益的沖突，這主要通過(guò)兩個(gè)方面表現(xiàn)出來(lái)：一是資本的擴(kuò)張導(dǎo)致政治的擴(kuò)張。少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)資本在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)和最大限度地拓展世界市場(chǎng)、獲取他國(guó)的自然資源和人力資源，必然要在國(guó)際政治舞臺(tái)上充當(dāng)警察和秩序維護(hù)者。由少數(shù)國(guó)家挑起、操縱或發(fā)起的國(guó)際爭(zhēng)端影響全球的穩(wěn)定；
二是經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)家主權(quán)產(chǎn)生了沖擊�？萍际侄�、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和資本擴(kuò)張超越了國(guó)家的疆界，超越了民族相互隔離的界限，個(gè)性與差異，增強(qiáng)了世界的多樣性、統(tǒng)一性、整體性。與此同時(shí)，民族國(guó)家原有的穩(wěn)固地位受到了挑戰(zhàn)：跨國(guó)活動(dòng)和跨國(guó)主體的急劇增加，超越了國(guó)家傳統(tǒng)意義上的主權(quán)和邊界。事實(shí)上，各個(gè)民族國(guó)家都擁有自己的主權(quán)。在一定范圍內(nèi)與世界經(jīng)濟(jì)接軌，對(duì)外開(kāi)放，并不是放棄國(guó)家主權(quán)。經(jīng)濟(jì)全球化并沒(méi)有導(dǎo)致國(guó)家主權(quán)的弱化。越是彼此尊重各個(gè)國(guó)家的主權(quán)，加強(qiáng)協(xié)作，就越有利于國(guó)際爭(zhēng)端的解決。相反，如果不尊重別國(guó)的主權(quán)，或者不注意保護(hù)自己國(guó)家主權(quán)的安全，就會(huì)對(duì)別國(guó)或者本國(guó)利益帶來(lái)危害。

　　其三是文化價(jià)值的沖突。在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和資本的全球性流動(dòng)為文化的廣泛而迅速的傳播提供了載體、工具和渠道，促進(jìn)了各民族之間的文化交流與學(xué)習(xí)。但是，經(jīng)濟(jì)全球化沒(méi)有也不可能造成全球文化的“同質(zhì)化”。事實(shí)上，在一些生活方式、文化觀念越來(lái)越被人們所共同接受的同時(shí)，某些文化上的民族差異性乃至對(duì)立不僅沒(méi)有被消除，反而比以往更加明顯或突出。文化觀念的沖突主要表現(xiàn)在意識(shí)形態(tài)或政治價(jià)值觀念的沖突上。文化的發(fā)展具有特殊的規(guī)律，它同一定民族的傳統(tǒng)緊密聯(lián)系在一起。越是具有民族性特點(diǎn)的文化，往往越具有文化的價(jià)值和生命力，因而也就越能走向世界。民族隔閡的消除，不僅不會(huì)削弱文化的民族性，反而會(huì)大大地加強(qiáng)全人類文化的“差異性”，使人類的思想文化和精神生活更加豐富多彩。

　　四、對(duì)策和建議

　　對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程及其作用的兩重性和現(xiàn)實(shí)中的種種價(jià)值沖突，我們應(yīng)該有所為，有所不為。要善于利用經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程提供給我們的機(jī)遇和有利條件，積極利用外來(lái)的資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，積極發(fā)展我們的經(jīng)濟(jì)，改革制約或抑制社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制障礙，增強(qiáng)綜合國(guó)力，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)又要保持清醒的頭腦，盡量避免和減少經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的消極影響和危害因素，保持中華民族文化的優(yōu)良傳統(tǒng)和優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也要自我淘汰民族文化中的糟粕。如果我們能夠從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的、切實(shí)的理想出發(fā)考慮問(wèn)題的話，那么，地球并不大，建設(shè)地球村，共同發(fā)展地球經(jīng)濟(jì)，豐富地球文化，構(gòu)建理智的全球社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)則，拋棄一時(shí)一地狹隘的意識(shí)偏見(jiàn)，共同合作開(kāi)拓人類生活空間，才是所有地球人的理性選擇。

　　[參考文獻(xiàn)]

　�、偃�球網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)[M]，蕭琛，華夏出版社，1998，

　　②2005跨國(guó)公司在中國(guó)報(bào)告[M]，王志樂(lè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社 ，2005

　�、劭鐕�(guó)公司使命[M]，帕拉哈拉德，伊夫·多茨著，王文彬等譯，華夏出版社，2001，第一版

　　④全球化與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)[M]，薛曉源，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005

　　⑤總部經(jīng)濟(jì)[M]，趙弘，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2004

　　（本文已發(fā)表于《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》2006年第9期）

相關(guān)熱詞搜索：經(jīng)濟(jì)全球化 進(jìn)程 沖突 觀念 思考