說話、寫字是人類發(fā)展的重要里程碑。但作為思想和感情的載體，它表達的可以是野蠻，也可以是文明。

　　文革是中國野蠻史的高峰。文革結束之際，比經濟極度貧窮更可怕的是中國人的思維也陷入極端貧困和野蠻狀態(tài)�！盎馃�###”、“油炸###”、砸碎###狗頭”、“打倒”、“打退”之類語言暴力后面，是人們滿腦子“用階級斗爭觀點觀察一切、分析一切�！睔J定的信條絕對不容置疑。復雜的社會簡化為壁壘分明的階級陣線，每個人有明確的階級定位，歷史成了一個階級消滅另一個階級的斗爭圖。對階級敵人“打翻在地，再踏上一個腳”，理所當然。

　　眾所周知的大事不必嘮叨，說件令人哭笑不得的小事吧。文革結束后不久，上中學的小兒回到家里說：一位同學在課堂上搗亂引起哄堂大笑；
語文老師板著臉孔教訓大家：“笑什么笑？笑有革命的笑，也有不革命和反革命的笑！”這位普通教師的即時反應，是當時環(huán)境下階級斗爭 “天天講”的必然產物。仇恨的毒汁——“狼奶”無孔不入，潛移默化，成了普通人言行舉止中的習慣，肅清余毒十分困難。

　　上個世紀90年代，艾曉明教授在她的長篇小說《血統(tǒng)》中說：“每個人都有自己告別文革的時間。”這是非常深刻的論斷。

　　不幸，至今還有一些中國人沒有告別文革。瀏覽互聯(lián)網，除了娛樂至死的各種花樣，“漢奸”、“賣國賊”等政治帽子滿天飛成了另一道中國特色的風景線。后者正是文革余毒在作祟。

　　最新的案例是著名經濟學家茅于軾發(fā)布他領導下的團隊的研究成果，認為政府沒有必要劃定18億畝耕地保護紅線后，“漢奸”、“賣國賊”的帽子立即從四面八方飛來：

　　茅于軾“走向了背叛自己祖國、背叛中華民族、背叛做人良心的漢奸之路�！�

　　“茅于軾肯定是當代漢奸偽軍，看看他的資助老板就知道了�！�

　　“對天則經濟研究所這份報告，除了‘賣國’，找不到更恰當?shù)脑~來評價�！�

　　一項研究成果發(fā)表后有贊成、反對等不同聲音非常正常。有些學者提出重要數(shù)據(jù)質疑茅先生的結論；
有的則從研究方法上提出商榷意見；
如此等等，展示了觀點多元化的喜人景象，有助于學術和重大政策研究的深入。人文社會科學研究成果的檢驗需要足夠的時間，不可能是非立判。這個領域特別需要冷靜、寬容和多元的聲音。

　　與之背道而馳的上述暴力語言說明什么？

　　棍棒背后是無知。這些謾罵的首要特點是缺乏知識。

　　他們的唯一論據(jù)是：“如果有人拿了外國人的錢，想辦法讓外國政府、公司賺錢，卻置本國人民于挨餓的風險之中，你說這樣的人是不是在賣國？”這個論斷正好有一系列知識性錯誤。

　　第一．富裕起來的公民捐出財產或者是社會名流募集資金成立私人基金會，從事文化教育和慈善事業(yè)，是現(xiàn)代社會文明進步的成果。西方發(fā)達國家的仁人志士走在前面，中國一些有遠見卓識的人們正在沖破僵化的體制限制仿效西方先驅，展示了自己的崇高情懷。西方當然有政治性的基金會，但福特基金會等絕大多數(shù)基金不在這一行列。罵人的先生們，您能拿出證據(jù)證明茅于軾從福特基金會申請到的研究經費是保藏禍心的黑錢嗎？你們指摘他們拿的是外國人的錢，是不是應該反過來問一問：為什么茅于軾等著名經濟學家，研究的又是關乎國計民生的重大課題，卻在自己的祖國拿不到區(qū)區(qū)三十萬元研究經費？

　　第二．正常的外國政府的職能不是賺錢；
外國公司同中國公司一樣，確實是要賺錢的。如果拿外國人的錢為外國公司服務就是“賣國”，在外國公司工作的數(shù)以幾十萬計的中國人豈不都成了“漢奸”、“賣國賊”？中國是不是要中斷開放，把這些公司拒之國門之外？

　　第三．揮舞棍棒的暴徒往往打著“替天行道”的旗幡，自封為國家和人民利益的化身。這一次他們振振有詞斥責茅于軾“置本國人民于挨餓的風險之中”，所以是名副其實的“賣國賊”；
似乎他們挺身而出，為的是人民的福祉。這正是缺乏知識的又一鐵證。

　　首先是對學術研究的無知。茅于軾的這項研究明明是考慮如何加快中國的發(fā)展，改善百姓生活，對糧食的供給應該如何解決提出自己的建議；
怎么能把一項嚴肅的學術研究肆意斷定為謀害中國人的陰謀詭計呢？

　　其次是對現(xiàn)代文明的無知。一言九鼎，判定別人“賣國”，是文革中累見不鮮的現(xiàn)象。不過，那是對現(xiàn)代國家和現(xiàn)代文明的破壞和褻瀆。

　　在現(xiàn)代社會，確定什么行為屬于“危害國家利益”，只有兩個途徑：

　　1、法律明文規(guī)定。

　　2、合法的自由選舉產生的立法機關按照民主程序通過決議。

　　學術研究是對未知領域的探索，學術自由是現(xiàn)代文明不可或缺的組成部分，把學術問題政治化只能證明自己對現(xiàn)代文明的無知。

　　其實，在學術領域揮舞棍棒只是證明自己腹中干枯，除了罵街，別無長技。承襲文革故伎，羞辱的不是對方，而是自己。

　　說來令人痛心，老中青不同年齡段中，都有這樣的勇于自我侮辱的無知無畏的勇士。灌滿他們腦子的毒汁有兩個源頭：

　　一是中國傳統(tǒng)文化中的負面因素的浸潤�！皸钍蠟槲遥�是無君也；
墨子兼愛，是無父也；
無父無君，是禽獸也�！�(《孟子·滕文公下》)開明如孟軻，尚且有如此專橫的一面；
奉孔孟之道為圭臬的歷代專制統(tǒng)治者更變本加厲，對異見極不寬容，制造了一樁樁血腥的文字獄。從文革到現(xiàn)在給論敵亂戴帽子的邏輯，是與這個文化專制主義的傳統(tǒng)一脈相承的。

　　另一是從蘇聯(lián)取來的歪經。“寄生蟲”、“人民公敵”、“資產階級分子”、“販賣資產階級的反動觀點”……十月革命后眾多俄羅斯科學家、作家、教授、黨政官員和軍隊將領在這樣的政治帽子壓制下被投入監(jiān)獄，甚至喪失生命！摧毀蘇聯(lián)的主要功臣，是蘇聯(lián)各個領域的棍子黨！

　　語言、文字是思想的外殼，把你的學識、人格、道德和教養(yǎng)表露在人們面前。告別文革就是告別野蠻。敬請潔身自愛，不要再往自己臉上擦黑！

　　2009年1月12日星期一

　　文章來源：2009年1月17日《經濟觀察報》

相關熱詞搜索：根源 暴力 網絡語言 袁偉時