有人說上電視，有人說下地獄；
為了讓更多的人聽到真話、實話、有思想的話，總得有人說：我不下地獄誰下地獄？！

　　居高聲不遠，還需借秋風(fēng)

　　是調(diào)侃，還是警策——中央電視臺行政樓二樓一間會議室的東墻上，有人手書虞世南的《蟬》：“居高聲自遠，非是藉秋風(fēng)”？

　　電視臺，還中央，仿佛位高權(quán)重。漲價通知之類的文告式新聞，無論念得是否氣大聲宏，傳得自然遠；
關(guān)于播音員或煽情或八卦的傳聞，也風(fēng)傳很廣�？上В�評點時事、議論當下的叫得響、記得住的觀點、說法，沒有什么來自央視高臺。

　　簇新簇新的“本臺特約評論員文章”，100多字中有75個字是這樣的：“今后要保持糧食生產(chǎn)的好勢頭，關(guān)鍵仍然在于要千方百計調(diào)動農(nóng)民種糧、地方政府抓糧的積極性，采取的政策措施，目標要更加清晰、影響要更加直接、效果要更加顯著”；
再三聆聽、反復(fù)瞻仰，以為是照抄多年來的一號文件。

　　這種文件體、語錄體的評論，誰敢議論？！只能望詔謝恩、貫徹執(zhí)行，若論傳播，恐怕只是沉響費聲，不如去看文件。

　　黨媒也好官媒也罷，總還算個媒體，除了生產(chǎn)新聞，本該還制造輿論�？上В�自產(chǎn)自銷的評論多是文件復(fù)印，以所謂特約觀察員或嘉賓之名占據(jù)央視本已狹小的言論空間的也多是九十年前徐寶璜所說的“斗方名士”、“無聊政客”、“失學(xué)青年”。這些評論員們，著作沒甚影響、官場政績不彰、學(xué)界見識不高，有的是以著名播音員為偶像的朗誦愛好者，有的是把文件當法帖的書法愛好者，憑著在央視露臉而成名，還暗示朝中有人賞識，動輒拿“不高興”賣錢，輕易以央視評論員光環(huán)承包課題、開會剪彩。

　　不管你認不認同吳小莉把曹景行、阮次山、何亮亮稱作“鳳凰三寶”，可他們——還有楊錦麟——是以自己的嘴使鳳凰更加出名；
這幾個五六十歲的小老頭，大多家學(xué)淵源、有些文名。

　　曹景行，父親曹聚仁一生寫的東西比李敖還多，曹聚仁這個謎一樣的人既是記者，也是教授，還為國共兩黨穿過針引過線，我的書架上還有他的《中國學(xué)術(shù)思想史隨筆》。曹景行自稱是1989年移居香港后才讀到父親的書。曹景行的成名靠的不光是遺傳，還有他下鄉(xiāng)十年、畢業(yè)復(fù)旦、曾任《亞洲周刊》副總編輯和《明報》主筆的閱歷。

　　磕磕巴巴、被包裝得有點兒像列寧的阮次山，在臺灣學(xué)的新聞學(xué)、在美國學(xué)的政治學(xué)，在臺灣廣播公司干過，在洛杉磯創(chuàng)辦過《國際日報》，給很多報刊寫了一二十年的專欄。1992年還專訪過江澤民。

　　眼下高考結(jié)束不久，三十一年前的1978年的語文試題有篇文章《第二次考試》，作者何為就是何亮亮他爹。當過紅衛(wèi)兵和鋼鐵廠工人，在中國社科院研究生院新聞系念書的時候，何亮亮聽的是王佐良、周振甫、董樂山，更經(jīng)常去蕭乾和馮亦代家討教；
移民香港后蕭乾推薦他進了《文匯報》，后來做到主筆，當編輯寫社論，都來�！督瓭擅駛鳌贰ⅰ锻舻篮瓊鳌返淖髡吆稳艉�，就是何亮亮；
不過，《普京傳》他署的是真名。這些，都是到鳳凰之前干的。

　　到鳳凰之前，下鄉(xiāng)放過牛、回城清過下水道的楊錦麟在廈門大學(xué)臺灣研究所搞研究，還出了專著；
1998年到的香港，跳槽多多，用陳子帛的筆名為《信報》寫專欄，分析兩岸關(guān)系。2002年，他從鳳凰的客人變成了讀報的DJ。

　　雖然“鳳凰四寶”個個強過央視的所謂評論員，但看來看去還是覺得這些年的電視評論生涯正一點點地消解著四老多年的新聞積累，尤其是他們即時性、插入式、松緊帶一樣的評論，仿佛新聞玻璃湯中的油星兒，亮則亮矣，意寡味淡。

　　最打眼入心的，還是《南方都市報》的評論，人家那才叫評論！抄段舊文，再夸一夸——

　　廣東人敢說，會說，遠有康梁、孫文，今有南方報系，特別是《南方都市報》的評論，天天早上都給我這個靠電視吃飯的讀者大大的刺激。

　　那么多大事小情，什么值得關(guān)注？如何關(guān)注？南都的評論把事件變成問題，把問題變成議題，把議題變成焦點，把焦點變成美文。它從不平地起樓，總是因事而發(fā)，卻讓人如上層樓，直抵新聞內(nèi)核、厘清新聞意義、感受新聞溫度。

　　像孫志剛案一樣，“彭水詩案”也是南都率先披露，第二天，社論質(zhì)問：“一條短信在幾十個人中間傳播，到底會造成什么不良后果？公安局憑什么監(jiān)控普通公民的短信，又怎么可以去翻閱無罪者的聊天記錄？秦中飛到底有沒有公民權(quán)利？彭水的公民到底有沒有合法的權(quán)利？難道彭水棄中國大環(huán)境于不顧，仍然停留在專制的古代？”這一聲聲質(zhì)問，讓同行真真切切體悟“個案雖小，卻是中國人言論窒息的范例和政治生活的標本：既可以看到滲入到基層的‘統(tǒng)治’習(xí)慣，也可以觸摸到內(nèi)化于人心的深刻恐懼。這正是《南方都市報》長期關(guān)注、力求切入的命題。”南都的報道和評論，直追到有關(guān)部門組成調(diào)查組，追到認定秦中飛無罪，追到該案撤銷，追到秦中飛獲得國家賠償，追到被免職的縣委書記又被任命！這份闡釋、這份挖掘、這份執(zhí)著，敬之者謂之賦予意義，鉗口者則徑直斥之炒作。

　　南都的評論，關(guān)乎人權(quán)、關(guān)乎民生，關(guān)乎一切公共政策。媒體，新如網(wǎng)絡(luò)舊如報刊電視，雖不能暢所欲言，卻已是眾聲喧嘩。尤其在網(wǎng)上，受者也是傳者，閱聽和發(fā)布全是“我自己”說了算。南都評論，是“I信息時代”的公共平臺，散步者、肅立者，一起論政。股市暴跌、物價飆升，政府何為？不妨一議；
掃黃打非、卡拉OK收費，且聽我說。不經(jīng)過或不讓經(jīng)過公眾討論的政策，很難說是慎思明辨的結(jié)果。

　　物價上漲，政府出手干預(yù)，南都評論一面承認政府當然無法袖手旁觀，一面明言：干預(yù)價格只是治標之策，抑制物價上漲不能只盯著價格，政府只能從源頭上影響價格。反低俗淫穢作品，南都評論并不反對，但它要問：國家判定“低俗”的標準是什么？社論的標題：“政府反低俗，首先要承認大眾標準”。加強網(wǎng)絡(luò)視頻監(jiān)管，它提醒：監(jiān)管莫誤競爭。這樣的評論，是社論，是一個媒介、一個機構(gòu)的聲音！要勇氣，更要智慧。

　　既然是“I信息時代”的公共平臺，除了社論，南都評論還有對社論的批評、對批評的批評，還有像三季稻的街談、有像俞可平和胡舒立大作的推薦，當然還有朱學(xué)勤那樣的大家專欄，也有網(wǎng)友跟帖的黑色幽默、無奈酸辛。

　　信息的匯聚與流動，學(xué)中央電臺的《中國之聲》；
評論的引領(lǐng)輿論，學(xué)南都時評。牢騷悲嘆沒用，噤若寒蟬等死。央視的評論員，如何才能像南都的評論員那樣——常情常理非常道：獨立判斷、講究理性、獨特表達？

　　我曾恭恭敬敬向南都討教，評論的操持者一一打開錦囊，仔仔細細解析了他們的理念與操作。

　　向南都學(xué)習(xí)

　　他們尤其看重理念——

　　他們認為，南都的時評是基于這樣一個理念而設(shè)置生長的——中國與中國人，正處在百余年未絕的歷史大轉(zhuǎn)型的努力之中。這種大轉(zhuǎn)型，自晚清開埠而始，基本的命題便是要成為一個現(xiàn)代國家與現(xiàn)代民族；
其間的種種努力，所要解答的不過是國家獨立的民族主義訴求、經(jīng)濟發(fā)展的民生主義訴求與政治文明的民主主義訴求。時下的中國正處在這一歷史大轉(zhuǎn)型的最后關(guān)鍵階段，身處其中的每一個成員，都無可避免地要成為這一歷史的推動者，也無可逃遁地要成為這一歷史的被觸動者。因此，在這個轉(zhuǎn)型中，這個國家的方向、所獲得的進展、所遭遇的困頓、所影響的命運，是南都評論所要緊密關(guān)注、積極表達的話題。這看似宏大的定位，其實正是中國今日媒體的自覺。日常的新聞報道當然也應(yīng)有這樣的邏輯，但體現(xiàn)立場與觀點的時評，無疑是更為直白的載體。說到底，這番理念，正是整張報紙的抱負。

　　他們這樣操作——

　　1、如何判斷文章高下：

　　他們的投稿郵箱設(shè)有這樣一段自動回復(fù)：“我們關(guān)于專欄作品的三點要求：一是時效性——最好針對一周之內(nèi)的時事新聞進行評說；
二是獨特的認知價值，請注意這個‘獨特’字眼，我們希望的認知價值，可能需要專欄作者排除自己看到新聞首先涌現(xiàn)出來的第一個甚至第二個想法，窮盡到第三個、第四個，自然就能言人所未言；
第三點，在強調(diào)認知價值的同時，我們還強調(diào)文本價值，也就是希望作者能精心布局，費心行文�！�

　　在這三點要求之中，獨到的見識是他們最核心的要求，“你說出來的是別人所不知道的，或者別人雖然知道，但你說得更全面、更專業(yè)、更深刻”；
并且，報社非常強調(diào)文章的可讀性，越容易閱讀的文章越容易傳播。簡言之，他們力求邏輯之美和文字之美。

　　2、各版如何設(shè)置：

　　每天擁有三個評論版，即社論版（代表報社的立場和觀點）、個論版（代表專欄作者的立場和觀點）、眾論版（代表網(wǎng)民和讀者的立場和觀點）。星期天還有評論周刊。南都時評雖然是一個提供觀點的平臺，所謂“議題不設(shè)先見以問解時代風(fēng)向，觀點不求黨同而賞洞見精深”，但是，所有的三個版面的文章都要求大體上認同時評的基本理念——政治民主化、經(jīng)濟市場化、文化多元化。其中，社論版的價值要求最嚴格，因為這是代表報社立場和觀點的，個論和眾論要求相對寬松，可以刊發(fā)本報并不認同但言之成理、持之有故的言論，因為“本版言論僅代表作者個人觀點”。

　　3、如何尋找好寫手：

　　他們認為，對于一名報社評論部成員來說，最重要的素質(zhì)是能否識文和識人——知道什么樣的文章是好文章，知道什么樣的人能夠?qū)懗龊梦恼�。同時，要有良好的溝通能力和相當?shù)囊娮R，以贏得作者的認可和尊重；
要有新聞理想，要有膽識和勇氣，敢于在尺度上突破。他們強調(diào)，對一個年輕人來說，沒什么比理想和勇氣更重要了。

　　在這個所謂的“公民寫作”時代，職業(yè)的時評寫手充斥著整個時評界，這些職業(yè)時評寫手大多對中國的歷史轉(zhuǎn)型并沒有系統(tǒng)的認識，而多是以知識的碎片為工具，論證的角度、過程與結(jié)論，也因此往往難有獨特價值。所以，和南都時評理念相吻合的作者，應(yīng)該是那些對中國百年轉(zhuǎn)型有著系統(tǒng)認識，并對轉(zhuǎn)型的三大內(nèi)容（政治民主化、經(jīng)濟市場化、文化多元化）有著專業(yè)知識的人，比如具有系統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)、歷史學(xué)、哲學(xué)等知識背景的研究人員與知識分子，以及具備豐富閱歷感知的經(jīng)驗主義媒體人。這其中高度關(guān)注時事的人，便是南都時評需要的作者。

　　他們對作者作了細分：第一類是專家，如秋風(fēng)，他們是各方面的專家，對自己研究的領(lǐng)域有獨到的見解，是南都倚重的中堅力量；
第二類是媒體從業(yè)人員，如長平，他們是國內(nèi)媒體從業(yè)人員中的佼佼者，對新聞評論最熟悉、對熱點新聞最敏感，擁有完整的知識架構(gòu)與成體系的評說工具，是最貼近南都時評理念的作者；
第三類是海外學(xué)人，如林達，他們是旅居海外的中國知識分子，特有的經(jīng)歷和學(xué)養(yǎng)讓其可以掌握第一手的海外資料，對新聞事件有著不同于國內(nèi)的全新視角；
第四類是網(wǎng)絡(luò)寫手和專欄作家，如十年砍柴，他們的特點是視角新穎、文筆流暢，往往舉重若輕，玩弄文字于股掌之上，給嚴肅的評論版注入了一股清新之氣。

　　因為嘗過南都時評的美味，所以我完全認同他們的理念、深深折服他們的操作。

　　不知道會不會有人對“時評”過敏，但中文無論叫評論還是時評，電視臺和南都關(guān)注的都是Current Affairs；
即便是社論，也不過就是編輯部觀點，也可以跟臺外的高人合作，不要動不動就用“一言傾社稷”來嚇唬自己或逼著自己以高頭講章訓(xùn)導(dǎo)觀眾。

　　取乎上得乎中，作為大眾媒體，要想追上甚至超越同為大眾媒體的鳳凰，必須向貌似都市小報實為精英大報的南都看齊。

　　別的不再饒舌，單說說究竟請什么樣的人做電視評論員。

　　到底請誰？

　　無論專職還是兼職、電話連線還是專訪，標準很簡單——公共知識分子，會表達的理念人：深入思考公共問題、愿意面對電視觀眾、能以清晰有力的表達跟公眾溝通，可以是陳獨秀、胡適那樣的大學(xué)教授，也可以是王小波那樣的獨立學(xué)者，還可以是魯迅那樣的公務(wù)員。

　　請他們通過電視做評論，不是出讓講臺，而是提升電視。文人論政自有舞臺，真知灼見古今未絕；
未必總在高處喧嘩，但他們往往在最有影響的地方發(fā)聲。個人網(wǎng)站、思想博客、門戶網(wǎng)站、新銳報刊，人們通過各種新舊媒體追尋著、放大著他們的聲音。

　　與公共知識分子為伍，也是在提升電視人的境界。電視臺自己的記者、編輯當然可能有成為一流至少入流的評論員的潛質(zhì)，但他們更可能成為優(yōu)秀的Presenter或Anchorman；
純?nèi)怀砷L于電視的Commentator高手，全球罕見，即便如CBS《60分鐘》（60 Minutes）的華萊士，他應(yīng)該算出鏡記者（Correspondent），他的同事安迪•魯尼，接近Commentator，是專欄作家出身，BBC《安德魯•馬爾秀》（Andrew Marr Show）的安德魯•馬爾，(點擊此處閱讀下一頁)

　　在擔(dān)任BBC政治編輯（Political Editor）之前做過《蘇格蘭人報》、《獨立報》的記者、編輯，為《觀察家報》、《經(jīng)濟學(xué)家》寫過專欄。電視的評論時代來了嗎？不管它，只知道自從2002年《南方都市報》在全國第一家開辟日報的時評版以來，時評已經(jīng)日盛一日。如果觀眾聽到在電視上聽到更多原創(chuàng)、理性、溫暖的聲音，那電視可能又獲得了一次一再喪失的更新話語方式的良機。

　　居高聲不遠，還需借秋風(fēng)。電視要請的評論員應(yīng)該是知識分子中的知識分子，他們能幫助電視為觀眾提供新聞的增值服務(wù)：新聞為何發(fā)生？會如何發(fā)展？國外的狀況如何？歷史的情形怎樣？我們可以如何評價？又可以怎樣行動？

　　比如秋風(fēng)：2007年8月他就預(yù)言中國經(jīng)濟要進入衰退，那時候很多經(jīng)濟學(xué)家都在說物價是結(jié)構(gòu)性上漲，中國很快就會挺過去；
不幸被他言中。他翻譯了《哈耶克傳》、主持翻譯了《奧地利學(xué)派譯叢》，他可以用文字和演講跟出租車司機談經(jīng)濟學(xué)，冷門的奧地利學(xué)派經(jīng)濟學(xué)，還可以聊出租車市場的權(quán)力關(guān)系。如果他沒有單位，有人會忌諱他是獨立學(xué)者嗎？如果他掛名民間智庫，有人會問他怎么不在大學(xué)或社科院呆著嗎？

　　評論員應(yīng)該有他這樣的獨立、冷靜和遠見。

　　比如秦暉：正牌的學(xué)者，清華的教授，也是文革后的第一批研究生。史學(xué)為體、思想為用，對中國歷史和當今轉(zhuǎn)型期特征有深刻的體察和清晰的概括，溫家寶引用過他的“黃宗羲定律”；
前不久他又提出關(guān)于這次金融危機的尺蠖效應(yīng)說。

　　評論員就應(yīng)該有自己獨特的概括。

　　比如于建嶸：他研究敏感的群體事件、家庭宗教等等問題，戲稱自己是“江湖學(xué)派”，其實，多年行走鄉(xiāng)村和企業(yè)調(diào)查的他，是中國社會科學(xué)院社會問題研究中心的主任。在中國，研究政治的多，但國內(nèi)外公認的學(xué)者極少，他和香港的李連江算一個。評論員應(yīng)該有他一樣的理性和激情。

　　比如吳思：做過中學(xué)的團支書，當過生產(chǎn)隊隊長，還曾是《農(nóng)民日報》的記者，當然，他出名是因為發(fā)現(xiàn)了中國歷史上的進退游戲——潛規(guī)則、中國歷史上的生存游戲——血酬定律，如今是《炎黃春秋》的常務(wù)社長。他很關(guān)心電視，在出版《潛規(guī)則》之前，每周四的下午經(jīng)常和李大同、展江、于丹到《新聞?wù){(diào)查》的辦公室跟編輯記者座談，或漫議時局或策劃節(jié)目。

　　評論員，要有他這樣的歷史眼光和現(xiàn)實關(guān)切。

　　比如熊培云：你看他好敏感，“躲貓貓”事件一曝光，馬上評：“就像去年流行的‘我是來打醬油的’、‘我是來做俯臥撐的’一樣，無以數(shù)計的網(wǎng)民繼續(xù)用自己‘被磨碎了的激烈’、‘瑣碎的懷疑’與‘詼諧的日常反抗’，來表達自己對某一具體的公共事件或者公共話題的關(guān)心……公眾期待有第三方的獨立調(diào)查介入，期待真相不能‘躲貓貓’，不能像李蕎明一樣被人蒙上眼睛，然后被撞到了墻上，夭折了生命”。

　　《南方周末》的評論版，經(jīng)常請他評論一周的國內(nèi)外評論；
《南方都市報》的社論，也曾請他代筆。他是著名網(wǎng)站《思想國》的“國王”，是南開大學(xué)主講新聞評論的副教授。他曾留學(xué)巴黎，但永遠關(guān)注鄉(xiāng)土。

　　評論員應(yīng)該像他一樣識時務(wù)。

　　比如姬十三：有讀者這樣評價他的科學(xué)文章：“文字這么清新，講解這么明了，角度這么有趣，啊呀呀，簡直可以當?shù)蒙蟽蓚�字的當今最高評價：悶騷！”他為好多報刊寫科普文章，但不喜歡“科普”這個詞，覺得像高高在上的布道一般，他認為自己是在與人分享科學(xué)之美。他可不是業(yè)余發(fā)燒友，頭上頂著神經(jīng)生物學(xué)的博士頭銜，他創(chuàng)辦的“科學(xué)松鼠會”迅速躥紅，靠的就是“用輕松通俗的方式剝開科學(xué)的堅硬外殼”的理念和專業(yè)的修養(yǎng)。前不久，他被《南方人物周刊》推舉為“青年領(lǐng)袖”。

　　評論員應(yīng)該有他這樣的趣味表達。

　　2009-6-15

相關(guān)熱詞搜索：評論員 電視 莊永志 請誰做