一位央視女記者為了辦理北京戶口，交給一位自稱“國情局局長”兼“國情內(nèi)參總編輯”的男士2萬余元，還交上了自己的肉體，因?yàn)閷Ψ奖硎疽�聘用她為《國情�?nèi)參》的兼職編輯，即“特工”，并要求她寫下保證書，保證“國家利益高于一切，在這個(gè)部門工作，必要的時(shí)候?yàn)閲�家利益奉獻(xiàn)肉體”。（5月24日《新京報(bào)》）看到這個(gè)比電視劇還要曲折的新聞，我的第一反應(yīng)是“又是戶籍惹的禍”。不久前，一起倒賣戶口案引發(fā)一批違規(guī)戶口被凍結(jié)，著名導(dǎo)演王小帥名列其中，引起輿論一片嘩然。王小帥在接受記者采訪時(shí)表示當(dāng)時(shí)是朋友幫忙，他沒有直接出錢購買。如果說王小帥面對的是“盛情難卻”，這位女記者遇到的則是不折不扣的騙局，以至于新聞標(biāo)題是《央視女記為落戶被騙財(cái)色》。

　　一位公民期待擁有自己居住城市的戶口，這種愿望可以理解，并且應(yīng)該得到尊重和滿足，因?yàn)檫@是公民的基本權(quán)利。對一位為此付出慘痛代價(jià)、依然未能享有權(quán)利的公民，應(yīng)該抱有深切同情。但在google時(shí)代，只要稍微搜索一下，就可以判斷有沒有“國情局”。如果一個(gè)記者無法辨認(rèn)這種騙局，不管她是否擁有新聞出版總署的記者證，都很難稱得上一名合格的記者。這名女記者如何獲得從業(yè)資格、如何進(jìn)行職業(yè)訓(xùn)練，這不是我能夠關(guān)心的問題，我關(guān)心的是這個(gè)事件折射出的一些值得反思的問題：是否可以將所有責(zé)任推給戶籍制度？這位女記者為何面對一個(gè)非常簡陋的騙局如此輕易地“失身”？她本人需要承擔(dān)何種責(zé)任？

　　30年前，上海發(fā)生一起真實(shí)事件，一位青年冒充將軍的兒子，到處狐假虎威，最后案發(fā)。沙葉新先生根據(jù)這個(gè)案件，在《假如我是真的》里提出一個(gè)尖銳的問題：假如這個(gè)青年的身份屬實(shí)，他的所作所為是不是就不成為問題了？在去年改革開放三十周年的紀(jì)念中，《假如我是真的》反復(fù)被提起，很多媒體做過回顧，“假如我是真的”也成為類似事件案發(fā)之后經(jīng)常被重提的一種帶有反思性的假設(shè)。遺憾的是，這位女記者似乎對此一無所知。

　　如果說這是因?yàn)榕�記者太年輕，沒有親身經(jīng)歷《假如我是真的》的年代，作為一個(gè)新聞人，她至少應(yīng)該對此前發(fā)生的類似事件略知一二。大概在十年前的一個(gè)夜晚，我與幾個(gè)朋友正在聊天，突然沖進(jìn)一個(gè)相識(shí)的中文系女大學(xué)生，她堅(jiān)定地向我們提出需要臨時(shí)借一些錢，堅(jiān)定得不容拒絕，她同時(shí)堅(jiān)定地表示不要詢問借錢的理由，并且保證很快就會(huì)歸還。一位朋友把錢借給了她。第二天或者第三天，她找到我，讓我轉(zhuǎn)告朋友要再過幾天才能還錢。我看到她眼里閃爍著不同尋常的光芒，追問到底是什么原因，她猶豫再三，吞吞吐吐地告訴我，她遇到幾個(gè)“北大學(xué)生”，跟著導(dǎo)師參與一個(gè)涉及國家機(jī)密的項(xiàng)目，但是在上海走散，由于項(xiàng)目涉及國家機(jī)密，不能與當(dāng)?shù)卣�府�?lián)系，只能向她求救。她還沒有說完，我就說你上當(dāng)了，我已經(jīng)在報(bào)紙上不止一次地讀到這種故事。即使如此，她依然難以置信，直到幾天后“北大學(xué)生”杳無音訊，她才確信我說的是真的，并且遵守承諾地把自己的錢還給了我的朋友。事實(shí)上，哪怕沒有讀過相關(guān)報(bào)道，按照敘事學(xué)的知識(shí)，也可以判斷“北大學(xué)生”是子虛烏有的，如果他們掌握的國家機(jī)密使得他們無法相信地方政府，他們又怎么會(huì)向一個(gè)路上的陌生人求救呢？

　　兩位都是在“國家”的名義下被欺騙，一個(gè)理由是“不能泄露國家機(jī)密”，一個(gè)理由是“國家利益高于一切”。一個(gè)剛剛跨入大學(xué)校門的女大學(xué)生如此反應(yīng)，可以用天真、善良和理想來解釋。她在日復(fù)一日的世俗生活中，突然看到超出自身的意義和價(jià)值，輕而易舉地被吸附過去。一名央視女記者同樣反應(yīng)，只能說明她缺乏基本的思考能力�！氨匾�的時(shí)候?yàn)閲�家利益奉獻(xiàn)肉體”，這是我們熟悉的“獻(xiàn)身真理”，卻不是不容置疑的。哪些時(shí)候是“必要的時(shí)候”？什么是國家利益？國家利益和個(gè)人權(quán)利處于何種關(guān)系？肉體是不是個(gè)人應(yīng)該讓渡給國家利益的？如果這些問題未經(jīng)思考，“獻(xiàn)身”的結(jié)果就是這名女記者的結(jié)果，直接導(dǎo)致“失身”。這名女記者還表示，自己做特工時(shí)，心情激動(dòng)，因?yàn)槔霞矣泻芏嘭澒�，她作為特工，可幫助家鄉(xiāng)人民。這種“記者不如特工”的思維，不僅說明她對于記者這一職業(yè)的作用處于一種蒙昧狀態(tài)，“用特工懲治貪官”的想法也說明她認(rèn)同為了目標(biāo)可以不擇手段的邏輯。貪官需要以法律而非特工的方式來應(yīng)對，這是一個(gè)常識(shí)，可惜這位女記者依然那么天真，天真得一點(diǎn)也不適合做特工。

　　女記者的“失身”，首先歸咎于戶籍制度，其次歸咎于那位“國情局局長”兼“國情內(nèi)參總編輯”，最后也是最關(guān)鍵的，要?dú)w咎于她未能反思的“獻(xiàn)身真理”——為了一個(gè)光明的目標(biāo)，可以不惜一切代價(jià)，包括自己的肉體。思考有什么作用？它值幾個(gè)錢，能當(dāng)飯吃么？確實(shí)，思考沒法直接兌換成貨幣和糧食，但是它可以避免你心情激動(dòng)地把“失身”當(dāng)作“獻(xiàn)身”。

相關(guān)熱詞搜索：失身 獻(xiàn)身 女記者 王曉