湖州市社區(qū)體育服務(wù)居民滿意度現(xiàn)狀調(diào)查與研究
發(fā)布時(shí)間:2018-06-24 來源: 幽默笑話 點(diǎn)擊:
湖州市地處經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的浙江北部,是長三角地區(qū)“先行規(guī)劃、先行發(fā)展”的重點(diǎn)城市之一,“十三五”時(shí)期,是湖州實(shí)現(xiàn)趕超發(fā)展的關(guān)鍵階段,更是提高人民生活幸福的重要階段,因此了解湖州市社區(qū)體育服務(wù)居民滿意度現(xiàn)狀,對于促進(jìn)湖州市群眾體育和諧發(fā)展,改善湖州市社區(qū)公共體育服務(wù)績效水平,提高居民生活的幸福感指數(shù)具有重要意義。
一、研究對象與方法
以湖州市三縣兩區(qū)的城鄉(xiāng)居民作為研究對象,主要采用文獻(xiàn)資料法、問卷調(diào)查法、訪問座談法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等研究方法。
二、研究結(jié)果與分析
(一)不同地區(qū)的居民社區(qū)體育服務(wù)滿意度比較分析
運(yùn)用One-ANOVA對湖州市三縣兩區(qū)的居民社區(qū)體育服務(wù)滿意度比較分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)社區(qū)體育服務(wù)居民滿意度的6個(gè)因子都具有非常顯著性差異(P<0.001)。德清縣的居民社區(qū)體育服務(wù)滿意度最高,其次是吳興區(qū),而長興縣和安吉縣的居民社區(qū)體育服務(wù)滿意度相對較低。
(二)不同性別的居民社區(qū)體育服務(wù)滿意度比較分析
本次調(diào)查了男性249人,女性230人,在對不同性別的湖州市居民社區(qū)體育服務(wù)滿意度進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn),不同性別的湖州市居民社區(qū)體育服務(wù)滿意度不具有顯著性差異(P>0.05)。
。ㄈ┎煌挲g的居民社區(qū)體育服務(wù)滿意度比較分析
運(yùn)用One-ANOVA對不同年齡的湖州市居民社區(qū)體育服務(wù)滿意度比較分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)社區(qū)體育服務(wù)居民滿意度的6個(gè)因子都具有高度顯著性差異(P<0.001)。20-29歲的居民對社區(qū)體育服務(wù)滿意度最高,而70歲以上的老人對社區(qū)體育服務(wù)滿意度認(rèn)可度最低。
。ㄋ模┎煌幼〉氐木用裆鐓^(qū)體育服務(wù)滿意度比較分析
對不同居住地的湖州市居民社區(qū)體育服務(wù)滿意度比較分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)社區(qū)體育指導(dǎo)員服務(wù)滿意度和社區(qū)體育組織宣傳服務(wù)滿意度2個(gè)因子具有顯著性差異(F=3.082,P<0.0,5),(F=3.399,P<0.0,5)城市高于農(nóng)村。社區(qū)體育組織服務(wù)滿意度、社區(qū)體育場地設(shè)施服務(wù)滿意度、社區(qū)體育健康知識宣傳服務(wù)和體質(zhì)監(jiān)測服務(wù)4個(gè)因子不具有顯著性差異(P>0.05)。
(五)不同學(xué)歷的居民社區(qū)體育服務(wù)滿意度比較分析
運(yùn)用One-ANOVA對不同學(xué)歷的湖州市居民社區(qū)體育服務(wù)滿意度比較分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同學(xué)歷的城鄉(xiāng)居民對社區(qū)公共體育服務(wù)滿意度不具有顯著性差異(P>0.05)。究其原因,城鄉(xiāng)結(jié)合部是城市和農(nóng)村的紐帶,在各方面的服務(wù)管理中是最容易被忽視的,因此建議體育管理部門應(yīng)加強(qiáng)城鄉(xiāng)結(jié)合部的各項(xiàng)社會(huì)體育服務(wù)工作。
。┎煌殬I(yè)的居民社區(qū)體育服務(wù)滿意度比較分析
運(yùn)用One-ANOVA對不同職業(yè)的湖州市居民社區(qū)體育服務(wù)滿意度比較分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn),不同職業(yè)的湖州市居民對社區(qū)體育指導(dǎo)員服務(wù)滿意度和健康知識宣傳滿意度具有顯著性差異(F=2.552,P<0.05)(F=2.424,P<0.05),其中個(gè)體工商戶、自由職業(yè)者的滿意度最高,而無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)的人員滿意度最低。其他4個(gè)因子不具有顯著性差異(P>0.05)。
。ㄆ撸┎煌率杖氲木用裆鐓^(qū)體育服務(wù)滿意度比較分析
運(yùn)用One-ANOVA對不同月收入的湖州市居民社區(qū)體育服務(wù)滿意度比較分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn),不同月收入的居民對社區(qū)體育組織宣傳服務(wù)滿意度具有顯著性差異(F=2.552,P<0.05),收入較低的滿意度較高,而收入較高的人群滿意度較低。不同月收入的人群對社區(qū)體育指導(dǎo)員服務(wù)滿意度和健康知識宣傳滿意度具有高度顯著性差異(F=3.493,P<0.01)(F=3.008,P<0.01),中等收入的人群滿意度最低,低等收入的人群滿意度最高。其他3個(gè)因子不具有顯著性差異(P>0.05)。
三、結(jié)論
運(yùn)用One-ANOVA對湖州市三縣兩區(qū)的居民社區(qū)體育服務(wù)滿意度比較分析發(fā)現(xiàn),不同地區(qū)和不同年齡的城鄉(xiāng)居民對社區(qū)公共體體育服務(wù)滿意度的6個(gè)因子都具有非常顯著性差異。不同性別和不同月收入的居民社區(qū)公共體育服務(wù)滿意度不具有顯著性差異。不同居住地的城鄉(xiāng)居民對社區(qū)體育指導(dǎo)員服務(wù)滿意度和社區(qū)體育組織宣傳服務(wù)滿意度2個(gè)因子具有顯著性差異。不同職業(yè)的湖州市居民對社區(qū)體育指導(dǎo)員服務(wù)滿意度和健康知識宣傳滿意度具有顯著性差異。不同月收入的湖州市居民對社區(qū)體育組織宣傳服務(wù)滿意度具有顯著性差異,而不同月收入的人群對社區(qū)體育指導(dǎo)員服務(wù)滿意度和健康知識宣傳滿意度具有高度顯著性差異。
相關(guān)熱詞搜索:湖州市 滿意度 居民 現(xiàn)狀調(diào)查 研究
熱點(diǎn)文章閱讀