摘 要：公平原則是民法中最基本的原則，其在民法中大致分為公平交換正義、公平分配正義、公平歸屬正義等類型，每種類型又會(huì)通過具體的民法內(nèi)容來體現(xiàn)。本文通過對(duì)公平原則在民法各領(lǐng)域中的具體體現(xiàn)進(jìn)行探討，從而提出對(duì)民法中公平原則運(yùn)用的幾點(diǎn)建議，以期使公平原則能夠在民法中發(fā)揮更大的作用，更好地規(guī)范社會(huì)行為。
　　關(guān)鍵詞：民法；公平原則；社會(huì)規(guī)范
　　一、引言
　　在民法中，各種基本原則都會(huì)對(duì)相應(yīng)具體的內(nèi)容有所規(guī)定，個(gè)別還會(huì)與民法的多方關(guān)系主體有所聯(lián)系，在眾多基本原則中，公平原則是與法律關(guān)系主體相聯(lián)系的。在實(shí)際生活中，對(duì)于民法公平原則的積極倡導(dǎo)，并將該原則運(yùn)用到每一個(gè)具體民事案件中，使公平原則能夠得到社會(huì)人士的認(rèn)可，對(duì)于規(guī)范民眾生活具有重大意義。
　　二、民法多個(gè)領(lǐng)域中公平原則的體現(xiàn)
　　有學(xué)者認(rèn)為，法律中的公平主要體現(xiàn)在社會(huì)正義上，在民事案件處理過程中，主要體現(xiàn)為各方權(quán)益均衡等方面，要做到公平合理。在我國(guó)，有學(xué)者提到，所謂公平原則，就是民事案件各方主體從公平的角度和觀念出發(fā)，在兼顧各方利益的基礎(chǔ)上處理民事活動(dòng)。
　　1.《民法通則》中公平原則的體現(xiàn)
　　《民法通則》對(duì)于公平原則有著明確的定義，并在第四條中說明民事活動(dòng)必須本著公平、自愿、誠(chéng)實(shí)的原則進(jìn)行，并且在第五十八條中有提出，不具備民事行為能力者所做出的行為是無(wú)效的，惡意損害國(guó)家或者其他主體利益的行為也是無(wú)效的，無(wú)效即是不符合公平原則。與此同時(shí)，《民法通則》還規(guī)定，取得的某些利益如果不合法、不正當(dāng)，或者對(duì)他人造成了損害，都應(yīng)當(dāng)將其返還給受害人。另外，有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定也是公平原則的另一種體現(xiàn)，民法針對(duì)某些不可預(yù)估或者防范不了的情況來確定訴訟時(shí)效的中止或者中斷，最大程度地使當(dāng)事人的權(quán)益得到公平對(duì)待。
　　2.《合同法》中公平原則的體現(xiàn)
　　在《合同法》中第五條提到，當(dāng)事人的權(quán)利或者義務(wù)是在符合公平原則的基礎(chǔ)上確定下來的，在第三十九條中規(guī)定，以格式條款的形式簽訂合同也需遵循公平原則，同時(shí)，合同的有效性不僅與當(dāng)事人的意愿有聯(lián)系，也需要雙方通過合同控制來實(shí)現(xiàn)等價(jià)交易。在《合同法》第一百一十四條中提到，如果雙方先前制定的違約金數(shù)目低于實(shí)際造成的損失，可以向人民法院或者其它有關(guān)機(jī)構(gòu)提出增加違約金，如果約定的違約金過高，也可以請(qǐng)求適當(dāng)降低，違約金數(shù)目不當(dāng)所導(dǎo)致的不公平現(xiàn)象，都可以根據(jù)公平原則來進(jìn)行調(diào)整。
　　3.《侵權(quán)法》中公平原則的體現(xiàn)
　　公平原則體現(xiàn)在《侵權(quán)法》中最主要的就是公平責(zé)任問題。所謂公平責(zé)任就是指如果所造成的傷害并不是來源于危險(xiǎn)源，并且加害方并不是主觀上想造成傷害，但是卻致使受害人不能正常獲得賠償造成公平失衡的局面時(shí)，法官在公平責(zé)任原則的基礎(chǔ)上對(duì)雙方的經(jīng)濟(jì)狀況加以考慮，判定加害方對(duì)受害人的賠償金額。公平責(zé)任的主要目的就是在保證受害人的損失能夠得到補(bǔ)償?shù)耐瑫r(shí)使雙方的利益得到均衡，減少爭(zhēng)議。
　　三、關(guān)于民法公平原則的幾點(diǎn)思考
　　1.在理論上對(duì)公平原則合理定位
　　公平原則與民法中的其它原則相比，具有更大的作用，其它原則都能在公平原則中得到體現(xiàn)。公平原則的概括性較強(qiáng)，在一定程度上容易造成概念模糊，這就需要其它原則的進(jìn)一步闡述。公平原則提倡自由、自治和等價(jià)有償，在民法的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)契約自由，但這種自由具有相對(duì)性，不能對(duì)他人的利益有所損害，更不能違背社會(huì)公平，而自治就是在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行自由行為，保證行為的公平性，等價(jià)有償就是指交換等價(jià)，交易公平。要想真正使公平原則得以實(shí)現(xiàn)，就要做到誠(chéng)實(shí)守信，公平交易，對(duì)公平原則有正確的定位和認(rèn)識(shí)。
　　2.公平原則對(duì)于個(gè)案正義可以優(yōu)先適用
　　為了公平正義能夠被社會(huì)大眾廣泛接受，可以在特殊情況下突破法律的束縛，將公平原則適用于個(gè)案中，在特殊情況下，公平原則可以優(yōu)先于法律規(guī)則，實(shí)現(xiàn)真正的公平。在判斷能夠優(yōu)先適用公平原則的同時(shí)，除了要滿足某些特殊要求外，法官等主體也要承擔(dān)例外的義務(wù)，這種情形可以理解為個(gè)案正義。有學(xué)者認(rèn)為，個(gè)案正義是在運(yùn)用法律的過程中堅(jiān)持公平原則，綜合考慮多方因素根據(jù)個(gè)案事實(shí)來保證當(dāng)事人的權(quán)益。
　　3.法官在優(yōu)先適用公平原則中的責(zé)任
　　當(dāng)出現(xiàn)要優(yōu)先適用公平原則的情況時(shí)，需要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度來行使權(quán)利，稍有差錯(cuò)就會(huì)對(duì)法律的權(quán)威造成損害，甚至有可能出現(xiàn)法官濫用職權(quán)的現(xiàn)象。在此考慮的基礎(chǔ)上，法官就承擔(dān)著個(gè)案情形下的責(zé)任，這也是對(duì)法官行使裁量權(quán)的一種規(guī)范。在這種情況下，法官需要證明優(yōu)先適用公平原則的理由和必要性，只有在極其特殊的情況下，在論證了突破現(xiàn)有法律規(guī)則的緊急性并通過后，才可以直接運(yùn)用公平原則來進(jìn)行處理。在這一過程中，法官承擔(dān)著證明責(zé)任，一方面保證了法律的嚴(yán)謹(jǐn)性，又不會(huì)對(duì)法律的權(quán)威性造成損害，同時(shí)也維護(hù)了公平正義。
　　四、結(jié)語(yǔ)
　　公平原則的運(yùn)用需要正確的公平觀念來支撐，當(dāng)今社會(huì)，人們的價(jià)值觀念也越來越趨于多樣化，部分公民過于注重自身的權(quán)力和利益而很少考慮到他人，因此個(gè)體在想方設(shè)法實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的過程中，如何做到不對(duì)他人的價(jià)值利益造成損害，又可以最大程度地實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值是所有價(jià)值主體應(yīng)當(dāng)考慮的問題。個(gè)體在追求自我價(jià)值的同時(shí)，內(nèi)心要有正確的價(jià)值觀和公平標(biāo)準(zhǔn)，遵守標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行自身活動(dòng)。在實(shí)際生活中，由于社會(huì)各個(gè)階層的需要不同，價(jià)值觀和理念也不盡相同，因此彼此之間必然存在著矛盾，真正實(shí)現(xiàn)和諧具有很大的難度，要想真正減少各階層之間的沖突，雙方都要學(xué)會(huì)讓步，形成一種全社會(huì)都能夠認(rèn)可的公平觀念與原則，在這些公平原則的約束下來實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值，同時(shí)又不損害他人利益，這樣才能為構(gòu)建和諧社會(huì)奠定良好基礎(chǔ)。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]易軍.民法公平原則新詮[J].法學(xué)家，2012，04：54-73+177-178.
　　[2]徐改改.論民法之公平原則[D].揚(yáng)州大學(xué)，2013.
　　[3]王強(qiáng).試析民法中的公平原則[J].法制與社會(huì)，2015，02：9-10.

相關(guān)熱詞搜索：民法 公平 探討 原則