商法思維與商事審判問題的相關(guān)探討
發(fā)布時間:2018-06-26 來源: 幽默笑話 點(diǎn)擊:
摘要 自改革開放以來,我國在完善法律制度方面做出了巨大的努力,初步形成了較為完善的法律體系。在我國民商合一立法背景下,立法并未對商事與民事進(jìn)行區(qū)分,直接影響了審判實(shí)踐活動,審判人員常常運(yùn)用民法思維對待商事審判。但商事審判具有較強(qiáng)的特殊性,商法思維的缺失,不僅影響了商事糾紛,且阻礙了商事活動進(jìn)一步發(fā)展。將商法思維運(yùn)用到商事審判活動當(dāng)中非常必要。文章從商法思維概念入手,對商事審判中面臨的司法困境進(jìn)行分析,最后探討商法思維在商事審判中的運(yùn)用。
關(guān)鍵詞 商法思維 商事審判 相關(guān)問題
中圖分類號:D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592,2016,12,396
隨著我國市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,我國商事立法在制度設(shè)計(jì)層面上已經(jīng)取得了長足發(fā)展。商事審判作為人民法院一項(xiàng)基本職能,在調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)關(guān)系、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會健康發(fā)展等方面發(fā)揮著積極作用。受到民事的影響,明確商事審判職能理念,樹立商法思維成為當(dāng)前工作的關(guān)鍵點(diǎn)。然后在實(shí)踐中,商事審判常常會遇到違約金調(diào)整局限、借貸效力認(rèn)定等困境,在很大程度上削弱了商事審判效力。究其根本是受到商事審判中忽略商法思維所致。因此加強(qiáng)對商法思維與商事審判問題的探討具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。
一、商法思維概念
目前,學(xué)術(shù)界對商法思維的具體表述尚未達(dá)成一致。商法與民法存在本質(zhì)上的不同,商法思維是一種特殊性思維。對此筆者認(rèn)為商法思維內(nèi)涵主要表現(xiàn)在如下幾個方面:一是商法自治,充分尊重商主體意思自治。商法自治經(jīng)歷了由傳統(tǒng)商法中商人自治過渡到現(xiàn)代商法自治。其中前者是建立在中世紀(jì)商人階層基礎(chǔ)之上。面對紛繁復(fù)雜的商事活動,需要對商人自治做出針對性調(diào)整,才能夠確保我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。二是經(jīng)營自治,是指民商事主體享有自主決定的權(quán)利,行政主體不應(yīng)對其進(jìn)行過多干預(yù)。三是保護(hù)營利,作為商法基本特點(diǎn),也是商法思維與民法思維的本質(zhì)區(qū)別。
二、商事審判面臨的司法困境分析
商事合同具有特殊性,與民事審判存在本質(zhì)上的區(qū)別,應(yīng)運(yùn)用不同的思維方法。但在實(shí)際審判中,并未針對商事審判制定針對性立法,也沒有重視運(yùn)用商法思維,對商事審判帶來了諸多困境。具體來說:
。ㄒ唬┥淌潞贤`約金調(diào)整存在局限性
針對合同違約金,我國《合同法》明確規(guī)定了要以等價有償?shù)膬r值理念規(guī)范社會生活,以此來規(guī)范當(dāng)事人的行為?梢姡烧{(diào)整違約金是以實(shí)際損失為基礎(chǔ),兼顧合同綜合影響因素,以公平、誠信等原則作為具體的衡量標(biāo)準(zhǔn)。采取這種措施與民法特點(diǎn)及性質(zhì)相符合。但是商事合同具有特殊性,具有利益性特點(diǎn),立法及司法實(shí)踐都應(yīng)強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn),才能夠確保商事活動盈利性。但現(xiàn)如今司法實(shí)踐中多采用的是同一個標(biāo)準(zhǔn)。雖然法院能夠在很大程度上保護(hù)當(dāng)事人利益和安全。但是該做法將會影響當(dāng)事人的意思自治,特別是商事合同,商事合同主體需要承擔(dān)較大的義務(wù)。從某種層面來說,審判行為已經(jīng)過度干涉到當(dāng)事人自治,不利于產(chǎn)生更好的法律及社會效果。
(二)企業(yè)主體借貸效力認(rèn)定
從立法層面上來看,針對企業(yè)之間的借貸及其效力界定不夠明確。雖然現(xiàn)行《公司法》中對于借貸給他人行為的效力進(jìn)行確定,但并未對他人進(jìn)行進(jìn)一步說明,可見在該方面處于空白狀態(tài)。通過對我國多項(xiàng)法律制度進(jìn)行分析能夠發(fā)現(xiàn),我國立法對于企業(yè)之間借貸行為是禁止態(tài)度,究其根本是規(guī)范我國社會金融秩序。但我國正處于市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段,商事活動日漸頻繁,企業(yè)間借貸勢必會存在于市場,如果一味忽略該問題,將會影響商事審判實(shí)踐,既有可能導(dǎo)致案件裁判結(jié)果違背了商法基本原則。
目前,司法實(shí)踐并不認(rèn)可企業(yè)間借貸,在商事審判中也予以否定。如我國某中級人民法院,對待企業(yè)間借貸行為采取區(qū)別對待的方式,認(rèn)可某些特定情況下的借貸行為,如上下級企業(yè)、合作關(guān)系企業(yè)等。在審判中認(rèn)可這種借貸行為是做出的臨時調(diào)劑,可以不作為無效合同處理?梢,我國立法有待進(jìn)一步完善,缺少法律的明確規(guī)定。針對商事審判,逐漸由普遍否認(rèn)朝著區(qū)別對待轉(zhuǎn)變,證明了商法思維對于商事審判的重要意義,將商法思維滲透至商事審判活動當(dāng)中,能夠更好地指導(dǎo)商事活動,以此來提高審判法律效力,具有積極作用。
。ㄈ⿲協(xié)議效力認(rèn)定差異性
所謂對賭協(xié)議,是指在私募領(lǐng)域當(dāng)中,一種私募基金的估值方法。簡而言之,是向特定的對象募集資金,然后用于投資。在我國多元化、開放性市場環(huán)境當(dāng)中,私募基金不斷發(fā)展,對賭協(xié)議數(shù)量也隨之增加。目前,我國立法并未對對賭協(xié)議效率具有明確的規(guī)定,但在實(shí)踐中,各個法院看法有所差別。作為一種全新的商事新型行為,各級法院看法有所差別,既有承認(rèn),也有否認(rèn)。但從法律關(guān)系角度來說,對賭協(xié)議符合《合同法》規(guī)定,不屬于違法行為,且沒有對國家和社會公共利益構(gòu)成損害,是建立在雙方平等自愿基礎(chǔ)之上的行為。無論是商事合同、還是對賭協(xié)議,我們都能夠直觀地看到商事審判面臨的種種困境。而出現(xiàn)上述問題的根本是缺乏商法思維,與商事行為盈利性原則背道而馳。因此商事審判應(yīng)在民事審判基礎(chǔ)之上有所調(diào)整,以此來促進(jìn)我國市場經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。
三、商法思維在商事審判中的運(yùn)用
。ㄒ唬┲匾晫彶椋盐招袨閷(shí)質(zhì)
引入商法思維,首先體現(xiàn)在個案分析上,對其歸屬進(jìn)行判斷。對案件進(jìn)行準(zhǔn)確地界定也是商法思維運(yùn)用的具體表現(xiàn)形式。在我國,區(qū)分民事與商事案件的標(biāo)準(zhǔn)有兩種。一是從主體角度;二是從案由標(biāo)準(zhǔn)角度。但在實(shí)踐中并不能夠解決實(shí)際問題。。如從主體標(biāo)準(zhǔn)來看,如果自然人之間是股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,但糾紛屬于商事糾紛。因此,按照現(xiàn)行區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)來說,對于民事與商事案件判斷存在不合理之處。筆者認(rèn)為可以將案件性質(zhì)作為判斷標(biāo)準(zhǔn),在審判中,如果存在歧義和沖突,應(yīng)把握好“商”本質(zhì),強(qiáng)調(diào)其盈利性質(zhì),從而有效區(qū)分案件。
現(xiàn)代司法體制背景下,并未嚴(yán)格區(qū)分商事與民事,且沒有嚴(yán)格要求法官要具備商業(yè)知識,在很大程度上產(chǎn)生了—些弊端和不足。因此針對商事審判的,法官應(yīng)強(qiáng)調(diào)商事本質(zhì),充分尊重當(dāng)事人的意思自治,避免對雙方產(chǎn)生過度干涉。同時,法官還應(yīng)加強(qiáng)對相關(guān)商業(yè)知識的學(xué)習(xí),不斷提高自身專業(yè)水平,使得商事判斷更具專業(yè)性。
熱點(diǎn)文章閱讀